Эксперты признали необходимым сохранить четыре предназначенных к сносу старинных псковских дома
Научно-методический совет при Государственном комитете по культуре администрации Псковской области обсудил проблему четырёх приговорённых администрацией города Пскова к "обрушению" старинных псковских зданий. Как передаёт корреспондент Псковского агентства информации, специалисты единодушно решили, что все четыре запланированных под снос ветхих дома должны быть сохранены.
Меньше всего вопросов у них вызвал дом № 50А на улице Гоголя. Это здание уже давно признано памятником истории регионального значение как один из элементов комплекса складских помещений первого в Пскове виноводочного завода, построенного в начале XIX века. Утверждённый Министерством культуры паспорт на этот дом был подготовлен ещё в 2008 году. Уже тогда специалисты отметили, что здание находится в аварийном состоянии.
Председатель Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Ирина Голубева попросила отметить, что от сноса этого дома никто из псковских застройщиков ничего бы не выиграл. Дело в том, что он располагается в непосредственной близости сразу от двух памятников федерального значения: в четырёх метрах от стены Окольного города и в десяти метрах от Лапиной горки. В случае, если бы этот дом действительно снесли, на его месте невозможно было бы ничего построить, так как освободившийся участок автоматически оказался бы в охранной зоне. А пока этот дом ещё можно использовать для самых разных целей, если, конечно, отреставрировать.
Дом по адресу Комсомольский переулок, 4А также не может быть снесён ни при каких условиях. Ведь он входит в комплекс зданий, относящихся к дому Масона, о чём свидетельствуют присущие ему специфические архитектурные элементы. Архитектор Лариса Нуколова очень удивилась, что это здание намеревались обрушить, ведь оно не такое уж и ветхое. По мнению архитектора, у этого здания и всей прилегающей к нему территории имеется прекрасный потенциал, несмотря на то, что сгоревшая крыша привела к протечкам, которые, в свою очередь, образовали в фундаменте трещины. Участники заседания договорились заказать экспертизу этого здания и поскорее взять его под охрану.
"Не вызывает сомнения, что это дом тоже должен стать памятником", - подытожил обсуждение председатель Государственного комитета по культуре администрации Псковской области Александр Голышев.
Два ветхих дома на Плехановском посаде (26 и 40) были признаны не менее "важными с градостроительной точки зрения". Руководитель представительства "Российская ассоциация реставраторов" по Псковской области Игорь Лагунин сказал, что "это ценнейший фрагмент градостроительной структуры города". Он также вспомнил, как в советское время уже пытался придать этому уголку Пскова статус памятника – хотя бы на основании того, что это мемориальные ленинские места. Но имя Ленина не помогло, и теперь от некогда интереснейшей псковской улицы, которая сохранила планировку XIX века, мало что сохранилось. Тем не менее, Игорь Лагунин убеждён, что даже это немногое важно во что бы то ни стало сберечь – "потому что свято место пусто не бывает, туда сразу же влезут современные здания, и ситуация будет окончательно погублена".
Ирина Голубева напомнила собравшимся, что даже совсем ветхие деревянные здания иногда удаётся отреставрировать и успешно приспосабливать под новые нужды, как это случилось, к примеру, с домом № 10 на улице Некрасова, из которого получился превосходный выставочный центр. Она также заметила, что на Плехановском посаде почти отсутствует инфраструктура, так что два слишком поспешно предназначенных к сносу старинных дома после реставрации вполне могли бы стать тамошними магазинами.
Участники научно-методического совета так и не смогли определиться, как их лучше спасти: методом реставрации или методом воссоздания в том же виде и в тех же объёмах, но, возможно, из других, более современных, материалов. Решено было для начала произвести историко-культурную экспертизу указанных зданий, которая и покажет, в каком виде они могут быть сохранены для потомков. При этом Игорь Лагунин подчеркнул, что не так-то просто бывает заставить застройщика придерживаться одобренного комитетом по культуре проекта: "Они могут всё так изуродовать!".
Александр Голышев ещё раз объяснил, что проблема всех четырёх зданий была заложена Фондом содействия реформированию ЖКХ, который выделяет регионам деньги на расселение людей из ветхих домов, но с обязательным условием, что эти дома должны быть снесены. В результате все старинные русские города вынуждены выбирать одно из двух: либо включать ветхие жилые дома в федеральную программу по расселению, либо сохранять их как памятники к великому сожалению проживающих там людей.
Председатель комитета по культуре также напомнил: когда в Псков приезжал Владимир Путин, глава города Иван Цецерский постарался объяснить ему эту проблему и попросил содействия в её разрешении. Тем не менее, на все запросы областного комитета по культуре, как псковичам быть с населёнными ветхими домами, которые являются памятниками истории и архитектуры, из Москвы приходил ответ, что эти дома не могут быть включены в программу переселения, финансируемую Фондом реформирования ЖКХ. Если же муниципальные власти начнут расселять их за федеральный счёт, а потом передумают сносить, им придётся возвращаться Фонду ранее выделенные под это деньги.
Завершая заседание научно-методического совета, Александр Голышев поручил своим подчинённым запросить у администрации Пскова список всех участвующих в программе переселения ветхих зданий, чтобы на будущее исключить всякую вероятность сноса памятников или домов, обладающих признаками памятников, но официально ещё не поставленных под охрану.
Кроме того, он пообещал в самое ближайшее время изыскать средства на историко-культурную экспертизу вышеназванных четырёх зданий, чтобы запустить процедуру признания их памятниками регионального значения. Пока же главе администрации Пскова Игорю Калашникову будет направлено официальное письмо о недопустимости их сноса, поскольку аттестованный псковский эксперт, Игорь Лагунин, уже подтвердил, что эти объекты недвижимости не утратили своей историко-культурной градостроительной ценности.
