Безумное количество управляющих компаний сложно контролировать – член Общественной палаты о "коммунальном" законопроекте
Негативный резонанс не отменяет необходимости принятия закона "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Псковской области" – об этом член Общественной палаты Псковской области Константин Калиниченко рассказал корреспонденту Псковского агентства информации.
"Требования федерального законодательства заставляют продвигать этот документ в достаточно цейтнотном режиме, - пояснил Константин Калиниченко. - Подобный закон должен быть принят на уровне субъекта до конца года. Действительно, это наша первая законодательными инициатива, и, конечно же, впредь Общественная палата будет выходить с более популярными в массах законопроектами".
Константин Калиниченко признал, что законопроект "сырой", но заметил, что внести технические изменения и довести его до ума не займет большого количества времени. Об это свидетельствуют и результаты экспертизы, проведенной прокуратурой на предмет соответствия российскому законодательству. Эту проблему надо устранять авторам данного законопроекта в кратчайшие сроки, заметил член Общественной палаты региона.
"В остальном закон очень нужный: практика подтверждает, что система управляющих компаний не оправдала себя из-за качества их работ, постоянных банкротств, смены учредителей, собственников. – констатировал г-н Калиниченко. – Мы видим, что одни и те же люди функционируют, но не несут ответственности за сделанные ими же ремонты. Практика использования ТСЖ хорошая, но видимо, мы до нее не доросли".
Константин Калиниченко рассказал, что ТСЖ охотно создаются там, где новые дома и не нужно вкладывать в их ремонт много денег. А там, где старый жилой фонд – ТСЖ "либо липовые, либо не создаются в принципе".
"Появление единого монополиста – это, с одной стороны, минус, потому что создание искусственной монополии в 21 веке, наверное, не очень хорошо с точки зрения экономического развития, - признал член Общественной палаты. - С другой стороны одного оператора контролировать гораздо легче, чем безумное количество управляющих компаний. Прежняя законодательная база тоже не отличалась совершенством и позволяла, например, осуществлять фиктивные банкротства. Поэтому я думаю, что все это хорошо, все это к лучшему".
