Псковский областной суд оставил приговор владельцу растерзавшего инвалида питбуля без изменений

28-летний инвалид по зрению Михаил Макаров, которому летом прошлого года в результате нападения на него питбуля по кличке Цезарь в деревне Гоголи Псковского района была еще и ампутирована часть ноги, сегодня в ходе аппеляционного судебного заседания в Псковском областном суде по пересмотру приговора владельцу собаки Сергею Николаеву заявил, что считает вынесенный судом первой инстанции приговор (7,5 лет колонии и моральная компенсация в размере 1 млн рублей) обоснованным и целесообразным.

Как передаёт корреспондент Псковского агентства информации, потерпевший подчеркнул, что, по его мнению, подсудимый полностью заслуживает данного наказания, в связи с чем попросил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья поинтересовался у него: «Считаете, что собаку на вас натравили?» - в ответ г-н Макаров сказал: «Да, он собаку непосредственно на меня натравил».

Адвокат потерпевшего поддержала возражения своего клиента против пересмотра приговора. «Действия Николаева квалифицируются правильно, - заявила она. - Считаю, что Николаев умышленно совершил, это подтверждается словами свидетелей. Соседка слышала, как потерпевший Макров умоляющим голосом просил убрать собаку, и только потом, когда собака начала терзать его на земле, она услышала неистовый крик и вызвала полицию, чтобы помешать действиям Николаева. Поэтому говорить о том, что действия Николаева подлежат другой квалификации, невозможно».

Также представляющая интересы потерпевшего юрист отвергла и ходатайство осужденного о возвращении пса из приюта для бездомных животных и передаче его под надзор гражданской супруги осужденного. Она напомнила показания гражданской жены, которая занимается дрессировкой собак: якобы, та ранее попросила, чтобы Николаев увёз Цезаря, поскольку опасалась за своих питомцев: «Как тогда она может взять питбуля и содержать у себя дома? Отец Николаева  говорил, что боится этой собаки, поскольку данная собака невменяема».

Кроме того адвокат инвалида напомнила, что тому в результате нападения собаки была ампутирована нога: «Он лишен нормальной жизни, нормального способа передвижения. А ему 28 лет». Поэтому, добавила защитник, сумма компенсации морального вреда справедлива.

Она попросила приговор Псковского районного суда оставить без изменения, а жалобу осужденного — без удовлетворения.

В результате, после совещания, суд удовлетворил просьбу адвоката потерпевшего и прокуратуры и оставил приговор без изменений. Это решение может быть обжаловано в суде высшей инстанции в течение года.

По итогам заседания Михаил Макаров отметил, что «морально истощён» от этого процесса и считает, что апелляционные жалобы лишь затягивают срок нахождения Николаева в СИЗО, а не в колонии.