32

Скандалы, интриги, исследования

Сергей Васильев

Лидер либерал-демократов Псковщины, депутат регионального парламента (а с недавних пор – и руководитель подведомственного областной администрации регионального оператора Фонда капремонта) Сергей Макарченко опубликовал очередное своё расследование. На этот раз в фокус его внимания попала деятельность государственного бюджетного учреждения «Институт регионального развития» (ИРР), которое занимается социологическими исследованиями… Парламентарий изучил размещённые на сайте госзакупок результаты конкурсов, объявлявшихся в разное время Институтом, и усмотрел там «признаки нарушения антимонопольного законодательства». Псковское агентство информации попыталось разобраться в этой истории.
  • ну, наконец-то!
  • Кристофер Робин
    Весьма взвешенный текст.
    Но мне не хватило ответа на вопрос: а что двигало Макарченко, когда он решил "наехать" на ИРР?
  • СЕМЁН
    Уважаемые, тут всё просто, просто паршивый язык язык Шлосберга засветил всю пятую колонну в экстремистской деятельности и естественно в источниках дохода. Макарченко тут чисто в стиле жириновца, как бы любой ценой втереться в доверие и сохранить хоть крохи пятой колонны.
    А вообще то надо кончать на псковщине с этими отщепенцами. Ложь, предательство не может соседствовать с Православной псковщиной.
  • Семену
    "Когда вы говорите, создается впечатление, что вы бредите"
  • Давайте еще у других бюджетных организациях покопаемся. И закроем их все нафиг. Что уж там, секвестр все-таки. ВСЕ работают через аутсорсинг. Ничего страшного в этом нет. Полистайте сайт закупок.
  • Вы хоть бы грамотность проверяли свою, ошибок в тексте никто не видит?
  • Сергей Дамберг
    Кажется, все объяснил - но, видно, нужна тень на плетень.
    1. Лебедев вышел из числа участников Бюро, причем, разумеется, до того, как Институт стал с этой организацией сотрудничать.
    2. Бучиус никогда в Институте не работата и, конечно, не уходила из Института в декрет или еще куда. Ее контора часто выигрывала наши конкурсные процедуры. Плохо это или хорошо - на это повлиять невозможно, процедуры публичные. Это не шутки, невозможно уговорить диреектора какой-либо фирмы ни поучаствовать, ни отказаться от участия. Победил - работай.
    3. Самое главное: любой договор, хоть с физлицом, хоть с юрлицом должен заключаться по итогам конкурсных процедур. Один там человек или тысяча, ИП, ООО - не важно. Для юристов все исследования на одно лицо, им не важен ни предмет, ни метод. Приводи конкурс - узнаешь, с кем заключать договор. На небольшую сумму можно было без конкурсов - но много одинаковых по три копейки и без конкурса заключать нельзя. Понимаю, это сложно для простого журналиста - вникайте, раз интересно, что ж делать.
    4. Именно потому, что работа социологов всегда вызывает вопросы, мы и проводили экспертные семинары, открытые презентации исследований, публиковали все, что можно, на сайте. Согласитесь, если вы не приходите, когда вас зовут, и не читаете или не понимаете, что написано и не задаете вопросов - не жалуйтесь потом, что все как-то непонятно. Назовите мне более открытую государственную или общественную организацию, чем Институт, мало-мальски близкую по роду деятельности.
    5. Совершенно неважно, почему Макарченко потребовал проверки. Может, сотрудничать хочет - и предпочел убедиться, что в Институте нет жуликов. Какие могут быть к нему претензии? Мы занимались исследованием ЖКХ, много чего делали по этой теме. Вот пройдем проверку - и вернемся к вопросу сотрудничества. У нас врагов нет!
  • В ИРР коррупция в открытом виде, учебники можно этим примером сопровождать. Надеюсь не отвернуться от уголовки, а хорошо бы что бы посидели, подумали.
  • Вот они там в ИРР на что по заграницам разъезжают.
  • >>> Сергей Дамберг (12:44 17.10.2014):
    Сергей Дамберг
    Кажется, все объяснил - но, видно, нужна тень на плетень.
    1. Лебедев вышел из числа участников Бюро, причем, разумеется, до того, как Институт стал с этой организацией сотрудничать.
    2. Бучиус никогда в Институте не работата и, конечно, не уходила из Института в декрет или еще куда. Ее контора часто выигрывала наши конкурсные процедуры. Плохо это или хорошо - на это повлиять невозможно, процедуры публичные. Это не шутки, невозможно уговорить диреектора какой-либо фирмы ни поучаствовать, ни отказаться от участия. Победил - работай.
    3. Самое главное: любой договор, хоть с физлицом, хоть с юрлицом должен заключаться по итогам конкурсных процедур. Один там человек или тысяча, ИП, ООО - не важно. Для юристов все исследования на одно лицо, им не важен ни предмет, ни метод. Приводи конкурс - узнаешь, с кем заключать договор. На небольшую сумму можно было без конкурсов - но много одинаковых по три копейки и без конкурса заключать нельзя. Понимаю, это сложно для простого журналиста - вникайте, раз интересно, что ж делать.
    4. Именно потому, что работа социологов всегда вызывает вопросы, мы и проводили экспертные семинары, открытые презентации исследований, публиковали все, что можно, на сайте. Согласитесь, если вы не приходите, когда вас зовут, и не читаете или не понимаете, что написано и не задаете вопросов - не жалуйтесь потом, что все как-то непонятно. Назовите мне более открытую государственную или общественную организацию, чем Институт, мало-мальски близкую по роду деятельности.
    5. Совершенно неважно, почему Макарченко потребовал проверки. Может, сотрудничать хочет - и предпочел убедиться, что в Институте нет жуликов. Какие могут быть к нему претензии? Мы занимались исследованием ЖКХ, много чего делали по этой теме. Вот пройдем проверку - и вернемся к вопросу сотрудничества. У нас врагов нет!
    ЧТО ЖЕ ТОГДА ТАКИЕ БЕЛЫЕ И ПУШИСТЫЕ ОПРАВДЫВАТЬСЯ ВЫНУЖДЕНЫ?!
  • А мне вот просто чрезвычайно неприятен Дмитри
  • Лебедев. Скользки
  • Макаренко видно лавры Шлосберга покоя не дают! Решил принять эстафету и попиариться! Чем Макарченко хуже Левы, опять же тоже либерал и оппозиционер!!!
  • Теперь понятна вся эта возня вокруг Дамберга и Пушкинского!
  • Тоже мне Дон Кихот скабарский, блин!!!
  • Северянин
    >>> СЕМЁН (12:09 17.10.2014):
    СЕМЁН
    Уважаемые, тут всё просто, просто паршивый язык язык Шлосберга засветил всю пятую колонну в экстремистской деятельности и естественно в источниках дохода. Макарченко тут чисто в стиле жириновца, как бы любой ценой втереться в доверие и сохранить хоть крохи пятой колонны.
    А вообще то надо кончать на псковщине с этими отщепенцами. Ложь, предательство не может соседствовать с Православной псковщиной.
    Семён, тень на плетень не наводите. Если кто за Псков бьётся, так это Лев Маркович. Он доходы вполне прозрачно огласил на недавнем эфире. Ложь и предательство можете изыскивать в других кулуарах.
  • Решили слить Дамберга, однозначно!!!
  • Сеня
    Графф Дамберг ! Вся Псковщина ожидает результаты проверки .
    Вот после нее и поИРРеримся.
  • А Прокопьева с тусклыми влосами сразу слиняла из ПГ. Чует либерастка, чей сыр съела
  • Что свойственно ярким представителям либеральной мысли: говорить одно, а ручонки-то так под себя и подгребают, так и подгребают. И глаза такие лучистые. Вы на правильном пути, ребята
  • В Чебоксарах впервые прошел Международный день ходьбы. 9 октября на Красной площади Чебоксар в рамках Международного спортивного форума «Россия — спортивная держава» состоялось физкультурно-спортивное шоу «Утренняя зарядка со звездой». Поздравлять горожан вышли высокопоставленные российские чиновники: председатель Правительства Российской Федерации Аркадий Дворкович * Когда Дворкович стал председателем правительства ????
  • >>> Сеня (14:58 17.10.2014):
    Сеня
    Графф Дамберг ! Вся Псковщина ожидает результаты проверки .
    Вот после нее и поИРРеримся.
    Семен Семеныч! Все с нетерпением ждем, сидим и ждем, а как же, делать нам больше нечего!!!
  • >>> Сеня (14:58 17.10.2014):
    Сеня
    Графф Дамберг ! Вся Псковщина ожидает результаты проверки .
    Вот после нее и поИРРеримся.
    Сеня, ты зачем Дамбергу усы сбрил?!
  • >>> Сергей Дамберг (12:44 17.10.2014):
    Сергей Дамберг
    Кажется, все объяснил - но, видно, нужна тень на плетень.
    1. Лебедев вышел из числа участников Бюро, причем, разумеется, до того, как Институт стал с этой организацией сотрудничать.
    2. Бучиус никогда в Институте не работата и, конечно, не уходила из Института в декрет или еще куда. Ее контора часто выигрывала наши конкурсные процедуры. Плохо это или хорошо - на это повлиять невозможно, процедуры публичные. Это не шутки, невозможно уговорить диреектора какой-либо фирмы ни поучаствовать, ни отказаться от участия. Победил - работай.
    3. Самое главное: любой договор, хоть с физлицом, хоть с юрлицом должен заключаться по итогам конкурсных процедур. Один там человек или тысяча, ИП, ООО - не важно. Для юристов все исследования на одно лицо, им не важен ни предмет, ни метод. Приводи конкурс - узнаешь, с кем заключать договор. На небольшую сумму можно было без конкурсов - но много одинаковых по три копейки и без конкурса заключать нельзя. Понимаю, это сложно для простого журналиста - вникайте, раз интересно, что ж делать.
    4. Именно потому, что работа социологов всегда вызывает вопросы, мы и проводили экспертные семинары, открытые презентации исследований, публиковали все, что можно, на сайте. Согласитесь, если вы не приходите, когда вас зовут, и не читаете или не понимаете, что написано и не задаете вопросов - не жалуйтесь потом, что все как-то непонятно. Назовите мне более открытую государственную или общественную организацию, чем Институт, мало-мальски близкую по роду деятельности.
    5. Совершенно неважно, почему Макарченко потребовал проверки. Может, сотрудничать хочет - и предпочел убедиться, что в Институте нет жуликов. Какие могут быть к нему претензии? Мы занимались исследованием ЖКХ, много чего делали по этой теме. Вот пройдем проверку - и вернемся к вопросу сотрудничества. У нас врагов нет!
    1. Мне показалось ровно так в статье и напечатано.
    3. Уважаемый директор, вы серьёзно сейчас пытаетесь всех убедить, что ИРР не мог нанимать интервьюиров к каждому исследованию по договорам подряда без всяких конкурсов???????
    4. Тут правда ваша - депутаты наши колхоз и в серьёзных вещах тупо не секут.
    5. Серъёзно сейчас хотите нас убедить, что не важно, из-за чего Макарченко занялся этой темой? Если да, то можно считать, что вы не заинтересованы в открытой дискуссии. Что ж, воля ваша.
  • .
  • рр
  • остапы бендеры, а не театр, чесслово!
  • Это - театр одного актера. Точнее, двух!
  • >>> (03:36 19.10.2014):

    .
    ?
  • >>> (03:36 19.10.2014):

    .
    Труппа скобарская, а худрук питерский и замашки столичные!!!
  • >>> (10:48 20.10.2014):

    остапы бендеры, а не театр, чесслово!
    А чем Остап плох?! Даже конкурс такой есть - "Золотой Остап" называется!!!
  • бендеровцы в театре
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...