Новый игровой комплекс оказался "лишним" в псковском дворе
Судьбу игрового комплекса во дворе дома №6 по улице Народной не смогли решить в ходе судебного разбирательства 10 мая. Как передаёт корреспондент ПАИ, с иском в городской суд обратилась псковичка Татьяна Фролова, жизнь которой серьёзно изменилась с появлением на площадке турников, канатов и баскетбольного кольца.
"Громадная конструкция", как называет спортивный комплекс жительница первого этажа, находится на расстоянии двух метров 70 см от окна Татьяны Фроловой. Женщина утверждает, что по строительным нормам горки, качели и другие комплексы могут располагаться не ближе 12 метров от дома. Новшество появилось во дворе прошлым летом и сразу стало популярным среди детей и подростков. Больше всего псковичку возмущает, что ни её, ни соседей никто не спросил, нужен ли игровой комплекс во дворе, в то время как в доме №6, по её словам, проживает всего один ребёнок. Искать правду женщина решила в суде, делом занялся судья Сергей Падучих.
"Не делай добра — не поучишь зла", - так объяснил произошедшее представитель Управляющей компании ОАО "Пароменское" Валерий Гусев. Он сообщил, что детские площадки были установлены во дворе дома №6 на средства предприятия ООО "Псков-Полимер", которое возглавляет депутат Псковского областного Собрания Юрий Сорокин. В итоге благотворитель поплатился, неожиданно превратившись в ответчика. Согласно документам, которые представил в суд Валерий Гусев, площадка изначально была запланирована в этом месте — ещё до строительства дома. Что же касается опроса жильцов, то, по словам представителя УК, дом передавался на обслуживание без прилегающей территории, и участок двора не входит в собственность жильцов, а значит, и опрашивать их не нужно. Валерий Гусев напомнил, что помимо дома №6 во дворе есть ещё две многоквартирные девятиэтажки, и опрос жильцов свидетельствует о том, что появлению площадки рады.
На это Татьяна Фролова заявила, что прошлым летом ей приходилось спать по ночам по два часа, поскольку комплекс стал излюбленным местом сборищ молодых мам, пьющих пиво, и подростков из соседних дворов. "Они пьют, курят, матерятся, ходят в туалет! Дети визжат, до утра играют в баскетбол, а мамы учат своих детей ползать по канату", - пожаловалась женщина и добавила, что жильцы первых этажей не вызывают милицию только потому, что жалеют подростков. Она добавила, что с появлением игрового комплекса под окнами, несёт финансовые потери: продать свою квартиру она сможет лишь по заниженной цене либо "под магазин". В итоге истица попросила ответчика перенести "конструкцию" в другой двор.
Сергей Падучих поинтересовался у истицы проводились ли замеры шума, который мешает спать, и есть ли документальные подтверждения ущерба и изменения стоимости жилья. Таких бумаг у Татьяны Фроловой не нашлось, но она заверила, что сможет их получить.
Время, отведённое на рассмотрение дела, вышло. Судья сообщил, что в следующий раз истец и ответчик должны явиться в суд 1 июня. За это время Татьяна Фролова сможет собрать необходимые документы, подтверждающие нарушение её прав, а представители "Псков-Полимера" провести опрос среди жильцов. Кроме того, Сергей Падучих принял решение пригласить на слушание специалистов городского Управления по градостроительной деятельности, которые смогут выступить на суде в качестве третьего лица.
