Александр. Невская битва
Россия, 2008 год. Режиссер – Игорь Каленов.
На фото: кадр из фильма "Александр. Невская битва"
"Кругом война, а этот маленький…" – приходит на ум строчка из старой песенки советских лет при лицезрении дебютной режиссерской работы Игоря Каленова. Ах, сколько было написано в псковской прессе, показано в местных выпусках новостей о работе съемочной группы в лесах Скобаристана. Ах, как восторгались члены исторических клубов участием в батальных сценах, личным бряцанием мечей перед объективом камер. Позвольте спросить, господа хорошие, ну и где все это? Где патриотизм, зрелищные батальные сцены, детально прописанные диалоги персонажей? Нетути. Даже включенный фонарик не помог при поисках. Впечатление, сразу и честно признаюсь, не ах. Не понравилось очень многое. Сейчас некоторые читатели язвительно заметят: слишком автор критичен к кинофильмам, выходящим в российский прокат. Никогда ничего хорошего не скажет о картинах-новинках. Скажу, друзья мои, обязательно скажу, когда что-нибудь путное увижу.
На фото: кадр из фильма "Александр. Невская битва"
А пока, позвольте коротко пробежаться по полотну, имя которому выбрано громкое и неказистое. "Александр. Невская битва". Собственно, если анализировать части картины, полагаясь на название, то "Александр" занял все пространство, а "Невская битва" превратилась в неприятную финальную драку. Первое, что заслуживает критики – сценарий. Он вобрал в себя и домысел, и исторические факты, а в результате коктейль получился кислым и мутным. Удивительно, что сценарий принадлежит руке мастера - Владимира Вардунаса ("Окно в Париж", "Праздник Нептуна"). Персонажи до конца не прописаны. Лиц действующих нет. Есть некие участники событий, но они скорее шаблоны устоявшихся стереотипов. Если бояре, то все продажные и хитрые, если челядь, то ищи предателя среди своих, норовящего вино отравить, свидетеля прибить в темном углу, а если, продолжая ряд, друг – непременно "оказался вдруг", если невеста, то только за свадебным столом и на брачном ложе. (Кстати, вот незадача, авторы исключили эротическую составляющую. К чему бы это? Княжна и так, и эдак на кровати крутится в ожидании ласк супружеских, а князь меж тем думу думает. "Отстань, старушка, я в печали", - читается в его глазах. То ли это с целью показать заботу Александра о княжестве Новгородском - дела государственные превыше личного, - то ли это результат работы на аудиторию – зрителей помоложе захотелось привлечь).
На фото: кадр из фильма "Александр. Невская битва"
Лично я смотрела фильм Сергея Эйзенштейна "Александр Невский" несколько раз. И любопытства ради, и для анализа работы талантливого режиссера. Что ни говори, но в той картине к князю Александру проникаешься уважением, картины расправы над женщинами и детьми до слез душещипательны, а батальные сцены при всей их ограниченности (кто не знает о ведрах вместо шлемов и кусках пластмассы вместо ледяных глыб) наполнены драматизмом. Картине Игоря Каленова всего этого недостает. И Антон Пампушный, дебютировавший в кинематографе в роли Александра, и Светлана Башманова – княжна, и Юлия Галкина – Дарья – играют, признаем, не блестяще. Весь фильм ловишь себя на мысли, что Александр Невский ни чем иным не занимается, как тренирует мимические мышцы лица – то гнев отображает, то ненависть, то задумчивость. А зритель ждет обещанного авторами действа, кровавых битв за землю русскую. Однако основная часть картины посвящена бытовым сценам с намеком на детектив, и лишь завязка и развязка заставляют немного оживиться, задают некий ритм раскадровкой.
На фото: кадр из фильма "Александр. Невская битва"
Из актеров выделить почти некого. Как это часто бывает в последнее время – в титрах немало звездных имен. Однако в фильме они заняты в эпизодических и малопоказательных сценах. А новички, задействованные в главных ролях, оказались пресноваты и простоваты. Исключение, пожалуй, мог бы составить Игорь Ботвин в роли Ратмира. Но, к сожалению, его персонаж не был прописан в достаточной мере.
На фото: кадр из фильма "Александр. Невская битва"
Что касается диалогов и сцен с ними. Вдохнули – выдохнули. Разошлись. Меня постоянно преследовало ощущение, что я смотрю экранизацию спектакля. Не меньше. Потому что все диалоги в картине театральны. Один персонаж говорит, прочие неподвижно отдыхают, вспоминают свой текст – не иначе. Позы, расстановка персонажей - сценическая.
Декорации и костюмы. Еще одна темы с ноткой грусти в голосе. Новгород показался крохотной деревенькой в три избы. Один общий план проскочил чем-то чуждым, поскольку не было более ни стен белокаменных, ни церквей с золотыми куполами. Все ограничилось деревенским двором и какими-то подземными пещерами. Другое дело – шведский двор. Тут и панорамы с замками, и пейзажи, и детали интерьера. Костюмы порадовали, не чета эйзенштейновским. Но в целом и им не хватало каких-то деталей, особливо русским рубахам. Невольно вспоминаешь реконструкцию Ледового побоища под Псковом. Посмотришь на войско рыцарей – глаз радуется. Все детали продуманы, восстановлены по иллюстрациям из средневековых книг вышивки на плащах. А войско русское – игрище в рубищах. Кто во что горазд. Это же впечатление осталось и после просмотра картины.
Подведем итоги, дамы и господа. Согласна, найдутся те, кому картина понравится, и даже оставит немало приятных впечатлений. Да, нельзя умалять достоинство авторов в желании обратиться к истории России, к фигуре Александра Невского. Какой-никакой, но патриотизм. Пусть и среднего качества. Однако же, правильно будет сказать, что это всего лишь первый блин за последние несколько лет. Да, такие картины нужны, но необходимо учиться их снимать. Подождем, может российскому кинематографу для этого понадобится не так много времени.
Ирина Потапова,
Псковское агентство информации.
