Сергей Дамберг о «проекте акта проверки» ИРР: Выглядит как полная липа
«Что такое «проект акта», я не знаю. Почему ничего такого нет ни у кого, кроме моего активного тезки [депутат Псковского областного Собрания Сергей Макарченко, опубликовавший в своем блоге результаты проверки ИРР Счетной палатой Псковской области - ПАИ], тоже не знаю. Выглядит как полная липа», - заявил экс-директор Института регионального развития (ИРР) Сергей Дамберг в интервью Псковскому агентству информации.
Г-н Дамберг также прокомментировал отдельные утверждения, содержащиеся в публикации парламентария. Так, относительно упоминающегося в документе «персонального компьютера «Аррle iMаc 27» он заявил: «Никакого акта передачи из института в театр нет, поскольку его никто и не передавал: с компьютером все в порядке, я им пользуюсь, как и другие, кто работает в институте. На нем строят графики, работают с сайтом, правят отчеты. В чем тут сенсация?»
Что касается «необоснованных выплат» на «аренду жилых помещений для сотрудников учреждения», то, по словам Сергея Дамберга, «аренда жилья для иногородних, конечно, согласовывается каждый год, когда утверждают госзадание. Мы привлекаем иногородних социологов: просто в Пскове социологов не готовят».
Относительно содержащейся в «проекте акта» информации о якобы имевшем место «принятии актов выполненных работ по договорным отношениям со сторонними организациями, в которых были искажены проектные задания» (в частности, говорится в документе, «вместо предусмотренных техническим заданием формализованных интервью объемом не менее 6 800 опросных листов исполнителем проведено всего 4002 интервью»), то экс-директор ИРР утверждает: «В институте лежит пачка - или несколько пачек рядом - из шести тысяч восьмисот анкет. Все по поводу качества госуслуг. Именно это и требовалось от подрядчика. Это и было сделано - и принято институтом для обработки и подготовки отчета. Отчет тоже есть - и в институте, и у всех, кому предназначался этот отчет».
«Опять нет сенсации? Откуда взялись четыре тысячи анкет? Не знаю; проверяющие пересмотрели массу баз данных, пока разбирались, что к чему. Им предоставили все рабочие документы. Что именно попало в их отчет или акт, мы не знаем. Может быть, друзья или родственники проверяющих в курсе их «проектов актов» наших. И инициатор всей этой истории с проверками, куда больше знает о них, чем институт и администрация области?» - заявил г-н Дамберг.
«Последний вопрос: зачем так сильно понадобилось утопить ИРР в мелких придирках и просто вранье? Что это даст? Институт небольшой, его работу нужно делать в любом случае, другого института прикладной социологии нет. Нас уже обвиняли, будто мы сами себе заказываем работу - и это не подтвердилось. Те, кому казалось, что опросы делать легко, пытались халтурить - попадали в «черный список», потому что мы никогда не старались обойти закон о госзакупках. Может, это упражнения по мою душу? То люстру «найдут», то компьютер. Бросьте это занятие, я не играю в политику и не ищу скандальной популярности», – резюмировал социолог.
Напомним, в середине октября Сергей Макарченко опубликовал в своем блоге пост, посвященный деятельности ИРР, в котором анализировались размещённые на сайте госзакупок результаты конкурсов, объявлявшихся в разное время Институтом. Парламентарий усмотрел там «признаки нарушения антимонопольного законодательства». 17 октября губернатор Псковской области Андрей Турчак поручил Контрольному управлению администрации Псковской области совместно со Счетной палатой области провести проверку изложенных депутатом фактов. 1 декабря Сергей Макарченко опубликовал в своем блоге выдержки из якобы оказавшегося в его распоряжении проекта акта проверки деятельности ИРР. «Сам он длинный и скучный, поэтому я выбрал самые интересные выдержки из него, которые и представляю вашему вниманию. Комментировать мне их некогда, да и не за чем, здесь и так всё ясно», - написал парламентарий.
При этом вице-губернатор, руководитель аппарата администрации Псковской области Максим Жаворонков заявил ПАИ, что проверка в отношении ИРР еще не завершена, а представители региональных властей будут готовы прокомментировать акт проверки только после его подписания и направления в Институт соответствующего предписания. По словам г-на Жаворонкова, это должно произойти в ближайшие дни.
