КПРФ в Госдуме проголосовала против законопроекта о поддержке социально ориентированных НКО

надо в каком-нибудь эфире свети НосоРогова и Бодрову, и пусть он ей за социалку и бедных ответит, как истинный коммунист

Эти НКО ни у кого не вызывают доверия, под такими вывесками много чего можно делать. Так что коммунисты правы.

да под этими вывесками скрываются еще те деньгоделатели..а инвалидам возведут такие бумажные барьеры-мало не покажется.

Правильно сделали коммунисты, что не голосовали. Эти НКО новые организации для увода доходов от уплаты налогов. Были раньше такие же комсомольские центры.Там будут крутить деньги через банки, а когда налоговый период кончится, то скажут: извините, я передумал бедным помогать, а деньги я назад заберу. Итог: бедным ничего не достанется.

В кои-то веки соглашусь с коммуняками. Об инвалидах, сиротах и им подобных должно заботиться государство. И желательно заботиться так, чтоб перед другими державами не краснеть потом. А всякие эти мутные НКО... пущай благотворителей окучивают. Авось кого и обаяют.

"Коммунисты считают, что чем больше в России будет бедных, брошенных людей, тем больше у них будет поддержка", ===совершенно верно решают....это разумно...Жилье не строится для малоимущих на переферии, а деньгами налево, направо..и кто уверен может быть в том, что они не будут прокручены в банке или пойдут все до копеечки на благородные цели..? Кто за это поручится? Возьмите бездомнх детей, чем больше становится детских домов, тем больше брошеных детей, это о чем-то говорит...потому что на таких детей больше выделяется средств, социальной поддержки...Это прекрасно понимают в народе, потому как матери и отцу (в основном безработные или малоимущие) не вырастить самим ребенка...Как показала практика почти у каждого брошенного ребенка родители есть..ТО же самое будет и с бедными.. Вопрос должен стоять по-другому, надо , чтобы была у людей работа и достойная оплата как пенсий, так и зарплат..И вообще кто ответит внятно: почему в России стало так много бедных и нищих? Кто в этом виноват? Пусть за это ответит хоть раз кто-нибудь. У нас и так в стране работающее население кратно меньше, чем неработающих...еще и бедность содержать? Некоммерческие организации спокойно могут обратиться в те организации, которые имеют средства на выделение определенной суммы для конкретных целей. А тем организациям которые помогают благотворителям . снижать налог....

У нас государство по Конституции социально ориентированное...Вот и должно строить так социальную политику, чтобы не было бедных и нищих и платить надо простым людям, они найдут куда деньги применить...а то уже дошло до того, что невозможно мебель стало купить...если на полноценное питание не хватает... У нас соцопрос населеения проводится неверно, надо у населения бедного спрашивать, что необходимо купить для нормального проживания....тогда точно можно было бы узнать сколько нужно населению средст и может ли рынок обеспечить..вот это правильно, а то проводится опрос : человек покупает непродовольственные товары и записывает...а он очень скромно запишет что купил, потому что больше не может...в итоге вывод - а населению больше ничего и не надо...вон как мало покупают...

Уже есть пример множества "некоммерческих" фондов в поддержку правоохранительных и прочих силовых органов, куда предприниматели вынуждены "добровольно" вносить пожертвования, и где сидят родственники и прочие доверенные лица этих самых органов. Точно так же под вывеской социально ориентированных некоммерческих фондов лица приближенные будут себе выписывать немеряные зарплаты, а социальная ориентированность станет выражаться выдачей отдельно взятому малышу петушка на палочке раз в год, когда отчитываться надо. В таких фондах расходы на аппарат за 90% средств зашкаливают. Молодцы коммунисты, что не дали ворам жировать.

Уже есть пример множества "некоммерческих" фондов в поддержку правоохранительных и прочих силовых органов, куда предприниматели вынуждены "добровольно" вносить пожертвования, и где сидят родственники и прочие доверенные лица этих самых органов. Точно так же под вывеской социально ориентированных некоммерческих фондов лица приближенные будут себе выписывать немеряные зарплаты, а социальная ориентированность станет выражаться выдачей отдельно взятому малышу петушка на палочке раз в год, когда отчитываться надо. В таких фондах расходы на аппарат за 90% средств зашкаливают. Молодцы коммунисты, что не дали ворам жировать.

Вот погодите, ща появится опущенный в очередной раз Выньстон и начнет возбухать.

А Панасевич - это бывший "наш"?

Поторгуются коммунисты и согласятся с генеральной линией партии и ее гениального вождя и учителя лично товарища...

А.Исаев и А.Панасевич -провокаторы. Или даже - правакаторы. "Коммунисты считают, что чем больше в России будет бедных, брошенных людей, тем больше у них будет поддержка". Коммунисты так не считают, так считаете вы, и считаете, что так должны считать и все мы в адрес коммунистов. Но лапшу вам повесить не удастся. Шито белыми нитками. Мы, ребята "от сохи", понимаем, зачем вам нужен этот законопроект. Открыть ещё один канал для распила халявных бюджетных денег. Нет уж, нет уж, господа коррупционеры! Пусь уж работают демьяненки и мнацаканяны, и только!!! По крайней мере, их труды наглядно можно видеть и спросить есть с кого. А коррупционную вертикаль строить - прошло ваше время. Не получится.