Впрочем, параллельно депутаты первого созыва успешно решали сложные политические и хозяйственные вопросы, без всякого преувеличения определившие вектор развития Пскова на годы вперед.

В частности, ими был принят Регламент Думы, Устав города Пскова. Согласно последнему избираемый населением мэр города осуществлял как представительские, так и хозяйственные функции. Любопытно, что в процессе обсуждения Устава предлагался альтернативный «двуглавый» проект, согласно которому разводились функции главы администрации города и главы местного самоуправления. Забегая вперед стоит сказать, что спустя 10 лет, в 2006 году, именно она была принята в Пскове в рамках очередной реформы системы местного самоуправления.

Чрезвычайно важное место в деятельности городской Думы первого созыва занимала работа по организации муниципальных предприятий и реприватизации тех объектов ЖКХ, которые уже успели перейти в частные руки.

Выборы третьего созыва Псковской городской Думы состоялись 31 марта 2002 года. Впрочем, сформировать представительный орган с первого раза не удалось: были избраны только 11 депутатов из 17 и Дума, согласно Уставу и Регламенту, не могла начать работу из-за отсутствия кворума. В результате более чем на полгода был продлен срок полномочий городской Думы второго созыва.

Причиной парламентского кризиса стали низкая явка избирателей и высокий уровень протестного голосования. В результате, повторные выборы проводились еще 26 мая и 29 сентября 2002 года, 14 марта 2004 года и 27 марта 2005 года. И, к примеру, депутат от одномандатного округа № 3 был избран только с четвертой попытки.

Важной движущей силой развития политической ситуации в регионе стало противостояние между городскими и областными властями. И гордума, в которой сформировалась мощная антимэрская коалиция, играла в этом процессе серьезную роль.

Причем, ситуация не изменилась и после состоявшихся в 2004 году выборов губернатора региона. Михаил Кузнецов, сменивший на посту главы области Евгения Михайлова, начал еще более жестко и последовательно наступать на позиции Михаила Хоронена, опираясь на городских депутатов.

Важной вехой в этом противостоянии стало принятие нового Устава Пскова, приведенного в соответствие с требованиями реформы местного самоуправления. Несмотря на сопротивление городской администрации и части общественности, был принят вариант, по сути, уже озвучивавшийся в 1996 году. Согласно утвержденной в 2006 году схеме, главу города, выполняющего представительские функции, депутаты (их число увеличилось до 25) избирают из своего числа, а руководство городским хозяйством осуществляет нанятый по контракту глава администрации, в определении кандидатуры которого принимает участие администрация области, представляющая 50% представителей в конкурсную комиссию.

4 марта 2012 года был избран пятый состав Псковской городской Думы. Причем выборы проходили по принципиально новой, смешанной модели: одномандатным округам (их число сократилось до 12) и партийным спискам.

Во всех двенадцати одномандатных округах победителями стали кандидаты от партии «Единая Россия». По партийным спискам  за партию «Единая Россия» проголосовали 46,33% избирателей, за КПРФ – 24,23%, за партию «Справедливая Россия» – 9,08%, за «Яблоко» – 9,16%, за ЛДПР – 7,96 %. В результате, в псковской гордуме пятого созыва 19 депутатских мандатов из 25 получила партия «Единая Россия», КПРФ – 3, а «Яблоко», «Справедливая Россия» и ЛДПР  по одному мандату. Главой города Пскова вновь стал Иван Цецерский, избиравшийся в Думу уже в четвертый раз подряд и ставший главным «политическим долгожителем» городского парламента.

Столь разнообразный партийный состав заставил наблюдателей говорить о том, что псковская Дума претендует на то, чтобы снискать славу «места для дискуссий». Впрочем, принадлежность к различным партиям не мешала думцам находить общий язык и компромиссы. Жаркие дебаты при принятии вопросов непосредственно на заседаниях Думы ушли в прошлое: наиболее значимые пункты повестки дня всесторонне обсуждаются и прорабатываются на комитетах и непосредственно на сессии уже не вызывают споров.

Что касается отношений депутатов с сити-менеджером, то они складывались далеко не однозначно. В мае 2012 года Петр Слепченко досрочно сложил полномочия главы администрации города, мягко говоря, не сработавшись с главой Пскова и депутатским большинством.

Впрочем, очень скоро стало ясно, что ни региональная администрация, ни думцы с Чередниченко также не ужились. И после ряда публичных конфликтов и скандалов в июне 2013 года он также ушел в досрочную отставку с поста сити-менеджера.

В результате, в июле того же года главой администрации Пскова депутаты назначили Игоря Калашникова, который ради этой должности оставил выборный пост главы Великолукского района (в 2011 году он был избран с результатом 85,95% голосов). Калашников для депутатов был человеком не новым: в 2009-2010 годах он являлся первым заместителем Яна Лузина в бытность того псковским градоначальником. Так что, похоже, компромисс был наконец-то найден. По крайней мере, ни о конфликтах между главой администрации и думой, ни о противостоянии между городом и областью речь уже давно не идет.