Своя среди "чужих" и бойко-великих
На минувшей неделе Псковское агентство информации чествовали сразу в двух всероссийских конкурсах. Пожинать в Москву лавры (как потом оказалось, нефигурально, а самые что ни на есть настоящие - вечнозелёные) командировали меня. В результате слово моё прибавило в весе и стало тяжелее, чем у самого министра образования Фурсенко, а ещё я понежилась в лучах славы, ну…то есть, в отблесках вечных ценностей вместе с режиссёром Юрием Грымовым. Но главное не это. Главное: один высокопоставленный федеральный чиновник отругал там за непрофессионализм всех пишущих про образование российских журналистов. Из других регионов. А псковских в моём, единственном на этом всероссийском мероприятии, псковском лице - похвалил.
Жаль, что остальные эксперты конкурса "PRO-образование" с ним не согласились и всё-таки присудили победу в интересующей ПАИ номинации этим "непрофессионалам" :). Кстати, одно из победивших в названном конкурсе интернет-СМИ поразило меня до глубины души уже по возвращении в Псков – тем, что, ничтоже сумняшеся, "срисовало" с ПАИ новость про состоявшуюся в отеле "Золотое кольцо" церемонию награждения. Но об этом после.
Торжественное награждение победителей II Всероссийского конкурса журналистов "Вечные ценности в зеркале СМИ" проходило в пресс-особняке газеты "Аргументы и Факты" на Мясницкой. Вёл церемонию Владислав Флярковский, которого уж и не знали, как представить, чтоб удивить собравшихся, и в конце концов назвали просто – "большим покровителем культуры".
Когда дошла очередь до Юрия Грымова, вице-президент "МедиаСоюза" Елена Зелинская опять растерялась, объясняя своё замешательство тем, что и такие люди в представлении не нуждаются… "Он тоже покровитель культуры!" – подсказал ей Владислав Флярковский. – "Нет, Владислав Пьерович, Юрий Грымов её создаёт! Это совсем другое дело…"
Награждение победителей конкурса "Вечные ценности в зеркале СМИ" решили совместить с презентацией "ряда проектов". Одним из таких "проектов" почему-то оказался выпущенный два года назад фильм Юрия Грымова "Чужие". Нам и трейлер от этого фильма продемонстрировали. Судя по реакции зала, двухгодичной давности грымовский проект стал новостью не для одной меня. Спасибо, теперь-то уж я этот фильм обязательно посмотрю. Тем более, что Грымов, по его же собственным словам, больше не тратит своё здоровье и время на абы что. И, видимо, по этой же причине завязал с рекламой (сам вскользь напомнил, что больше ею не занимается).
Юрий Грымов также рассказал, в чём его упрекали после выхода на экраны фильма "Чужие". Во-первых, в том, что он оскорбил этим фильмом весь американский народ. Во-вторых, в том, что у него там "русские слишком хорошие".
А между тем, американцы, уверяет Грымов, ничуть не оскорбились. У них же, в отличие от нас, демократия, и они очень уважают чужую точку зрения. Они только страшно удивились, что русским тоже интересен их американо-иракский конфликт.
Что же касается "слишком хороших русских", то Грымов их не придумывает. В сложных ситуациях ему не раз помогали "слишком хорошие русские" солдаты, например. Он сказал: "Пока мы сами себя не полюбим, никто нас не полюбит!"
Фильм "Чужие" Юрий Грымов снимал совместно с египтянами. Он объяснил это тем, что в современной России проще сделать совместный с какой-нибудь другой страной кинопроект, чем собрать на него деньги у себя дома.
Сегодня Грымов работает над проектом "Бородино" и надеется успеть к 2012-му году. "Ну к 13-му…" Для него главное – сделать. Это будет, как он сказал, история конфликта не Наполеона с Кутузовым и не Наполеона с Александром I, а Наполеона - с русским народом.
А ещё Грымов взялся реанимировать отечественное детское кино.
"Детское кино у нас в загоне, что правда - то правда", - поддержал Грымова президент фонда "Возвращение" Юрий Бондаренко. "Это потому что с детьми нельзя быть нечестными, а мы ещё не до конца честны даже с самими собой и всё никак не выберемся из под глыб лжи, как их называл Александр Солженицын".
"Не представлю, чтобы где-нибудь в Париже или в Лондоне было авеню Халтурина, Желябова-стрит или ещё какая улица имени русских террористов, а у нас, почитай, в каждом городе увековечены имена этих бомбистов-бандитов, и каждый более или менее крупный населённый пункт с его улицами Урицкого или Марата является паноптикумом международного терроризма", - заметил президент фонда "Возвращение".
"Мы уже предлагали переименовать улицу Марата в Санкт-Петербурге в улицу Марата Гельмана", - подхватила Елена Зелинская. "Это называется "десемантизация", - не оценил юмора Юрий Бондаренко.
"Недавно, к примеру, был поднят вопрос о переименовании метро "Войковская", которая увековечивает память расчленителя пяти детских трупов, - продолжал он. - Поговорили-поговорили, но так ничего и не сделали. Неужели это настолько дорого – убрать с карты города позорящее его название?!"
По мнению Юрия Бондаренко, надо начинать с "расчистки засорённого сознания".
"Это великая трагедия, что у нас не стало российского детского кино, - согласился ответственный редактор "Журнала Московской патриархии" Сергей Чапнин. – Это значит, что нам как нации нечего сказать своим детям ". А чтобы было, Чапнин призвал собравшихся на церемонию журналистов "пробудиться" и перво-наперво - "разбудить свою совесть".
Владислав Флярковский добавил к этому цитату из одного американского профессора, который много лет преподаёт студентам журналистику. Когда этого профессора спросили, какими профессиональными навыками должен обладать журналист, он ответил, что не навыками, а качествами. Навыки, мол, уже давно доведены до автоматизма, а вот с морально-этическими качествами – беда.
По словам Сергея Чапнина, журналист создаёт и распространяет информацию и тем самым несёт в народ знание. Но это "знание" потеряло свой изначальный, евангельский, смысл. Ведь по Священному писанию, "познать" – это вступить в личное общение. "А мы теперь, как правило, не пускаем информацию вглубь себя", - утверждает Чапнин и призывает преодолевать это отчуждение. С риском для жизни, как Олег Кашин, или для кошелька – как Леонид Парфёнов.
Потому что самой большой ценностью даже для журналиста как всего лишь посредника в передаче информации сегодня является поступок. Получается, быть просто отражателями вечных ценностей теперь мало.
Примером человека, который отважился на поступок - то есть, публично озвучил свою позицию и тем самым ополчил против себя тех же журналистов, на церемонии награждения победителей конкурса "Вечные ценности в зеркале СМИ" выступил Василий Бойко-Великий. Кто не помнит, это крупный землевладелец, глава агрохолдинга и руководитель Благотворительного фонда Василия Великого, который прославился тем, что ввёл для своих работников "православный дресс-код", а также пригрозил увольнять их за аборты и невенчанные браки.
Этот весьма причудливый поборник морали заверил присутствующих, во-первых, что "у нас, слава Богу, не всё продаётся и покупается", а во-вторых, "что наша страна гораздо благочестивей, чем это показывают СМИ". Доказывая свой первый тезис, Василий Бойко-Великий рассказал, как сидел в тюрьме и как его состоятельный и совсем не публичный сокамерник жаловался ему на правоохранительные органы: "Я думал, что сразу откуплюсь и делов-то, а у них тут всё по-настоящему".
А что касается благочестия, то Интернет помог нашему латифундисту поверить не только в своих соотечественников, но даже в американцев, которыми его пугали. Интернет-американцы, утверждает Бойко-Великий, в большинстве своём поддерживают его начинание. Так что он тоже призвал присутствующих не штамповать журналистские клише, "очиститься от лжи" и перестать жить по советским учебникам, которые делали из декабристов "хороших людей", а Ивану Грозному зачем-то незаслуженно присвоили порядковый номер IV, хотя он по всему был первым.
…Тут этот выступающий настолько углубился в развенчивание исторических мифов, что Владиславу Флярковскому пришлось его прервать и передать слово следующим носителям вечных ценностей.
Речь зашла о проекте "Русская берёза", который поддерживает детей из малоимущих семей в российской глубинке, и о журнале "Беспризорник"… Есть, оказывается, такой журнал для профессиональных педагогов, детских психологов и тому подобных специалистов, который учит, как надо работать с трудными детьми. Издатели этого и ещё двух узкоспециализированных журналов ("Приёмная семья" и "Многодетная семья") призвали "МедиаСоюз" время от времени организовывать для журналистов учёбу по защите детства. Потому что журналисты совершают слишком много роковых ошибок, когда берутся за тему усыновления или начинают чересчур рьяно защищать права трудных подростков. Что, кстати, и подтвердил несчастный случай с Даниилом Новиковым из "Псковской правды" (хотя это, безусловно, был поступок, правда, не совсем такой, каких с нетерпением ждут от нашей журналистской братии). А ещё специалистам по защите детства выходят боком некоторые безграмотные журналистские кампании по популяризации усыновления. В результате каждый год почти 10 тысяч усыновлённых россиянами детей снова оказываются в детских домах – брошенными по второму разу.
На это ведущие церемонии как-то вдруг ожесточились. Флярковский давай пенять на название журнала: мол, можно подумать, что "Беспризорник" самим беспризорникам и адресован. Юрий Грымов посоветовал издателям этого "Беспризорника" и, тем более, "Приёмной семьи" обращаться за помощью в женские глянцевые журналы, которые, конечно же, не откажутся опубликовать у себя пару-тройку просветительских статей на тему защиты детства, – "А если откажутся, я очень удивлюсь, очень!". Сергей Чапнин сказал, что в таком серьёзном деле, как воспитание журналистского сообщества и развитие защищающего детство информационного пространства, наивно рассчитывать на госзаказ, и порекомендовал защитникам детства сотрудничать со священниками - тем более, что скоро при каждом православном храме появятся социальные работники (!). Ну а Елена Зелинская спросила у издателей "Беспризорника": "А зачем вам "МедиаСоюз"?" Она считает, что они и сами вполне в состоянии продвигать свои проекты по журналисткому ликбезу, а "МедиаСоюз" их в этом всецело поддержит.
Награждение победителей Всероссийского конкурса "Вечные ценности в зеркале СМИ" после всего этого получилось несколько скомканным. Так как Грымов покинул торжественное собрание сразу, а Флярковский из вежливости вручил два диплома и тоже был таков. Но в зале всё равно нашлось, кому сказать Псковскому агентству информации "спасибо" и поаплодировать за нашу медиакампанию по спасению малокомплектной школы на острове Залита. А судя по тому, как все закивали, когда я напомнила про старца Николая Залитского, и как оживились, когда я рассказывала про стихотворный "Уклад Досифея", псковская глубинка интересует очень многих, и наши "вечные ценности" остальной России, действительно, не безразличны.
Ну а на следующий день Псков и вовсе прогремел на всю страну как самый профессиональный журналистский город. Сейчас изображу, как это было, в красках.
Ольга Миронович, Псковское агентство информации.
Продолжение следует.
