Алексей Митрофанов: Лицемерие в политике приносит минус
Алексей Валентинович, на выборах в Госдуму по одномандатному округу Вы были соперником губернатора Московской области Громова, Вы понимали, что проиграете эти выборы?
Если бы выборы были справедливыми и просто честными, то не думаю, что проиграл бы. Но губернские выборы проводились по полному беспределу: Громов опирается на военных, они устроили военный округ из области, «подавили» глав районов. Предвыборный бесплатный эфир в области, где население 7 млн. человек – целое государство, 3 минуты. Дебаты практически не проводились. Это были максимально закрытые выборы.
Но обычно все проигравшие говорят о том, что выборы – не честные.
Нет, я в данном случае называю факты. Мы проводили дебаты с Громовым на телевидении шесть часов – я проиграл.
Пограничная Псковская область стала притягивать столичных партийных политиков, и теперь Вы собираетесь баллотироваться в губернаторы Псковской области в 2004 году, каковы Ваши шансы?
Здесь надо поставить точки над i. Решение будет принимать Жириновский. То, что буду я и это железно - не факт, но такие переговоры Жириновский со мной ведет. И решение идти на выборы у нас есть.
Для ЛДПР Псковская область больше, чем любая другая. Ни для кого не секрет, что львиная доля успеха на губернаторских выборах Евгения Михайлова в 1996 году – это его членство в партии ЛДПР. И для нас, как оказалось, область - больной вопрос. В общественном сознании засел тот факт, что мы выиграли губернаторские выборы, и на встречах с населением России спрашивают: а как в Пскове? Неожиданное событие запомнилось всем. И Жириновского по–человечески понять можно: что отвечать? Если Евгений Михайлов с 1999 года в «Единстве». Мы хорошо знаем ситуацию в области, знаем кадры, людей. До 2000 года мы помогали с газификацией, фракция ЛДПР серьезно помогала области. Псковская область для нас не просто пограничная область, это для нас совсем другая история.
Партия ЛДПР – партия лидера, партия одного человека – Жириновского?
Я удивляюсь такому вопросу здесь, где губернатор был избран от ЛДПР. А команда?
Ваша партия, ваш лидер работают на такой тонкой материи, как подсознание народа. ЛДПР, собственно, народная партия. Как Вы считаете, партия – это, прежде всего, лидер, а потом уже хорошо организованная дисциплинированная масса партийцев?
Нет, это не так. Партия – очень сложный процесс. Это и лидер, и дисциплина, и аппарат, и аналитические центры, которые разрабатывают какие-то идеи, и международные связи. Но лидер имеет огромное значение. Мы этого и не отрицаем. Лидер - отражение системы. Например, у коммунистов, где все построено на идее коллективизма, не может быть другого лидера. Товарищи не пропустят более яркого: нам нужен такой же, как мы. В КПРФ никогда не будет супергероя. Секретарям обкома не нужен яркий лидер, сильнее, чем они. Это аппаратный принцип. Партия, построенная на таком принципе, тихо умирает. Она бюрократическая машинка для избрания в Думу, областные администрации и т.п. У нее нет жизни.
Правые, так нелюбимые народом, будут использовать Рыжкова как лицо партии? Кого они выберут в лидеры?
Они сектанты, а не партия. Это одна из бед наших партий – отсутствие новых людей, новых лиц. Надо отдать должное Жириновскому, хоть возможно он был несколько жесток. Но из первого состава Думы от ЛДПР остался только я. Он постоянно меняет воду в аквариуме. Были хорошие люди, но времена меняются, ставятся другие задачи, появляются другие люди. Наступило время коммерции, значит, нужны эти соображающие люди. Уходит это время – придут другие. У правых получилась секта: одни и те же уже 12 лет. Как пришли с Гайдаром, взявшись за руки, так и остались: Хакамада – Немцов, Немцов - Лукин, Лукин – Хакамада и т.д. Так же и тема «молодого Рыжкова». Его и в правительство зовут – не идет, и в аппарат Президента – не идет. А нужно смелее выдвигать новых людей. У СПС нет лидера, но другие варианты они не хотят рассматривать. Их Ельцин привел, и они до сих пор этой группой и держатся. И Рыжков из той же колоды. Они не интересуются новыми людьми. Это беда и коммунистов. Эти тоже не могут расстаться друг с другом. Явлинский, Митрохин, Иваненко тоже никого не пустят. Неправильно. В политике надо менять людей. Не тянет человек - пусть уходит. Это тяжелый спорт. У нас считают, что до белых тапочек можно. И молодые ребята из СПС и Яблоко идут по этой же дороге.
Как Вы объясните достаточно жесткое отношение Жириновского к блоку «Родина», у которого похожие с ЛДПР идеи? Например, противник блока Проханов считает, что «Родина» расколола национальное коммунистическое партийное движение. У Жириновского были подобные переживания, или его атаки на «Родину» – обычная предвыборная борьба за избирателя?
Ну, почти похожие. Но здесь другое. Мы все повара с этой кухни. Конечно, Жириновского раздражало то, что блок создан в кабинете у Путина. Этот блок создавался там, туда пошли и Шпак, и Геращенко по просьбе Президента. Чтобы отрезать голоса у нас и у коммунистов. Это фальшблок. Ему и эфира дали сколько надо…
Но звездой предвыборной кампании был Жириновский.
Ну, естественное перебарывает. Наш лидер родился естественным путем, не в Кремле. Можно выдумать лидера партии, фракции. Увидите, блок «Родина» трансформируется в какую-нибудь социалистическую партию и все забудут про «Родину».
Алексей Валентинович, но я предполагаю, что судьба «Родины» будет гораздо сложнее и цель блока - это будущее президентство Глазьева. Как Вы считаете, через четыре года, если не изменится Конституция, Глазьев может стать Президентом?
Я считаю Глазьева вообще неприемлемой фигурой для этой должности. Надо посмотреть на его биографию: он поменял все партии.
Но партия – это, Слава Богу, не жена.
Но человек меняет свои убеждения. Он был в партии Гайдара, в партии Травкина, был у Строева, у коммунистов. Это пугает. Человек, значит, не имеет стержня. Мы не против перехода в партии, но есть же и убеждения. Надо вообще открыто говорить: да был в такой-то партии, теперь перешел по такой или такой причине в другую. Надо объяснять людям честно свои поступки. Вообще у нас существует проблема политического поведения. Я бы не избирал такого человека и не могу принять такое лицемерие. Лицемерие в политике приносит минус. Не надо считать всех дураками. Умные люди все понимают, и нужно честно говорить все, как есть.
Как Вы думаете, возьмет ли Президент в новое правительство Чубайса и Явлинского?
Думаю, что нет. Это заметные знаковые фигуры. Но хочу сказать честно, что финансово - экономический блок в Правительстве со времен Гайдара контролируется этой группой, и реальные экономические решения принимают их люди. И Кудрин, и Греф, и Дворкович, и Улюкаев - их люди. Мы избираем - не избираем, но реально экономические решения принимают они. Начинается русская Византия. Кудрин - друг «правой группы» и друг Путина одновременно. ЛДПР хочет, чтобы выигравшая партия имела свою фракцию, свое правительство, своих министров. Проиграет партия – все вылетают. Вот это и есть коллективная ответственность. А то выборы – выборами, а Греф опять в правительстве. Пусть «Единая Россия» заберет все посты в Думе, в Правительстве, в Совете Федерации, а мы четыре года ждем: не сделает, что обещали, мы выскажем – видите, наше время пришло. А то одна и та же команда, переходят из одного клуба в другой. Невозможно так, должна быть четкая коллективная партийная ответственность.
Это же и Президент говорил.
Лучше бы еще, чтобы и Президент был партийным. Тогда будет полная ответственность. Провалилась партия – провалился Президент. А у нас - «Президент всех россиян», профессиональное правительство, а кто отвечает за страну?
Согласитесь ли Вы с тем, что Кремль, государство блестяще провели эту предвыборную кампанию? От Послания Президента, где он высказал пожелание парламентского большинства в Госдуме до появления этого «единоросского большинства» прошло всего полгода. Выборы дали парламентское большинство, началось падение КПРФ, улучшила заметно свои позиции в России ЛДПР, потерпели сокрушительное поражение СПС и Яблоко. Оппозиция получила щелчок по носу и серьезный урок, чтобы народ за дурака не держали. Кремль сделал кампанию?
Я считаю да, достаточно успешно. Но что понимать под успехом? Да успех - нормально, но надо понимать, что они взяли на себя ответственность. А готовы ли они? Я думаю, что не все способны взять эту ответственность. Вот, например, Жириновский готов взять ответственность за весь мир.
Значит, ни за что.
Нет, ответственность за все свои решения. Жириновский может сказать: Это я посадил Ходорковского. Мы же понимаем, что не прокурор посадил Ходорковского.
Но Президент не может сказать так.
А Жириновский и президентом бы так сказал. В этом смысле ответственность, когда хотите взять всю власть – берите, но берите и всю ответственность. Если у вас 300 голосов в парламенте, уже понятно у кого власть. А разговоры, что Правительство не может выплачивать детские пособия более 70 руб., когда в Центробанке лежит 70 млрд. - не проходят. Они с этого момента заканчиваются. У меня такое ощущение, что взяли власть, а ответственность? Мы хотим, чтобы «Единая Россия» понимала: вся ответственность у вас, и вы должны это знать и стараться распорядится так, чтобы не было бестолково, обидно потом. Надо использовать свои шансы: в международной политике есть шансы, ими нужно тоже распорядится. У них есть исторический шанс: взять на себя ответственность.
P.S. Алексей Митрофанов – 42 года, второй человек в ЛДПР, достаточно яркая фигура политической жизни страны, хороший ученик Владимира Вольфовича. Я определила бы его типаж, как и Гайдара, типаж умного и образованного буржуинского мальчика. Но в отличие от отца российской демократии Егора Тимуровича, Алексей Митрофанов не отрекся от советской родины, является представителем советской элиты, не партийной, коммунистической, а ее деятельного делового сектора. Его папа был большим начальником в правительстве СССР, работал в Госплане как специалист-транспортник. Мама преподавала в вузе русскую литературу и русский язык. Интересно, что старшая сестра Алексея, Элеонора – выпускница МГИМО, мать четверых детей, что не помешало ей сделать блестящую карьеру. Она является первым заместителем министра иностранных дел России. Алексей Митрофанов также выпускник МГИМО, он владеет тремя языками, работал в МИДе и Институте США и Канады. В Государственной Думе –один из старожилов, с 1993 года. Он автор песен, сценариев художественного фильма «Пчелка», документальных фильмов о партии ЛДПР и ее лидере Жириновском. Визит в Псковскую область – плановый. Как политик Алексей Митрофанов считает поездки в регионы обязательными.
Вот такая скобарская правда. Наташа Богомолова.
