Обзор прессы 15 – 19 марта: Народ выбрал. Никто не удивился
Сразу определюсь: сегодняшний обзор прессы будет посвящен одному событию – выборам, состоявшимся в Псковской области. Выбирали у нас Президента – 70.79%, мэров Пскова – 81.42% и Великих Лук – 30.74%, а также некоторых Глав районов. Довыбирали, правда, не совсем удачно, депутатов в городскую Думу и областное Собрание. Можно сказать, что в результате интенсивной деятельности прессы народ на прессу особого внимания не обратил. И такую новость, например, как новость о приеме ворованного металла с линий электропередач предприятием, принадлежавшем депутату городской думы Анатолию Тиханову, не заметил и выбрал городского депутата в областное Собрание. Победу Михаила Хоронена на выборах мэра, оппозиционные исполнительной власти области СМИ, переживали как личный административный восторг, назвав «триумфом» и «фурором». Правда, 40% псковичей на выборы мэра не пришли, а из пришедших - более 10% проголосовали «против всех». Победу Президента оценили скромнее и тише, хотя на 5% избирателей на выборах Президента было больше, чем в декабре 2003 года, в Думу.
Частная пресса не утруждает себя демонстрацией лояльности Президенту, а наоборот, публикует резко критические высказывания в адрес Путина, на всякий случай не свои, а зарубежные. Единственная газета Псковская правда отметила рост доверия к Президенту в области и сообщает: «Если вспомнить, что на прошлых выборах Владимир Путин победил с результатом 52.9%, то итоги последнего голосования показывают: доверие народа к Президенту, по сравнению с прошлыми выборами, значительно возросло». Думаю, здесь и областные власти постарались, рассказывая о миллионах долларов – подарке Президента здравоохранению области. Губернатор Евгений Михайлов в комментариях к выборам резонно заметил: «псковичи, люди помнящие добро, которое сделал для нашей земли Владимир Путин. Поэтому по явке и по проценту голосования за действующего главу государства, Псковская область на фоне своих соседей выглядит очень достойно».
Кстати, в Вече публикуется информация по динамике роста сельскохозяйственной продукции в Псковской области. Эта динамика значительно выше, чем в среднем по Северо-западному федеральному округу. Там же интересная сравнительная таблица развития сельскохозяйственного производства Псковской и Новгородской областей. Наша оппозиция всегда кивает на новгородцев: славны бубны за горами. Ан нет. У нас и больше, и лучше. Есть на псковской земле сельский народ, который пашет до пота. Вот один из них для меня Виктор Гречин, руководитель известной в Пскове агрофирмы Победа. А ведь проиграл на выборах в областное Собрание бизнесмену Тиханову. Вот такие выборные приоритеты у народа. Обидели крестьянина псковичи.
Информация в ПП: губернатор опять вручает в районах еще шесть кормозаготовительных комплексов Салют - Пермь. Не сомневаюсь, что наше недреманное око, доблестная газетная оппозиция, об этом ни словом не упомянет. Ни об успехах псковских крестьян, ни о Салюте. Как, не сомневаюсь, читатели частной прессы не узнают и мнение нашего сегодняшнего гостя – калининградского губернатора Владимира Егорова, который сказал: «Евгений Эдуардович надежный и умный губернатор, те результаты, которые сегодня есть у Псковской области – это итоги его правильных расчетливых решений, которые были приняты несколько лет назад».
А для Михаила Брячака выборы – больное, он постоянно проигрывает и, видимо, эта обида является причиной злорадных комментариев его журналистов в адрес Главы Администрации Псковской области. На этот раз известный местный бизнесмен, руководитель российской транспортно – таможенной фирмы был доверенным лицом кандидата в Президенты Сергея Миронова. Брячак, зарабатывающий три тысячи с небольшим рублей в месяц, судя по опубликованной в прессе декларации, владеет Псковским вкладышем АиФ. Журналисты вкладыша комментируют псковские выборы с великолукским акцентом. О Матвееве (кандидате на пост мэра Великих Лук) и губернаторе пишется следующее: «это не только поражение Дмитрия Матвеева …это атрофия доверия к птенцам, выпестованным в административном гнезде… главное, народ на Ловати отверг откровенного ставленника губернатора Евгения Михайлова… нокаут самому губернатору». Далее по нарастающей: о «зловещей ситуации», в которую попал Евгений Михайлов перед губернаторскими выборами. И итоговый вывод: позволят ли «там» Евгению Михайлову выдвигать свою кандидатуру. Я так, думаю, что подобным текстом нам ясно дают понять, что если кому и позволят, то только ему, Брячаку. Для этого и городится этот страстный комментарий с «выпестованными птенцами» и «административными гнездами». Хотя какое отношение имеет директор Великолукского молочного комбината Матвеев к «административному гнезду» - представляю плохо. Но хорошо известно, губернатор на выборах мэра Великих Лук поддерживал успешного бизнесмена, который занимается (один из немногих в области) очень трудным бизнесом - переработкой сельскохозяйственной продукции. Продукция его молочного комбината пользуется спросом, ей доверяют. Дмитрий Матвеев человек умный и вполне интеллигентный в своих политических жестах. Но проиграл на выборах Лидии Голубевой, фигуре несамостоятельной. Матвеев набрал 21.54%.
Такая же «олигархическая газета» как и псковские АиФ, Панорама, тоже с подобным комментарием, почти переписанным с вкладыша АиФ. Ее владелец такой же, в прошлом, неизбранный, а потому обиженный на власть. Панорама, сколько лет мне приходится ее читать, одинаково комментирует выборы, и прошедшие - не исключение. Она снова пишет о «мощнейшем административном ресурсе», который был задействован против Лидии Голубевой, и о «полном провале административных политтехнологий». Господа, а вы что хотите, чтобы у нас был только ваш личный бизнес – ресурс? Ну, а четко выраженные политтехнологии, я наблюдаю пока только у оппозиции. Уж как стараются… В связи с чем, с большим удовольствием процитирую мнение Президента о владельцах частной прессы, которое вполне соответствует информационной деятельности нашей газетной оппозиции. Это мнение, весьма определенное, он высказал в интервью газете «Пари-матч»: «Так же, как они приобретали и другие активы, они начали приобретать и газеты… Это делалось ими вовсе не для того, чтобы служить населению и гарантировать свободу слова в России. Цель была одна – удовлетворить собственные интересы».
Новости Пскова на первой полосе Пятницы опубликовали фото инаугурационного мэра. Мэр был счастлив, и опять (думаю, ему это понравится) похож на Президента. Такое душевное состояние он вполне заслужил, с отличием победив на выборах. Говорят, что на инаугурации столы ломились от дорогих закусок (это вам не губернаторский прием со скромной колбасой и сыром), были представители псковского бизнеса с плотными ребятами охраны. А чего им бояться на торжественной церемонии вступления в должность мэра Пскова? Ведь Михаил Яковлевич бизнес уважает, а он – Михаила Яковлевича. Наверное, потому пресса, принадлежащая псковскому бизнесу, была тотально – лояльна к кандидату Хоронену. И все четыре года перед выборами муниципальный руководитель имел партнерское информационное поле. Если о деятельности губернатора оппозиция просто молчит, сжав зубы, то о мэре псковичи получали полную и доброжелательную информацию. Но председатель городской избирательной комиссии господин Панькив после выборов был несколько озабочен и отметил, что все – таки «не голосуют люди 30-45 лет, то есть самого активного возраста. А когда возникают определенные трудности, то они обращаются к власти». Справедливое замечание процитировали НП. Вполне возможно, что у этих «активистов» есть хлеб с маслом, и власть им не нужна. Ведь в Пскове проголосовали и за Президента на один процент меньше, чем по области. Вполне возможно, что методические публикации переводов зарубежной прессы с критикой Путина, публикуемые частной прессой, сделали свое предвыборное дело.
Вообще Путина хоть и любят в России, но более 40% россиян не пришли на выборы. Дело, как мне кажется в том, что пока у нас будут такие кандидаты в Президенты как охранник Жириновского, получивший больше голосов, чем спикер Совета Федерации Миронов, или «неработающий рабочий» Лисин, (соперник псковского мэра), все больше избирателей будут отказываться идти на выборы, или будут голосовать «против всех». Если всякий и каждый может идти во власть – то зачем такая власть? А последнее место Сергея Миронова на выборах Президента у нас в области вполне закономерно – ведь его доверенное лицо Михаил Брячак на псковском телевидении всё «мироновское время» истратил исключительно на обличения деятельности Главы Администрации области. Вот и получилось то, что получилось. И есть вероятность, что однажды, после двадцать пятой попытки пройти во власть (неважно: исполнительную или законодательную) наши псковские кандидаты – профессионалы, надоев своей настырностью электорату, наберут нужное количество голосов.
Выборы же депутата городской Думы Тиханова – в областное Собрание обозначили ожидаемую тенденцию: бизнеса во власти становится больше. Что совершенно естественно: бизнес должен защищать свой капитал и свои интересы. А кто будет защищать нас? Людей? Ну, а это уже к областной Администрации. Это у нее сирые и убогие, бюджетники и ветераны.
Избиратель: Н.Шершнева.
p.s. Пользуясь служебным положением и одновременно административным ресурсом, хочу уточнить информацию о себежских корнях известного артиста Зиновия Гердта., которую представила псковская КП. Всё так, но вот впервые после того, как Зиновий Гердт оставил, будучи мальчиком, свою родину Себеж, он приехал в этот районный городок Псковской области по приглашению директора Себежского музея природы Натальи Шершневой, которая и раскопала тогда «правду о рождении» артиста и пригласила его в гости в Себеж. Он приехал со своей женой Татьяной Правдиной, своим другом Булатом Окуджавой. С Окуджавой были жена, сын и известный спаниель, у которого «взгляд французского короля». Окуджава читал свои стихи для музейных сотрудников и местных милиционеров (они дали кров), Гердт шутил и вспоминал, как все раньше дружно жили…
