Псковская гордума: сессия как повод для консенсуса
По удивительному совпадению, на очередной 30-ой сессии Псковской городской Думы, которая состоялась 30 ноября, было рассмотрено 30 вопросов. Причем до обеденного перерыва депутаты успели разобраться только с тремя, что заставило присутствовавших вновь задуматься: почему между членами профильных комитетов Думы настолько “согласия нет”, что основная работа вершится на сессии? После обеда, однако, дело пошло веселее – вся повестка дня была отработана. А мы обратились к одному из представителей депутатского корпуса – Юрию Сорокину - с просьбой прокомментировать эффективность работы местного органа самоуправления.
- В том, что на сессии столько времени было посвящено именно трем вопросам, нет ничего удивительного, если учесть их важность. Утверждение соглашения по субзайму на 8 миллионов долларов и разрешение на проведение тендера на строительство станции подготовки питьевой воды дались нелегко. Но рассмотрение этих вопросов, наконец, сдвинуло дело с мертвой точки – теперь администрация города может принять конкретные решение по финансированию программы “Чистая вода” в Пскове. А мы все знаем, насколько чистая вода важна для граждан, мы все видим, к чему может привести забор воды из открытых источников. Может очень долго “везти”, а потом это везение закончится в один день, о чем говорит недавняя вспышка инфекционного вирусного гепатита А. Мы должны решить проблему питьевой воды в Пскове и, как я уже сказал, сегодня дело сдвинулось с мертвой точки.
- Вопрос по процедуре проведения тендера (сделать его открытым или закрытым) был, действительно, настолько принципиален? Времени, во всяком случае, занял много…
- Вопрос очень важный. Можно согласиться с администрацией города, которая считает, что при объявлении открытого тендера возможно появление недобросовестных участников. Правда, для этого и существует тендерная комиссия, которая должна принять документы, содержащие всю информацию о претендентах - времени образования фирмы, их деятельности, уставном капитале и так далее. Эту информацию необходимо проанализировать, оценить. Изучать при этом приходится целые тома, но в этом случае соблюдается открытость, гласность, равные условия для всех участников. Мнения депутатов разделились, в конце концов, решено проводить закрытый конкурс. И я не думаю, что при этом произойдет что-то страшное – сузится количество претендентов, но, видимо, администрация знает, как привлечь проверенных, надежных участников на победу в тендере.
- Депутаты “приняли к сведению” информацию о том, что дефицит городского бюджета по итогам 9 месяцев составляет более 40 млн рублей. Каковы же прогнозы на конец года?
- Прогнозы по итогам года делать трудно, но одно можно сказать с точностью – будет хуже. В городе снижается предпринимательская активность, бизнес занимается только торговлей, собственно продукта создается мало. Бюджет не дособирает налоги, страдает доходная часть, а депутаты вынуждены объясняться с избирателями: почему нельзя профинансировать ту или иную программу, выплатить компенсации или надбавки, произвести ремонт там, где это давно уже необходимо. И ответ-то ясен: потому что нет средств… И нет реальных рецептов выхода из ситуации – по крайней мере, пока.
Записала Елена Ширяева,
Псковское агентство информации.
