"И псковская дивизия выдвигается…"

"Псковская дивизия и сегодня двигается… А истребители НАТО не знают, до какой отметки они имеют право лететь, где заканчивается территория Латвии!" — заявил вчера глава МИДа Артис Пабрикс. Фактически министр признал, что ускорить подписание договора о границе с Россией от Латвии требуют натовцы. Военному блоку пограничное соглашение нужно еще больше, чем Евросоюзу.

Этот пассаж про двигающуюся Псковскую дивизию А. Пабрикс сделал во время "допроса" на фракции "ТБ" в сейме в ответ на замечание "тевземцев", что нынче мы, мол, в ЕС и НАТО, и нам уже ничего не угрожает. А посему и незачем спешить с подписанием пограничного договора.

Как мы уже сообщали, "тевземцы", узнав, что вскоре может быть подписан договор о границе с Россией, чрезвычайно возбудились и потребовали, во–первых, рассекретить уже парафированный договор, а во–вторых — ни в коем случае не отказываться от Абрене и Мирного договора 1920 года. Вчера для дачи пояснений, не готовится ли МИД Латвии "отдать исконно латвийские земли", министр Пабрикс был вызван на ковер к "тевземцам". Часовая беседа проходила на очень повышенных тонах, порой министру даже приходилось перебивать "тевземских" депутатов, которые пытались заподозрить профессора Пабрикса в готовности поступиться госинтересами. Глава МИДа уже пришел на встречу в воинственном настроении, поскольку утром получил весточку из Брюсселя от еще одного "тевземца" Гунтара Крастса, который нынче является евродепутатом. Весточка была названа "открытым письмом министру". По существу Г. Крастс пытался все переложить с больной головы на здоровую, то есть снять с себя ответственность за парафированный в бытность г–на Крастса премьером договор о границе.

Отметим, что в 1997 году именно г–н Крастс и согласился с предложенным Россией вариантом пограничного договора. Именно "тевземец" Г. Крастс отказался от Абрене и вообще от всякого рода территориальных претензий к России. И г–н Пабрикс возмущен, почему "тевземцы" теперь нападают на него. "Письмо г–на Крастса запоздало ровно на 7 лет! Пусть г–н Крастс сам вам объяснит, почему он тогда действовал так, а не иначе!" — раздраженно заявил А. Пабрикс. На это другой "тевземский" евродепутат Инесе Вайдере стала объяснять, что нынче Латвия находится в совершенно иной ситуации, под защитой ЕС и НАТО. И Латвии вовсе не стоит торопиться с подписанием договора. "Весь мир видит, что это России нужно спешить с подписанием договора, поскольку она хочет добиться от ЕС безвизового режима", — сказала И. Вайдере. А. Пабрикс на это ответил, что ссылки на изменение ситуации не выдерживают критики. "Вступление в ЕС и НАТО не освобождает нас от выполнения данных обещаний. Мы все время уверяли наших союзников, что готовы подписать договор о границе с Россией в любой момент. Мы также уверяли, что у нас с Россией нет никаких разногласий по вопросу о границе. И договор не подписан до сих пор только и исключительно по вине нашего восточного соседа. И что же вы предлагаете теперь? Отказаться от подписания договора? Тормозить его подписание? В какое положение вы хотите поставить Латвию?" — недоумевал министр. Еще большее изумление вызвало у него предложение Г. Крастса, высказанное в открытом письме, еще раз сесть с Россией за стол переговоров и начать обсуждать детали самого пограничного соглашения. "И что вы хотите — чтобы Россия вновь с нуля начала с нами обсуждать пограничный договор? Извините, но это выглядит, как научная утопия!" — выпалил А. Пабрикс.

Видные "тевземцы" Ю. Добелис и П. Табунс сетовали на то, что договор до сих пор секретный, и потому невозможно обсудить его даже в сейме. Также в адрес министра звучали подозрения, что, мол, он хочет поставить под угрозу "легитимность" Латвии, государственную правопреемственность и отказаться от Мирного договора 1920 года. На это А. Пабрикс заверил, что никто на легитимность Латвии в правительстве не покушается. Более того, именно он впервые за 7 лет догадался заказать у экспертов юридический анализ последствий подписания договора о границе. "Что же касается секретности договора, так это тоже вопрос к вам — что мешало вам еще у г–на Крастса потребовать снять с документа статус конфиденциальности?" — поинтересовался А. Пабрикс. Он также заявил, что тоже считает Мирный договор 1920 года действующим и поныне. Заметим, кстати, что Россия придерживается совершенно противоположной позиции и не допустит никакого упоминания в декларациях к договору о границе и других межгосударственных документах ссылки на Мирный договор 1920 года. Нет сомнений, что "тевземцы", муссируя тему пограничного соглашения, преследуют две цели, которые ничего общего не имеют с государственными интересами. Во–первых, они хотят, как намекнул А. Пабрикс, сделать себе на вопросе Абрене политический пиар. А во–вторых, устроить очередную провокацию, торпедировав подписание или хотя бы ратификацию договора. Ведь очевидно, какой будет реакция Москвы на попытку вновь поднять вопрос территориальных претензий.

Кстати, если "тевземцы" не смогут помешать вступлению в силу пограничного договора в его нынешнем виде, они все равно попытаются хоть как–то навредить и без того сложным латвийско–российским отношениям. Вчера депутаты от "ТБ" напомнили, что декларация об осуждении тоталитарного советского режима уже готова к принятию в сейме, и лучше бы это сделать накануне визита в Москву Вайры Вике–Фрейберги. Как говорится, нужно бы подложить свинью президенту… Отметим, А. Пабрикс особо против декларации не возражал, лишь повторил слова премьера про то, что стоит 7 раз отмерить и потом уже отрезать…

Да, глава МИДа и "народники" оказались в крайне сложном положении. Между государственными интересами и… своей национальной убежденностью. Что возьмет верх — мы скоро увидим. Но пока глава МИДа А. Пабрикс дал понять, что в принципе официальная Рига уже больше не возражает против подписания договора о границе 10 мая в Москве, прямо на саммите ЕС — Россия. Что ж, это обнадеживающий сигнал…