Обзор прессы с 13 по 17 марта: Референдум должен пройти. Причем весело…
А хорошая вещь референдум? Не знаем, не пробовали, но шанс есть: 10 марта на 57-й очередной сессии Псковской городской Думы все присутствовавшие на ней депутаты единогласно одобрили вопросы, предложенные на местный референдум псковским «Яблоком». С точной их формулировкой можно ознакомиться в «Псковской губернии»: «Три в одном». С процессом одобрения – в репортаже с думской сессии: «Глас к народу».
И Бог бы с ним, с процессом, раз уж желаемый результат достигнут, но корреспондент «ПГ» отмечает один любопытный нюанс: сторонники и противники референдума в Думе «внезапно поменялись местами». Еще до сессии один из самых последовательных сторонников референдума – депутат Николай Лыжин в интервью ПАИ высказался в том духе, что время для проведения референдума упущено. Не менее последовательный сторонник выяснения мнения народа по структуре местного самоуправления, и даже участник одной из инициативных групп, вопросы которой были «задвинуты» ПГД, депутат ПОС Сергей Гоголев и вовсе утратил энтузиазм: «Сергей Тихонович заговорил про «июль», «ЖКХ» (якобы, более больная тема), призвал депутатов «хорошенько подумать» и заключил, что «острота данного вопроса исчезает». Причем, хотелось бы отметить, исчезает с астрономической скоростью: еще неделю назад «острота данного вопроса» представителями КПРФ (в том числе Н. Лыжиным и С. Гоголевым) не ставилась под сомнение. Наталья Митрофанова поделилась своим беспокойством насчет того, что сроки голосования попадают на дачный сезон, из-за чего вся затея рискует пропасть. В результате горячие речи в защиту референдума пришлось произносить тем, кто был против него с самого начала – Ивану Цецерскому сотоварищи».
И все же, одним из главных аргументов в пользу непременного проведения референдума даже в июле, который с нескрываемым удовольствием использовали его счастливые инициаторы (и персонально – лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг), стал как раз июль. День города – 23 июля впервые за последние 7 (по другим оценкам – 9) лет выпадает на воскресенье. Практика показывает, что последнее время псковичи, как и все россияне, кое-что научились делать хорошо: отдыхать и праздновать. «День Пскова как день общегородского символического праздника - это очень серьезный повод для того, чтобы объединить усилия и провести референдум», - заявил Шлосберг (читаем в «ПГ» «Веселые картинки» с его пресс-конференции, прошедшей 13 марта).
Но при всей серьезности повода, есть возможность провести время весело и с пользой – как до референдума, так и в процессе оного: «У нас есть несколько идей по поводу того, как агитировать за референдум. Я не буду сейчас их все раскрывать, но мы постараемся пойти нетрадиционным путем, - сообщил Лев Маркович. - Учитывая большой объем текста каждого из трех вариантов, нужно найти такие символы, которые четко показывали бы людям, что такое вариант № 1, что такое вариант № 2 и что такое вариант № 3». «Понимаете, референдум должен пройти весело, - развил он свою мысль. – Референдум – это не та ситуация, когда люди с обреченными лицами идут делать безысходный выбор и голосовать за очередного супостата. Это совершенно другая конструкция. Он может быть интересным, он может быть обаятельным, он может быть добрым по заряду».
А и правда, веселит уже сама мысль о том, что 23 июля мы пойдем не супостата выбирать, а голосовать за возможность выбрать его самим или предоставить эту возможность другим… хм, - супостатам...
Я не могу не отметить еще один материал «ПГ», вернее, интервью – с «Противником восковых фигур», председателем областного комитета по культуре Виктором Остренко. Не отметить нельзя хотя бы в силу выдающегося объема беседы корреспондента «ПГ» с нашим принцем-администратором и его портретных фото на первой и четвертых полосах: «Это откуда же к нам такого красивого дяденьку занесло? Ишь, в глаза не смотрит, наверное, двойку получил»… «Губерния» честно рассказывает окуда-куда-зачем – со слов самого Виктора Владимировича. Цитировать – только портить. У меня же по поводу некоторых высказанных Виктором Владимировичем мыслей тоже кое-какие соображения появляются. Вернее, очередные опасения – на этот раз о судьбах начального музыкального образования.
«Как я вижу, в музыкальном училище обязательно должна существовать форма работы, которая поможет выявлять музыкально одаренных школьников. Как у нас получается: в музыкальную школу большей своей частью идут дети по желанию родителей. И желание родителей ни в коем разе не связано с профессиональной карьерой ребенка, за исключением лишь редких случаев. Наша задача сделать так, чтобы с помощью дополнительного образования, которое дети получают в музыкальной школе, можно было бы воспитывать профессионалов, ориентировать на работу в отрасли, а не только на саморазвитие. Для этого необходимо, чтобы еще со школьного возраста была профессиональная работа педагога с ребенком, своего рода кураторство», - говорит господин Остренко.
И понимаешь, что то, чем гордятся, скажем, городские управленцы от культуры – непрерывностью музыкального профессионального образования (об этом в интервью тоже сказано немало) – может, в конце концов, если не погубить, то сильно сократить это непрерывное то ли профессиональное, то ли все-таки, прежде всего, дополнительное образование. И бессмысленно доказывать, что развитие ребенка – на кончиках пальцев. Что занятия музыкой (именно – дополнительно) прекрасно организуют мозг, развивают эмоциональную сферу и т.д. Никто же не посчитает, сколько выпускников музыкальных школ, не желающих продолжать образование в музучилищах, станут отличными инженерами, химиками, бухгалтерами или красноречивыми адвокатами… А у нас выходит, если сел в 7 лет за пианино, то, будь добр, ориентируйся «на работу в отрасли»… Впрочем, умолкаю. Виктор Владимирович и без меня наговорил достаточно.
По поводу одобренных «яблочных» вопросов референдума высказались также «Городская газета» и «Время псковское». В «Городской» читаем «Слегка тупиковая» ситуация?» (цитата из Натальи Митрофановой, усомнившейся в том, что летом псковичи с энтузиазмом будут выражать свою гражданскую позицию). Но до дискредитации идеи газета не опустилась. И даже один из главных аргументов Шлосберга в пользу референдума не поленилась провести: «Местный референдум в Пскове, напомнил Лев Маркович, проводится впервые, и, возможно, активность на нем окажется выше, чем при выборах конкретных лиц в органы власти».
«Время псковское» прокомментировало решение сессии по референдуму с какой-то мрачноватой обреченностью: «Выбирай референдум – это не совсем вече». Одобрение «яблочных» вопросов названо неожиданностью, по сути еще не означающей «немедленного и неотвратимого проведения референдума». И прогнозы, прямо скажем, даются пессимистичные: и по России немногочисленные попытки референдумов оказались несостоятельными, и активность псковичей подвергается сомнению. Создается впечатление, что рано нам радоваться: «Пока же достаточно узнать о первом организационном этапе. После регистрации избирательной комиссией инициативной группы ее членам предстоит собрать не менее 8,5 тысяч подписей псковичей, поддерживающих идею проведения референдума. И только после этого наши депутаты смогут назначить дату проведения референдума. По предварительным расчетам, на избирательные участки нас пригласят не ранее июля». О том, что это может быть 23 июля «ВП» упомянуть не посчитала нужным.
В «МК» на этой неделе ни одного наезда на мэра Пскова: хор Турецкого, «новая» алкополитика в Псковской области, спорт, убийство, облигационный займ Великолукского молочного комбината.
«Псковская правда-Вече» также в восторге от Великолукского молочного займа, цитируя по этому поводу псковского губернатора: «Мы открываем дверь в мир, где циркулируют серьезные капиталы» (да что же такое - не могу на сайте обнаружить). Ну, вы-то с Дмитрием Викторовичем, может, и открываете… Хотя – надо же с кого-то начинать. Не знаю, полную ли версию «расстрела по-македонски» редактора «ПП» и председателя Ассоциации СМИ Псковской области Владимира Васильева опубликовала газета… Вяловатая вещичка получилась, хотя Владимир Иванович и считает, что «Есть вещи, которые должны быть святы». Собственно, интервью на сайте мною тоже не найдено. Под святыми же вещами Владимир Иванович подразумевает «армию, ветеранов, детей и так далее. Здесь и должен работать некий кодекс журналистской чести, который мы, я надеюсь, выработаем»…
В «АиФ-Псков» информации по референдуму нет, хотя информация с 57-й сессии ПГД есть – о растворившихся в тумане части денег, собранных на памятник летчикам – первым Героям Советского Союза (речь идет о 267 тысячах 407 рублях): «Куда ушли деньги на памятник?»
«Комсомольская правда в Пскове» была на этой неделе тиха и невинна. Невинна до такой степени, что возмутилась проведением в Приказной палате псковского Кремля выставки фотографа Алексея Филаретова «Ну и ню». В адрес организаторов, в частности, высказана такая претензия: «Свой благоговейный трепет перед русской стариной и свое уважение к современному искусству они в полной мере выразили в день открытия выставки, представив вниманию изумленной публики нескольких обнаженных девушек, с телами, разрисованными под негативную фотопленку. Как говорится, без комментариев». Ну, и мы не будем комментировать желание музейщиков привлечь внимание публики. Может, у них такая концепция нынче, связанная с реорганизацией. Многим нравится. Коллеги с ПЛН даже продублировали филаретовских «нюшек» у себя на сайте. Красивые девушки – совсем не восковые у них фигуры...
Елена Ширяева,
Псковское агентство информации.
