Обзор прессы с 27 по 31 марта: А вы из чьего округа будете?..
«Догадал меня черт с умом и талантом родиться» в округе депутата Псковской гордумы Натальи Митрофановой. Почва для таких грустных размышлений – в четверговой «толстушке» псковской «Комсомольской правды». Газета знакомит читателей с «решением недели»: «Псков обзавелся бюджетом» (нет на сайте). Снова – бездефицитным, увеличение доходной части – снова за счет оптимистичного прогноза сбора оставшихся в городе налогов. Впрочем, не ищите таких уж подробностей в «комсомольской» информации.
Цель у газеты была другая – рассказать о беспримерном подвиге думских «единороссов», продавивших принятие «сбалансированного» бюджета: «Присутствовавших в зале чиновников не устраивало перераспределение расходов, например, коммунальщики грозились вопреки воле мэра Михаила Хоронена сократить в два раза собственный персонал. Однако парламентарии во главе с «единороссом» Александром Копыловым устояли против давления и приняли бюджет во втором чтении. Теперь горадминистрация обязана будет перераспределить расходную часть бюджета в соответствии с предложениями одиннадцати депутатов».
Понятно, да? Именно «в соответствии с предложениями одиннадцати депутатов» - того самого квалифицированного большинства, которое и Устав нам новый обеспечило, и бюджет в нужных им параметрах приняло. Правда, депутатов в гордуме 17, и, если кого черт догадал родиться и жить в округах остальных шести думцев – не обессудьте. Городской администрации надо перераспределять расходную часть на 11 млн. рублей: крутись, как хочешь, а депутат в отчет запишет, как он о нуждах избирателей позаботился, без воспоминаний об «УЖКХ».
Как ни странно, но более корректно высказалась по поводу той сессии еще одна ежедневная газета – «Псковская правда»: «Бездефицитный бюджет Пскова принят со второй попытки». Например, полностью приведено высказывание мэра Пскова: «в глубоко дотационной области не может быть бездефицитного бюджета по определению», но и его призыв принимать бюджет в любом случае – тоже оставлен. Практически весь текст – сплошной компромисс и даже консенсус. С финалом не очень хорошо получилось. Говорят, в советской печати только опечатки были правдивыми. Ну вот в «ПП» примерно та же картинка получилась: «На вопрос корреспондента «ПП» депутат Сергей Калинин, член фракции «Единая Россия», ясно дал понять, что опыт последних лет наглядно показывал, что бездефицитный бюджет не позволяет нормально работать. «Поэтому такой принципиальной была наша позиция», - заключил он».
Надо же, вот так ясно и дал понять? Не позволяет, значит, бездефицитный бюджет нормально работать? Тогда, разумеется, надо было его принципиально принимать…
«Время – псковское», вы газета, конечно, молодая, поэтому, на первый раз, обойдемся замечанием: при использовании чужих материалов ссылка обязательна (см. «Бюджет Пскова-2006 принят» и найди хотя бы два различия с информацией ПАИ от 28 марта). Ну, или изменяйте до неузнаваемости…
«АИФ-Псков» по поводу городского бюджета успел лишь дать коротенькую информацию – «Еще один бюджет», но обещают скандальные подробности в следующем номере. Рядом – такая же небольшая информация под бегущей строкой «Не нашли шесть миллионов» и под мягким заголовком: «В столичные клиники – пока за свой счет»… Пока - за свой счет? Посмотрело бы областной Собрание на Псковскую гордуму – у Пскова бюджет на десятки миллионов рублей растет от сессии к сессии, а вам каких-то 6 млн. не изыскать – людям на жизнь - в буквальном, подчеркну, смысле…
Псковский «МК» возвращается к пока дозированному, но привычному обстрелу псковской мэрии: «Готовь фекалии с зимы?». Гм, попытались вроде как выяснить – откуда по Великой «оно» течет, особливо по лету, но ни одну из версий, выдвинутых мэрией, не приняли всерьез: и насчет стоков ливневой канализации, и насчет того, что граждане наши в унитазы что ни попадя кидают, а потом канализация забивается, и насчет самовольной врезки предприятий в ливневку… Сочится подозрение в каждой строчке: не иначе как мэрия сама, всей администрацией вот такие диверсии в районе пляжа устраивает. Расследование по заявлению «МК» проведет межрайонная природоохранная прокуратура. Так что вскорости поименно узнаем - кто же это в реку…
Под «фекалиями» - «Совпадает с позицией Президента». Губернатор Михаил Варфоломеевич с Госсовета по образованию именно такие выводы вывез: все идет путем – и нормативно-подушевое финансирование, и сокращение малокомплектных школ. До Госсовета он, видимо, на свой страх и риск экспериментировал, а теперь вздохнул свободнее – в соответствие с надерганными из Президента цитатами…
Еженедельники наши еще дооткликаются на визит Клебанова: в «Псковской губернии» - «Придется обрубать» и добавить нечего…
Есть также материал с сессии ПОС, где парламентарии впервые вплотную подошли к вопросу о судьбах Собрания следующего созыва : «Много не мало: «единороссы» Псковского областного Собрания больше не считают, что их слишком много». Напомним, что «единороссы» предложили увеличить количество депутатов ПОС до 44 (сейчас их 32 – один не избран): «Пойдя таким путем, представители «партии власти» гарантировали себе как минимум сохранение, а, скорее всего, и увеличение числа мандатов в Собрании 4-го созыва – за счет списочной части депутатов». Но поправочку так и не рассмотрели: формально - в виду отсутствия письменного заключения, а на самом деле: «Неожиданно для посторонних, член «Единой России» губернатор Псковской области Михаил Кузнецов взял слово и предложил депутатам взглянуть на проблему «в комплексе». «Нельзя допустить, - заявил губернатор, - чтобы расходы на содержание Собрания выросли. Необходимо проработать вопрос по структуре Собрания будущего созыва, определиться с комитетами, количеством депутатов на постоянной основе, фондом на содержание помощников депутатов». «Люди скажут – опять их корми!», - мотивировал свое предложение М. Кузнецов». Удивил, конечно…
Но «ситуация стала немного проясняться, когда давно не выступавший на сессиях экс-спикер Собрания Юрий Шматов предложил компромисс. Юрий Анисимович указал и губернатору, и своим коллегам по Собранию, что помимо вопроса о финансировании новых депутатов, в дополнительной проработке нуждаются также вопросы о процентном барьере для партий и нарезке округов – в условиях увеличения депутатского корпуса, в Пскове и Великих Луках, например, они вполне могли бы стать многомандатными. Для разработки исчерпывающего пакета документов Ю. Шматов предложил создать рабочую группу, в которую вошли бы как представители Собрания, так и администрации области. Показалось, что депутаты только и ждали этого выступления». Его и поддержали – все, включая инициаторов поправки.
Корни согласия, по мнению «ПГ», в том, что Устав правит квалифицированное большинство, которое пока не все «единоросское»: «В обмен на голосование за «вариант 44» «меньшевики» могут требовать уступок: снижения барьера для партий с 7 до 5 или даже до 3 процентов, что позволит претендовать на места в региональном парламенте другим партиям, помимо «ЕР», КПРФ и ЛДПР, а также создания многомандатных округов в городах, что также, как показывает российский опыт, увеличивает шансы кандидатов, не связанных с «партией власти» и, кроме того, выгодно части действующих депутатов, чья популярность падает. Переговоры внутри региональной элиты принесли свои плоды: большинство согласилось вступить в переговоры и пересмотреть внесенную поправку».
Но газета располагает данными, согласно которым КПРФ поддерживает 7-процентный барьер, в связи с чем: «Складывается впечатление, что лидеры региональной КПРФ недооценивают опасность остаться в будущем созыве Собрания один на один с единороссовским большинством, которое с довеском от ЛДПР грозит стать даже абсолютным. И тогда, как и в Государственной Думе, оппозиции не достанется ни одной политически значимой должности».
К вопросу о поправке по количеству депутатов в ПОС обращается и «Городская газета» - в материале «Расширение»: «В том, что способ формирования областного Собрания коснется каждого нынешнего депутата, сомневаться не приходится. Пойдет ли народный избранник на очередные выборы по списками партии или по одномандатному округу? Изменятся ли очертания округов? Недавние выборы в органы региональной законодательной власти, прошедшие в нескольких десятках субъектов Федерации, показали, что ротация депутатского корпуса в некоторых из них достигла 50 %. Псковским депутатам есть о чем задуматься». Кстати, «Городская» обозначает еще одно направление, о котором задумываться придется: «В ушедшем году аппарат областного Собрания существенно сократили. Но, похоже, если число депутатов в будущем увеличится, вопрос о расширении аппарата (и, соответственно, расходах) всплывет сам собой». Трудно без аппарата, значит?
Елена Ширяева,
Псковское агентство информации.
