Ответ на вопрос: готовы ли псковичи к вариантам 2 и 3, учитывая сложившуюся в Пскове политическую ситуацию?

Очень рискованно подбирать модель местного самоуправления, исходя из
"сложившейся политической ситуации". Ситуация она и есть ситуация,
чтобы складываться. А структура самоуправления должна работать, как
нормальная машина. Варианты 2 (прямые выборы председателя городской
Думы и назначение главы администрации Думой) и 3 (отсутствие прямых
выборов главы города, выборы главы из числа депутатов и назначение
главы администрации Думой) не укоренены в сознании людей. Кроме того,
нет практики управления городом по таким моделям.

Знакомый депутат из Гатчины расказывала мне, как депутаты этого пригорода Санкт-Петербурга сами, еще в 2003 году, сразу же после начала реформы местного самоуправления, решили применить вариант 3. И что Вы думаете? Сначала никак не могли избрать главу города из числа депутатов. НИ ОДИН
депутат, выигравший одномандатные выборы, не оказался на уровне этой
задачи. То есть на председателя Думы еще можно было найти человека, на
главу города - нет. Уровень не подходил. Выбрали по принципу "не
пустовать же месту".

Дальше - больше. Объявили конкурс на главу администрации. Пришло всего
2 человека. Один (цитирую буквально) - "талантливый мерзавец", второй
- "пустое место, никто". Но формально оба соответствовали критериям
отбора. Вот такой был выбор. Никто больше не захотел быть "слугой
Думы". После больших страданий депутаты решили связаться с "пустым
местом". "Талантливого мерзавца" просто испугались. И вот так сели -
два "пустых места" во главе города. Работать невозможно.

В итоге депутаты в пожарном порядке САМИ инициировали возвращение в
Устав города прямых выборов главы администрации города. Решили - пусть
уж лучше народ выбирает, на прямые выборы хотя бы выходят претенденты,
которые изначально думают, как им убедить народ, что они способны
управлять городом. Такая вот история. Весьма поучительная, на мой
взгляд.