Солдат дешевле дворника

В  России не будет контрактной армии, если не платить солдатам, - считает отец героя-десантника Владимир Воробьев.

Контрактная армия в России – об этом говорили все последнее демократическое десятилетие. Спорили, делали прогнозы, устраивали круглые столы. Участниками дискуссии становились – журналисты, чиновники, политики, политологи, общественные организации и высокие военные чины. Вот и сейчас, когда, как всегда неожиданно, эксперимент начался и псковскую 76-ую воздушно-десантную дивизию переводят на контрактную основу, в Псков потянулись журналисты, заместитель министра обороны Александр Косован, представитель Генштаба генерал-майор Валерий Астанин, лидер «Союза правых сил» Борис Немцов, начальник Генштаба Вооруженных сил России Анатолий Квашнин. Регулярно появляются сообщения о том, что в ближайшее время ход эксперимента намерен проверить на месте сам министр обороны Сергей Иванов. Все дают свои оценки происходящему, оценки как всегда разные. Не говорят только сами солдаты, те кто уже служил в рядах российских вооруженных сил и кому еще предстоит строить свою службу по новому. Тем, кто служит – общаться с прессой запрещено, а те, кто уже отдал свой долг Родине, видимо, современным СМИ России неинтересны. Мы попросили поделиться своим мнением о переводе армии на контрактную основу полковника запаса Владимира Воробьева, в прошлом десантника, прошедшего Афганистан (в свое время он командовал 104-м "черехинским" полком), отца погибшего в памятном бою 1 марта 2000 г. старшего лейтенанта 6-ой роты 104 полка ВДД Алексея Воробьева.


Владимир Николаевич, по-вашему, есть ли вообще необходимость переводить армию России на контрактную основу?

Многие армии развитых стран уже давно перешли на контрактную армию и все вопросы, связанные с привлечением армии к боевым действиям, они решают нормально. В целом идея перевода вооруженных сил РФ на контрактную основу является хорошей, и я считаю, что она перспективная. Но здесь нужно осторожно все рассчитать, взвесить, потому что Россия на современном этапе развития небогатое государство. Чтобы содержать контрактную армию нужны, конечно, большие средства. Чем хороша контрактная армия? Она компактная, высокообученная, потому что мастерство растет из года в год. Эта армия должна быть хорошо оснащенной самыми современными образцами техники и вооружения, высокотехнологичными системами вооруженной борьбы. Но это все требует больших материальных затрат.

Есть ли необходимость в эксперименте, который проводится сейчас на базе 76-ой ВДД или армию можно переводить на контрактную основу в масштабах всей страны?

Надо подсчитать, определить возможности, есть ли у России сейчас денежные средства на перевод армии на контрактную основу. Я считаю, что тот эксперимент, который сейчас проводится – необходим. Нельзя всю армию сразу перевести на контрактную основу, потому что у нас еще очень много других вопросов в различных сферах нашего государства - и социальные вопросы, и пенсии, и заработная плата у большинства россиян очень низкая. Поэтому в целом перевод Вооруженных Сил на контрактную основу, - наверное, это нереально. А постепенно, по этапам, это сделать можно. Вот на примере нашей дивизии уже буквально через год будет известно, сколько стоит перевести одну дивизию и содержать ее.

В центральных СМИ периодически появляются сообщения о том, что «эксперимент находится под угрозой срыва». Как Вы считаете, что действительно может сорвать перевод армии на контрактную основу?

Эксперимент может сорвать неполное финансирование, затяжка со строительством жилого фонда. Эксперимента не будет, если не будет жилья, если не будет продуман вопрос создания детских садов, школ, спортивных секций для детей военных. Но, естественно, и требования к военнослужащим-контрактникам будут повышеные. И еще, если предложенное сейчас денежное довольствие останется на этом же уровне, с контрактной армией у нас ничего не получится. Денежное содержание должно быть достойным. 3 тысячи рублей, которые, как сейчас предполагаются, будут получать рядовой и сержант - это сумма незначительная, за такую зарплату вряд ли мы сможем набрать качественный состав контрактников. Трудно предполагать, что у нас будет большой наплыв желающих идти на контрактную службу за 2,5 – 3 тысячи, ведь эти деньги может заработать простой дворник. Военнослужащий должен получать гораздо больше. Если мы оставим все в этих пределах, то не сможем на конкурсной основе набирать на контрактную службу.

А вы считаете, что прием на службу в контрактной армии должен проводиться на конкурсной основе?

Я считаю, только на конкурсной основе можно набрать на контрактную службу личный состав, который отвечал бы современным требованиям – и морально-политическим, и боевым качествам, и по целому ряду других показателей. В идеале на одно место должно претендовать 5-7 человек. И вот из этих 5-7 человек мы должны выбрать одного - самого лучшего. И ни в коем случае не проводить набор огульно, это не соответствует современным требованиям, и только усугубит положение. Люди должны придти дисциплинированные и придти сознательно, иметь соответствующее образование, подготовку для того, чтобы служить в армии на контрактной основе. Тогда их боевое мастерство будет расти из года в год, и мы в конечном итоге сможем достигнуть того, к чему стремимся.

Какое образование должен иметь солдат контрактной армии, на Ваш взгляд?

Образование должно быть не ниже среднего, потому что современные способы вооруженной борьбы - техника, вооружение - требуют, чтобы у нас были люди грамотные. Раньше в ВДВ брали только со средним образованием и оценивая физические параметры - и рост, и вес, и общее развитие, спортивный разряд. А почему же, набирая контрактную арию, мы должны брезговать этими показателями? Я считаю, чтобы набрать личный состав на контрактной основе, денежное содержание солдат и сержантов должно быть не ниже 4,5 - 5 тысяч в месяц, а для офицеров, прапорщиков - выше на 30 %.

По мнению Станислава Семенюты, жилье станет основным привлекательным моментом для подписания контракта.

Может быть, Станислав Юрьевич и прав, потому что многие сейчас не имеют квартиры и пойдут служить из-за жилья. Но все равно, в перспективе, денежное содержание в 2,5 - 3 тысячи рублей людей устраивать не будет. Все равно к этому вопросу придут, все равно он будет подниматься военнослужащими, все равно люди будут задумываться и искать – где лучше, где больше. Иначе служба будет рассматриваться, как временная работа, а для армии такой подход – недопустим и гибелен для страны.