Оцени работу губернатора
5 декабря 2007 исполнилось три года с момента проведения в Псковской области последних выборов губернатора. Последних, а потому памятных многим. Теперь, как известно, глав регионов назначают. Три года назад Михаил Варфоломеевич Кузнецов получил большинство голосов (137 тысяч избирателей или 1/5 населения региона) и тем самым осуществил давнюю мечту. Впервые на пост губернатора он баллотировался еще в 2000 году. 17 декабря в здании областной администрации при большом скоплении народа новоиспеченный губернатор принес присягу на верность области.
Что думают о правлении Михаила Кузнецова псковские политики? Какую оценку они дают работе его команды? С этими и другими вопросами журналисты ПАИ обратились к многим известным людям, но большинство под разными предлогами ушли от ответов. Но мы рады познакомить читателей нашего информагентства с мнениями наиболее смелых собеседников.
Экс-заместитель губернатора Псковской области (до 2004 года) Виктор Комиссаров:
Три года команды губернатора Михаила Кузнецова у власти заслуживают оценку неудовлетворительно. Считаю, что этот период – время потерянных возможностей для области. Оценку деятельности команды губернатора можно дать в первую очередь через реализацию национальных проектов. С 2001 года началась реализация проектов в сфере здравоохранения, образования в нашей области. И только за счёт собственного бюджета. Все школы были компьютеризированы, в том числе и те, которые сейчас закрыты. Закупались автобусы, оборудование для медицинских учреждений, была введена первая очередь детской больницы. Закупалась техника для сельского хозяйства. Шла отработка по строительству домов из разных материалов. По ликвидации чрезвычайных ситуаций Псковская область была лучшей в России. А за минувшие три года было разрушено все хорошее, и ничего нового не появилось. Закрыты школы, ничего не передано сельскому хозяйству, а по предупреждению чрезвычайных ситуаций мы занимаем одно из последних мест по Северо-Западу. И если говорить о прошедших выборах в Государственную Думу, наша область набрала 56% только благодаря Путину, благодаря тому, что он выставил свою кандидатуру. Регион поддержал президента, но не Михаила Кузнецова.
Депутат Псковского областного Собрания Татьяна Ешина:
Нельзя сказать, что за три года, которые Михаил Кузнецов находится у власти, не произошло положительных изменений. Плюс губернатора в том, что он научил людей считать деньги. Но я по-прежнему считаю, что сформированная им команда – не профессионалы. Одной из основных ошибок нынешней администрации является неумение пользоваться имеющимися ресурсами. Например, культуру как ресурс губернатор не видит и не рассматривает. Но если бы за эти три года были раскручены какие-то интересные культурные проекты, не потребовалось бы 15 миллионов для поддержки авиарейса "Псков-Москва". Любая экономика не может развиваться вне культурной среды.
Депутат Псковского областного Собрания Геннадий Бубнов:
После прихода Михаила Кузнецова к власти, конечно, есть некоторые изменения в области исполнительной власти. Есть заслуга в том, что бюджет стал исполняться более четко. Есть заслуга губернатора и в реализации национальных проектов, но с некоторой оговоркой. Нужно было более осмотрительно действовать, особенно в сфере образования, здравоохранения. В нашей области надо было аккуратнее осуществлять подобные процессы. К сожалению, оптимизация, зачастую проведенная поспешно, приводит к страданию людей. Это в нашей-то области, где так много значат для жителей сельской местности школа и медпункт. Без сомнения, в сфере экономики наметились некоторые позитивные шаги по ряду объектов, но недостаточно внимания уделяется сельскому хозяйству. Я бы пожелал более сосредоточиться на экономическом направлении и сделать наименьшую зависимость от вышестоящего бюджета.
Заместитель главы Пскова Иван Цецерский:
Губернатор лично меня научил по-новому осмысливать процессы в политике и экономике, жестче подходя к обоснованности любой позиции. Без сомнения, пока область пыталась жить по средствам, появились серьезные проблемы с финансовым обеспечением региона и муниципальных образований области. Задач было больше, чем средств. Любой губернатор на месте Кузнецова мог бы оказаться в таком положении. Но мне приятно, что те ошибки, которые он делал первые полтора года, глава региона начал сегодня исправлять.
Член "Аграрной партии России" Павел Николаев:
На мой взгляд, правление Михаила Кузнецова останется в истории Псковской области как одно из тяжелых и печальных. Почему я делаю такие выводы? Потому что практика показывает, что именно при губернаторе началось массовое закрытие школ в разных районах области, медпунктов, закрыто Невельское медучилище, которое открыли сразу после войны, закрыты ПТУ в районах, закрыт Родовский интернат. И это только видимая часть айсберга. Но это системный кризис. Началось все с того, что разогнали аппарат областного собрания. Да, конечно, это сделали депутаты Собрания, но без команды губернатора не обошлось. А ведь ушли специалисты, которые годами воспитывались, но при Кузнецове оказались не востребованы. Что хорошего было за эти три года? На фоне всего, что я перечислил, жизнь в Псковской области теплится, хотя отток рабочего населения усилился в такие крупные города, как Москва, Петербург. Если ставить оценку работе команды губернатора, я бы тройку не поставил. Но это моё личное мнение, кто-то с ним согласится, кто-то нет.
Председатель Псковского регионального отделения Российской объединенной демократической партии "ЯБЛОКО", Лев Шлосберг:
Выиграв выборы и став главой администрации Псковской области в 2004 году, Михаил Кузнецов получил уникальный шанс на объединение сил, заинтересованных в развитии Псковской области. Не всякому политику выпадает такая удача, тем более так внезапно и практически случайно, как это произошло в 2004 году с Михаилом Кузнецовым. Усталость жителей области от предшествующего руководителя стало для Михаила Кузнецова попутным ветром, а снятие с выборов мэра Пскова Михаила Хоронена открыло ему двери Дома Советов. Сейчас, три года спустя, я предполагаю, что М. Кузнецов так и не понял, что ему выпало по прихоти судьбы. Он не был, на мой взгляд, готов к доставшейся ему работе - ни в главном, ни в деталях. Возможно, он не осознал причины, по которым десятки тысяч жителей Псковской области отдали ему свои голоса. Случайных голосов среди них не было, люди реально хотели изменений в региональной политике. Изменения настали, но самые безрадостные. М. Кузнецов, насколько я могу видеть, не воспринимал и не воспринимает себя представителем избирателей, общества. У него нет потребности в людях. Все эти три года под руководством Михаила Кузнецова в Псковской области создан агрессивный режим казарменного типа, с заметным волюнтаристским уклоном, целью которого является покорение Псковской области и ликвидация любого инакомыслия. Три года идёт зачистка социального и политического пространства. Эта безумная деятельность объявлена модернизацией и "оптимизацией". На деле режим Михаила Кузнецова показал, на мой взгляд, свою полную неэффективность в управлении социально-экономическим развитием области. Стиль Михаила Кузнецова не предполагает восприятия никаких критических замечаний, признания ошибок, корректировки курса, восприятия другого мнения. По стилю своего продвижения он похож на танк, реагирующий на всё живое, сопротивляющееся, несогласное. Подобный стиль руководства проявил, кроме того, все худшие черты псковской региональной политической т. н. элиты - ее трусость, продажность и корысть. И никто не ушёл в отставку по собственному желанию, никто, образно говоря, не застрелился от позора. Региональный кризис налицо - и это очевидно даже при фактическом отсутствии политически влиятельной оппозиции. Власть пришла в тупик, и это ясно уже для тысяч рядовых людей. Сейчас, к большому сожалению, нет возможности надеяться, что при существующей системе назначения губернаторов регион получит адекватного руководителя "от Москвы", но чем скорее завершится правление, Михаила Варфоломеевича Кузнецова, тем лучше для Псковской области. Позитивных перспектив у Псковской области с этим режимом нет никаких.
