ГУП "Псковпрод" - реальная история.

"Дело", которого нет.

Не так давно в "Российской газете" была опубликована
статья, негативно представляющая деятельность псковского вице-губернатора
Дмитрия Дервоеда в то время, когда он занимал должность руководителя
ГУП "Псковпрод". В ней шла речь об обвинении, предъявленном
Дервоеду, в нецелевом использовании средств предприятия на основании
проверки КРУ Минфина по Псковской области. Надо заметить, что это
уже не первая и не единственная статья в центральной прессе, и можно
предположить, что и не последняя. Чтобы прояснить ситуацию, мы решили
обратиться за комментариями к В.И. РЕВЕ, директору ГУП "Псковпрод".


- Владимир Ильич, во многих статьях, и в част ности в этой,
говорится о проверке ГУП "Псковпрод" КРУ Минфина по Псковской
области и об акте, который был составлен по итогам проверки. Что
вы можете сказать по поводу этого акта?

- По поводу акта проверки можно говорить долго, но, анализируя
данную статью, не могу не отметить, что тенденциозная констатация
цифр бухгалтерского баланса, на мой взгляд, не есть та работа, которую
должны выполнять высококвалифицированные специалисты КРУ Минфина.
А так называемые "странности", выявленные в ходе проверки,
о которых идет речь в статье, являются всего лишь цифрами бухгалтерского
баланса, а не нарушениями законодательства по работе с бюджетными
денежными средствами ГУП "Псковпрод".

- Насколько мне стало понятно, одной из "странностей",
выявленных в ходе проверки специалистами КРУ, называется отсутствие
прибыли в период с июля по октябрь 2000 года на предприятии, которым
руководил Дервоед.

- Что касается непосредственно цифр баланса, то это не выдерживает
вообще никакой критики. Говорить о прибыли "с июля по октябрь",
по меньшей мере, некорректно (не хотелось бы употреблять выражение
"некомпетентность", говоря о специалистах КРУ), так как
любой человек, знакомый с правилами бухгалтерской отчетности, знает,
что прибыль не определяется таким образом, и потому предлагаю опубликовать
бухгалтерский баланс за 2000 г. ГУП "Псковпрод", который
был сдан в налоговую инспекцию.

- И хотелось бы задать вопрос и окончательно прояснить ситуацию
с человеком, который руководил предвыборной кампанией губернатора"


- Я так понимаю, вы имеете в виду руководил ли ею Дмитрий
Владимирович? Насколько мне известно, Дервоед никогда не возглавлял
предвыборный штаб Евгения Михайлова.

P.S. В ближайшее время В.И. Рева пообещал дать нашей газете
более развернутое интервью о так называемом "деле Дервоеда",
которое мы опубликуем в одном из следующих выпусков "Псковской
правды".

Понимая всю социальную значимость деятельности ГУП "Псковпрод",
редакция считает возможным опубликовать настоящий баланс этого предприятия.
Может быть, хоть тогда вопросов будет чуть меньше...

Новый поворот в так называемом деле "Псковпрода".

2 июля в кабинете заместителя Главы областной Администрации, председателя
комитета по управлению государственным имуществом Дмитрия Дервоеда
сотрудники прокуратуры и управления по борьбе с организованной преступностью
провели обыск.

Напомню, что до назначения заместителем губернатора Дмитрий Дервоед
руководил государственным унитарным предприятием "Псковпрод".
По меньшей мере "некорректным" он назвал акт обыска.

- Во-первых, мне не дали возможность дождаться адвоката,
объяснив это тем, что это мое личное дело, и если адвоката нет,
то это только мои проблемы, - рассказывает Дмитрий Владимирович.
- Во-вторых, в протокол было занесено определенное мнение сотрудника
прокуратуры, не имеющее никакого отношения к делу. Было и еще несколько
моментов. Например, мне просто не давали выйти в коридор, когда
я хотел позвать секретаря. Не давали никуда звонить. То есть оказывалось
воздействие с целью психологического давления. Действия сотрудников
УБОПа и прокуратуры были в рамках следственных действий, но как
это проводилось - уже другой вопрос. Естественно, я буду писать
жалобы.

Судя по всему, сотрудников прокуратуры и УБОПа интересовал ряд предметов
и документов, доказывающих, что я злоупотребляю служебным положением.
Однако в результате были изъяты совершенно другие документы, которых
не было в перечне.

На сегодняшний день я очень хочу, чтобы дело попало в суд. Вчера
мне было предъявлено обвинение по двум статьям. Сегодня были произведены
следственные действия. Завтра истекает полгода ведения дела. Я очень
хотел бы, чтобы дело было передано в суд, где я сумею доказать,
что это все надумано и фальсифицировано.

Как стало известно, в настоящее время Дмитрию Дервоеду предъявлено
обвинение по двум статьям. Речь идет о якобы имевших место фактах
хищений и растрат, а также о нецелевом использовании средств.

- Меня обвиняют в том, чего нет, - считает Дмитрий Дервоед.
- Еще раз повторю, что очень хочу передачи дела в суд. Убежден,
что это дело - политическое. Изымаются документы, не имеющие абсолютно
никакого отношения к делу.

По словам губернатора области Евгения Михайлова, "со стороны
следствия на сегодняшний день никаких серьезных документов, доказательств,
подтверждающих наличие хищений или иных преступлений в ГУП "Псковпрод",
не представлено.

- Обвинения против Дмитрия Дервоеда весьма сомнительны, -
считает Евгений Эдуардович. - Этот процесс напоминает мне небезызвестное
дело "Псковалко", которое также имело политический аспект.
Считаю, что и на этот раз без политики не обошлось: проигравшие
в открытой политической борьбе теперь воздействуют на правоохранительную
систему.

К сожалению, оперативно получить комментарий от сотрудников прокуратуры
не удалось. Завершив обыск, они очень быстро проследовали мимо ожидавших
у дверей кабинета журналистов и телеоператоров. В объективы камер
попали в основном их спины. Показалось, что покидающие помещение
областной администрации люди выглядят очень расстроенными. Уходили
они с низко опущенными головами. Интересно, почему?

Болтун - находка для прокуратуры

15 апреля по второй программе (РТР) в передаче "Большая страна"
был показан сюжет о Псковской области. О сюжете в целом - отдельный
разговор, но одна из тем привлекла мое внимание.

На экране появился небритый субъект, очень похожий на скандально
известного депутата Евгения Ищенко, недавно с позором изгнанного
из фракции "Народный депутат" в Государственной Думе.
Однако из текста, им произносимого, стало ясно, что на самом деле
это не Евгений, а его "браток", тоже весьма известный,
легко возбудимый (когда дело "возбуждает" депутат К.)
зампрокурора Псковской области Петр Ищенко. С глубокомысленным видом
этот борец за госинтересы поведал нам, что в результате деятельности
ГУП "Псковпрод" "область недосчиталась многих денег",
и за "несколько лет" эта сумма "сравнима" с
бюджетом области.

Напомню читателям, что "Псковпрод" занимается снабжением
продуктами питания учреждений социальной сферы (интернатов, домов
престарелых и т.п.). Заинтересовавшись, как могут происходить такие
масштабные потери (и чем же все-таки снабжают инвалидов и ветеранов,
если, судя по заявлению П.Ищенко, стольких денег "недосчитались"),
я позвонил ему самому. На вопрос о размере годового оборота "Псковпрода"
ответом было молчание. На вопрос о размере годового бюджета области
последовал ответ: "Думаю, меньше 5 миллиардов". Тогда
и возник главный вопрос, на чем же основано утверждение о недостаче
суммы сравнимой с бюджетом области, если заместитель прокурора не
знает толком ни одной цифры? Ответ был замечательный: "Следствие
разберется". А ведь на самом деле, даже если весь годовой оборот
"Псковпрода" целиком "изымать", то есть вообще
ничем никого не снабжать, то бюджету области это будет равно только
за несколько десятков лет!

И вот здесь уже я могу сделать обоснованный вывод. То, что мы видели
на всероссийском экране в исполнении зампрокурора, " безответственная
болтовня человека, который вообще-то находится на весьма ответственном
посту. К моему сожалению, пока еще находится. Но вся его деятельность
четко демонстрирует " человек не на своем месте. Он не просто
не понимает в чем состоят государственные интересы, я вижу, как
он против них активно действует. Государственный интерес "
консолидация и укрепление вертикали власти (особенно исполнительной).
А что мы видим у заместителя прокурора Ищенко? Почему под любым
предлогом (высосанным из пальца?) он "достает" государственные
предприятия, государственные СМИ, государственных служащих, органы
государственной власти? При этом постоянно выступает словно по "науськиванию"
политических противников действующей власти. В этом государственный
интерес? Не пора ли подыскать для этого ретивого господинчика поле
деятельности, лучше соответствующее его более чем скромным мыслительным
и профессиональным возможностям?

И в заключение. На днях КРУ завершило проверку деятельности "Псковпрода".
В акте отмечены отдельные ошибки и недочеты. Это обычное дело. Не
ошибается тот, кто не работает. Но никаких хищений нет! "Псковпрод"
приносит прибыль, а не убытки! Это для вас, Ищенко, еще один сигнал
о некомпетентности, а для нас еще одно подтверждение вашей сути.
Точку ставить не буду, еще рано"