Товарищ Шлосберг ломится в открытую дверь.

Случилось страшное, т.Шлосберг прочитал явно вредительский журнал «Эксперт» и не смог далее молчать. Для начала он обвинил «Псковскую Правду» в некорректности. Хотя из текста комментария Шлосберга, помещенного на Псковской ленте новостей, понять невозможно – в чём именно некорректность газеты, как именно она неправильно использовала материалы «Эксперта»?  Суть исследования, опубликованного в этом известном аналитическом журнале в том, что авторы установили прямую связь между динамикой изменения инвестиционной привлекательности региона и шансами на выборы руководителя региона. В «Эксперте» не только говорится, что псковский губернатор имеет наивысшие шансы, но и его фотография помещена второй среди «передовиков».
Таким образом, речь идёт не об уровне инвестиций или экономики, а об улучшении или ухудшении инвестиционной привлекательности. Ведь никто и никогда не утверждал, что псковская экономика более развита, чем другие. Об этом и говорится в статье.
Между тем, Шлосберг пустился в рассуждения о текущей очень сложной ситуации Псковской области. А кто об этом не знает? Далее вечный кандидат (Л.М. Шлосберг, несмотря на постоянное участие в выборах разного уровня, так и не выиграл ни одной кампании)  начал оспаривать выводы авторов «Эксперта» о наличии связи между улучшением положения дел и шансами на выборах. То есть, по мнению Шлосберга, все равно стало лучше или хуже, ведь всё решать будет Президент. Мысль неоригинальная, но вряд ли правильная. Хочется верить, что результаты работы тоже имеют значение для избирателя. В любом случае, в чём всё-таки некорректность «Псковской Правды»?
Если при незначительном потенциале Псковской области удалось, пусть немного улучшить её положение, то почему псковичи не должны это одобрить? Именно об этом и говорит статья в газете.