«Съесть, то он съесть, но кто ж ему дасть»
Любопытная правовая коллизия произошла 19 марта на сессии городской Думы. Избиратель публично на сессии дал наказ своему депутату при голосовании по конкретному вопросу повестки дня: воздержаться от голосования. Избиратель объяснил, что использовал все возможности и данный наказ является последним инструментом, которым он может воспользоваться. Такой наказ сильно возбудил председательствующего. Избиратель был обвинен в том, что он поставил своего депутата в неловкое положение, потому что только что, накануне перед заседанием, депутатская группа «Единой России» (в которую входит депутат) приняла консолидированное решение по обсуждаемому вопросу и депутат не может голосовать в разрез принятому решению. «Если он так сделает, то ему будет Ого-го!»
Однако…
Депутат был избран не по партийному списку. Во фракцию он вступил после выборов. Коллизия в том, что первично, право избирателя или право партии требовать от депутата исполнения партийного решения? Простой народ давно ответил на этот вопрос. Этот ответ содержится в заголовке публикации, который можно расшифровать следующим образом: «Право, то есть, но кто же даст его реализовать?».
Выход из коллизии лежал на поверхности. Было бы логично, если бы партия освободила депутата от обязанности по данному конкретному вопросу и предоставила бы ему право самостоятельно принимать решение. Спорный вопрос. Кто поставил депутата в неловкое положение!?
