Фиаско прокурора Ищенко
На прошлой неделе вторая, кассационная, судебная инстанция оставила без изменений оправдательный приговор по нашумевшему делу "Псковпрода". Напомним, что 21 апреля Псковский городской суд оправдал бывшего директора "Псковпрода" Дмитрия Дервоеда, не признав его виновным ни по одному из пунктов, предъявленных областной прокуратурой. Дело "Псковпрода" было возбуждено и рассматривалось под руководством заместителя прокурора области Петра Ищенко. Интересно, что решение первой судебной инстанции господин Ищенко назвал незаконным. И подал в кассационную инстанцию соответствующую жалобу.
Теперь, после кассационной инстанции, единственное, что остается Ищенко - это обжаловать решение суда в порядке надзора. Однако у зама прокурора области почти не осталось шансов добиться своего - слишком слабой, судя по качеству подготовки доказательств, оказалась его обвинительная позиция по делу Дервоеда. Гораздо слабее, чем представляла ее пропаганда кузнецовских СМИ. Поэтому у многих и возник вопрос, а не ради ли большого политического шума, устроенного кузнецовскими журналистами, и было затеяно упорное преследование бывшего директора "Псковпрода"? В итоге доказательства, на которые опиралась прокуратура, изо всех сил пытаясь "установить" вину Д.Дервоеда, признаны судом недопустимыми, то есть незаконными. Сейчас, после принятия решения второй инстанции, это о многом говорит. По нашему мнению, это позволяет делать вывод, что прокурор Ищенко потерпел настоящее фиаско. Для карьеры прокурора это опасное явление. И опасно оно не только для личной репутации Ищенко, но и для всей прокуратуры.
Ведь всем нам хотелось бы верить, что прокуратура создана для обеспечения законности, защиты прав и свобод, в том числе и предотвращения необоснованного привлечения невинных граждан к уголовной ответственности. Не зря в Уголовном кодексе имеется специальная статья 299. Она называется "Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности". Если состав преступления по этой статье будет доказан, то лицо, подвергшее уголовному преследованию заведомо невиновного человека, может быть лишено свободы на целых пять лет. Есть здесь, правда, некоторые нюансы. Должен быть доказан умысел прокурора, а то вдруг окажется, что при упорном расследовании дела и настойчивом поиске каких-нибудь доказательств по нему прокурор добросовестно заблуждался?
В чем причина такого исхода широко разрекламированного кузнецовскими СМИ действа прокурора Ищенко? Как мы помним, изначально многие подозревали прокуратуру в некоторой тенденциозности при организации расследования этого дела. Подозрения имели естественную почву. Мы имеем в виду родственно-приятельскую связь между П.Ищенко и М.Кузнецовым. Было изобличено, что Петр Ищенко - брат Евгения Ищенко, который, в свою очередь, является приятелем и партнером Кузнецова по бизнесу в МДМ-банке.
А еще нужно вспомнить, что господин Ищенко по ходу расследования то и дело давал комментарии кузнецовским журналистам, и при этом демонстрировал свой явно обвинительный уклон (эта особенность прокурорской позиции была отмечена и в процессе судебного следствия). При этом он каждый раз бывал чрезвычайно занят, когда к нему пытались обратиться с вопросами журналисты нашей газеты. Напомним также, что с самого начала у Администрации области было более чем скептическое отношение к затее Ищенко. И заместители губернатора и сам губернатор Евгений Михайлов говорили, что господину Ищенко с кузнецовскими журналистами следовало бы поаккуратнее выражаться, когда речь идет о судьбе человека.
Грандиозный мыльный пузырь, раздутый кузнецовскими журналистами-провокаторами, лопнул. И осталось от истории с делом "Псковпрода", которая закончилась, мягко говоря, ничем, пренеприятнейшее впечатление. О беззащитности каждого из нас перед чудовищными прокурорскими возможностями. Ведь, если проанализировать непосильный труд господина Ищенко по расследованию "дела Псковпрода", то, похоже, что ему ничего не стоит подвергнуть уголовному преследованию кого угодно. Нужно помнить, что при этом длительная возня следователей способна очень многое погубить – и предприятие ("Псковпрод" из-за чрезмерно активных следственных действий сейчас фактически не функционирует, тем самым государству нанесен прямой ущерб), и карьеру человека, на репутации которого навсегда запечатлеются широко разрекламированные следственные действия. Если говорить о Д.Дервоеде, о котором что только не рассказывали кузнецовские СМИ в связи с расследованием уголовного дела, и его преемнике на посту директора "Псковпрода" В.Реве, то их уголовное преследование господина Ищенко, можно полагать, сломило. Во всяком случае, об этом, на наш взгляд, свидетельствуют подписанные Ревой договоры с кузнецовским мелькомбинатом, выгодные для комбината и невыгодные для бюджета. Как уже не раз рассказывала наша газета, по одному из договоров мелькомбинат заполучил от "Псковпрода" кредит в 17 млн рублей под смешную плату в 7 процентов годовых на целых четыре года! А по второму договору мелькомбинат как будто дал "Псковпроду" кредит в 1 млн, но уже под 182,5 процента годовых. Такая чисто банкирская манипуляция с процентами привела к тому, что мелькомбинат, уже после ухода Ревы с директорского поста, позволил себе "выставить счет" "Псковпроду" на 650 тысяч рублей. Мелькомбинат так и остается должен обладминистрации 17 миллионов рублей, собирается ли он их возвращать - пока неизвестно.
Печально, когда судьбы человеческие вершит не закон, не положенные в его основу принципы справедливости и равенства, а политические амбиции отдельных господ. Грустно, когда прокурорские работники позволяют себе становиться действующими лицами политических спектаклей. С такими кадрами мы так и будем еще много лет говорить о том, как доблестно мы строим правовое государство, и удивляться, почему от этих разговоров в нашей действительности ничего не меняется.
Теперь, после кассационной инстанции, единственное, что остается Ищенко - это обжаловать решение суда в порядке надзора. Однако у зама прокурора области почти не осталось шансов добиться своего - слишком слабой, судя по качеству подготовки доказательств, оказалась его обвинительная позиция по делу Дервоеда. Гораздо слабее, чем представляла ее пропаганда кузнецовских СМИ. Поэтому у многих и возник вопрос, а не ради ли большого политического шума, устроенного кузнецовскими журналистами, и было затеяно упорное преследование бывшего директора "Псковпрода"? В итоге доказательства, на которые опиралась прокуратура, изо всех сил пытаясь "установить" вину Д.Дервоеда, признаны судом недопустимыми, то есть незаконными. Сейчас, после принятия решения второй инстанции, это о многом говорит. По нашему мнению, это позволяет делать вывод, что прокурор Ищенко потерпел настоящее фиаско. Для карьеры прокурора это опасное явление. И опасно оно не только для личной репутации Ищенко, но и для всей прокуратуры.
Ведь всем нам хотелось бы верить, что прокуратура создана для обеспечения законности, защиты прав и свобод, в том числе и предотвращения необоснованного привлечения невинных граждан к уголовной ответственности. Не зря в Уголовном кодексе имеется специальная статья 299. Она называется "Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности". Если состав преступления по этой статье будет доказан, то лицо, подвергшее уголовному преследованию заведомо невиновного человека, может быть лишено свободы на целых пять лет. Есть здесь, правда, некоторые нюансы. Должен быть доказан умысел прокурора, а то вдруг окажется, что при упорном расследовании дела и настойчивом поиске каких-нибудь доказательств по нему прокурор добросовестно заблуждался?
В чем причина такого исхода широко разрекламированного кузнецовскими СМИ действа прокурора Ищенко? Как мы помним, изначально многие подозревали прокуратуру в некоторой тенденциозности при организации расследования этого дела. Подозрения имели естественную почву. Мы имеем в виду родственно-приятельскую связь между П.Ищенко и М.Кузнецовым. Было изобличено, что Петр Ищенко - брат Евгения Ищенко, который, в свою очередь, является приятелем и партнером Кузнецова по бизнесу в МДМ-банке.
А еще нужно вспомнить, что господин Ищенко по ходу расследования то и дело давал комментарии кузнецовским журналистам, и при этом демонстрировал свой явно обвинительный уклон (эта особенность прокурорской позиции была отмечена и в процессе судебного следствия). При этом он каждый раз бывал чрезвычайно занят, когда к нему пытались обратиться с вопросами журналисты нашей газеты. Напомним также, что с самого начала у Администрации области было более чем скептическое отношение к затее Ищенко. И заместители губернатора и сам губернатор Евгений Михайлов говорили, что господину Ищенко с кузнецовскими журналистами следовало бы поаккуратнее выражаться, когда речь идет о судьбе человека.
Грандиозный мыльный пузырь, раздутый кузнецовскими журналистами-провокаторами, лопнул. И осталось от истории с делом "Псковпрода", которая закончилась, мягко говоря, ничем, пренеприятнейшее впечатление. О беззащитности каждого из нас перед чудовищными прокурорскими возможностями. Ведь, если проанализировать непосильный труд господина Ищенко по расследованию "дела Псковпрода", то, похоже, что ему ничего не стоит подвергнуть уголовному преследованию кого угодно. Нужно помнить, что при этом длительная возня следователей способна очень многое погубить – и предприятие ("Псковпрод" из-за чрезмерно активных следственных действий сейчас фактически не функционирует, тем самым государству нанесен прямой ущерб), и карьеру человека, на репутации которого навсегда запечатлеются широко разрекламированные следственные действия. Если говорить о Д.Дервоеде, о котором что только не рассказывали кузнецовские СМИ в связи с расследованием уголовного дела, и его преемнике на посту директора "Псковпрода" В.Реве, то их уголовное преследование господина Ищенко, можно полагать, сломило. Во всяком случае, об этом, на наш взгляд, свидетельствуют подписанные Ревой договоры с кузнецовским мелькомбинатом, выгодные для комбината и невыгодные для бюджета. Как уже не раз рассказывала наша газета, по одному из договоров мелькомбинат заполучил от "Псковпрода" кредит в 17 млн рублей под смешную плату в 7 процентов годовых на целых четыре года! А по второму договору мелькомбинат как будто дал "Псковпроду" кредит в 1 млн, но уже под 182,5 процента годовых. Такая чисто банкирская манипуляция с процентами привела к тому, что мелькомбинат, уже после ухода Ревы с директорского поста, позволил себе "выставить счет" "Псковпроду" на 650 тысяч рублей. Мелькомбинат так и остается должен обладминистрации 17 миллионов рублей, собирается ли он их возвращать - пока неизвестно.
Печально, когда судьбы человеческие вершит не закон, не положенные в его основу принципы справедливости и равенства, а политические амбиции отдельных господ. Грустно, когда прокурорские работники позволяют себе становиться действующими лицами политических спектаклей. С такими кадрами мы так и будем еще много лет говорить о том, как доблестно мы строим правовое государство, и удивляться, почему от этих разговоров в нашей действительности ничего не меняется.
Алина КУДРЯВСКАЯ
газета "Псковская правда"
газета "Псковская правда"
