Обзор псковских СМИ с 30 июня по 4 июля: Валентина Ивановна приехала, а у нас не убрано
На этой неделе с глубоким пониманием отношусь к тем обозревателям, которым не дают покоя лавры предсказателей. И, пожалуй, не удержусь – хочется сказать пару слов о потенциальном продукте журналистского труда, о том, что еще не вышло из печати.
Избранное из неизданного
На визит полномочного представителя Президента по Северо-Западному федеральному округу Валентины Ивановны Матвиенко, постигший Псков 2 июля, из газет успели откликнуться лишь ежедневные «Псковская правда» и «Новости Пскова» (ну, и, естественно, информационные агентства). По этому поводу у прокузнецовских печатных средств массовой информации (непечатные в сферу интересов нашего обзора не входят) горьких сожалений – хоть отбавляй. Судя по материалам ПЛН, «кузнечики» нашли в визите Валентины Ивановны «много вкусного». Вот, кстати, хорошая болезнь склероз – ничего не болит и каждый день новости: чего только Валентина Ивановна не «сообщила» на пресс-конференции доселе ничего не ведавшим журналистам: в Псковской области самый низкий уровень доходов на Северо-Западе, ГУПы не должны висеть на бюджете (просто к сведению работавшего с этой информацией - 49 % убыточных ГУПов – это не совсем тот резерв для области, который имела в виду полпред, а вот 106 предприятий, находящихся под процедурой банкротства – это ближе к истине), не говоря уже об алкогольных акцизах. Теперь все это недельку пожуют, а потом, видимо, предложат основательно остывшее блюдо читателям «Панорамы». Что касается ежедневников, то им оперативность в деле освещения визита не особенно на пользу пошла. «Новости Пскова» практически обошлись программой пребывания Матвиенко в Пскове, снабженной хорошими (есть у «НП» такое фирменное качество) фотографиями. «Псковская правда» дала более дельный материал, подробнее остановившись на выездном заседании рабочей группы при Экспертном совете по экономическому развитию и инвестициям при полномочном представителе Президента в СЗФО по вопросам развития туристической индустрии на Северо-Западе. Информация и настораживающая, и обнадеживающая одновременно: притягательность северо-западного региона для туристов огромна, его конкурентоспособность в этом направлении среди других регионов России – наиболее высокая, но слабо развитая туристическая инфраструктура, низкое качество оказываемых услуг существенно снижают возможности полной реализации этого богатого туристического потенциала. Поле для приложения усилий здесь очень большое, хоть и окупятся они не сразу. Не забыла «Псковская правда» подпустить «шпильку» городской администрации: не разделила, мол, Валентина Ивановна на заседании оргкомитета по празднованию 1100-летия Пскова оптимизма мэра по поводу степени готовности ряда объектов и даже указала на необходимость активизации работ в последние дни перед праздником. Ну да – и на оргкомитете, и на пресс-конференции было сказано некоторое количество нелицеприятных слов в адрес всех нас, псковичей – окна не мытые, трава на газонах не пострижена, буквы на магазинах криво висят… Кстати, о пресс-конференциях: как-то мой предшественник Игорь Григорьев, начавший практику обзоров СМИ на ПАИ, однажды проехался по качеству работы псковских журналистов как раз на них. Выражения, насколько помню, выбирались, но впечатление осталось удручающее. С тех пор наметился некоторый рост профессионализма, но так – «низенько-низенько». Из всех местных тружеников пера, работавших на пресс-конференции Матвиенко – аплодисменты Александру Машкарину из «Псковской губернии». Вопрос о 10-летнем плане стратегического развития Псковской области был, пожалуй, наиболее интересным и заданным по существу. А вот с чего вдруг «Псковская правда» озаботилась первоочередными проблемами Питера, которые Валентина Ивановна намерена решить на посту губернатора (буде таковое случится) – не ясно. И чего такого ожидала «Новая газета», спрашивая про 2 памятника Ольги (мощно все-таки Ямщиков тогда задвинул – про чудовищность этой затеи, по сравнению с которой город Глупов отдыхает, народ запомнил), неясно тоже. Памятники уж и установят скоро, а мы все кулаками машем. Традиция опять же – дареным Ольгам место найдется! Про алкогольные дотации мы уже говорили, про общие места в праздновании юбилеев Пскова и Питера – неплохо, про проверку целевого использования юбилейных средств, возможности открытия общественных приемных полпреда в Псковской области и про то, насколько были активны федеральные министерства и ведомства в деле помощи к псковском юбилею – тоже… Но опять же – это все пока из области потенциального продукта труда местных СМИ, который, может, и не найдет реального воплощения.
Не точки - многоточия
Вернемся к уже напечатанному. И опять хочется несдержанно похвалить «Псковскую губернию». Не знаю, как насчет расставления точек над i (для газеты, по-моему, девиз не вполне удачный, наше дело все-таки ставить вопросы, а не точки, но если у «ПГ» получается и то и другое…), но номер на этой неделе получился интеллигентный и умный. Выверенный, профессиональный материал «Вес хлеба» о том, что венчурный фонд Европейского банка реконструкции и развития все еще стоит в очереди за псковским хлебом продолжает тему начатую в прошлом номере. Когда газета справедливо отметила, что спор вокруг продажи акций Псковского хлебокомбината «все дальше от инвестиций и все ближе к борьбе за собственность». Но, похоже, ЕБРР уже тоже «вне очереди» - городская администрация возвращает муниципальный пакет акций, переданный Псковской коммерческой палате. Работу с ними, конечно, продолжат, но «особого мнения» некоторых депутатов гордумы преодолеть не удалось. Хочется верить, что «Псковская губерния» будет следить за развитием событий. Светлое впечатление оставляет материал о восстановлении храма но острове Белов: «Что такое «Божья благодать» и где она почивает». Когда главным предметом разговора становится наша растерянная душа, то в контексте настоящего дела уже не важен анализ причин этой растерянности. Важно, что еще можно собрать, то что растеряли… А еще – в Астрахани нашлась правнучка псковского губернатора Николая Медема (губернаторствовал он у нас, как следует из материла псковского краеведа Натана Феликсовича Левина, с 1911 по 1915 годы, а до этого 8 лет был вице-губернатором). Продолжается спор, развернувшийся между жителями улицы Старые Крестки и ЗАО «Псковпищепром» – на месте этой улицы намереваются построить торгово-развлекательный комплекс. Опубликованный ранее материал назывался «Гипернаглость» - это в адрес «Псковпищепрома». Ответ ЗАО называется мягко «20 метров раздора». Суть ответа - жители требуют за «освобождение» территории больше, чем им нужно, считает пресс-служба «Псковпищепрома». А вы говорите – точки!
Пашу, сею, тушу дожди...
«Псковпищепром» заодно объяснился и с читателями «Псковской правды» - по тому же вопросу, теми же словами. К главной газете области и перейдем. Она на этой неделе по достоинству оценила чувство юмора и долга депутата Госдумы М. Кузнецова. В общем, Михаил Варфоломеевич решил, что сейчас самое время посодействовать Главному управлению по делам ГО и ЧС Псковской области в борьбе с лесными пожарами, о чем его и известил. Напомним, что прошлое лето было фантастически жарким, в апреле этого года также начались пожары – зачастую из-за пала травы, поэтому вопрос авиационной техники для пожарной разведки встал остро. Вице-губернатор области обратился с просьбой к депутату предоставить в безвозмездное пользование спасателям самолет СМ-92Т. Не прошло и двух месяцев (на официальный ответ отводится месяц), как Михаил Варфоломеевич принял важное для себя решение – берите и тушите, если найдете что. Сырость нынче тоже фантастическая, но вот меня терзают смутные сомнения. А ежели погода установится и мы опять погорим, «депутат-банкир», как его традиционно нежно называет «Псковская правда», назад своего воздушного извозчика (или, вернее не своего – подсказывает газета со слов Михаила Варфоломеевича – самолетик стоимостью от 15 до 18 миллионов рублей, оказывается, собственность парашютной команды «Скайдайвиа» - это, наверное, с ней депутат сигает с парашютом, а потом детям по телевизору рассказывает, как интересно было) не потребует? Будет погода ясная, летная, депутатская душа в небо запросится, вот пошутим тогда «шютки». Вон «Панорама» на прошлой неделе тоже пошутила – отпинала сенажные комплексы «Салют-Пермь», как дорогие и неэффективные. А «Псковская правда» теперь работников, якобы, высказавших «Панораме» свое резко негативное о новой технике, бросилась расспрашивать – почему вам «Салют-Пермь» не понравился ? Те – в полном непонимании: понравился, говорят, работает великолепно, качество сенажа превосходное, а с «Панорамой» мы не разговаривали, да и разговаривать не хотим. «Успехи тружеников села не дают покоя газетным «акулам», - заявляет в связи с этим «Псковская правда». А вот как быть теперь «панорамщикам», которые материал с прямой речью механизаторов, выходит, придумали? Вообще, «Псковская правда» на этой неделе так широко освящала все сферы интересов и деятельность депутата Кузнецова, а также подконтрольных ему СМИ, что банкир им уже должен (чего один «Большой пырей» стоит – беда, когда банкир и законотворец в одном лице еще и сеятель, и пахарь).
Такая молодая – и уже редактор. Не стыдно?
Часть долгов отдает «Панорама» - и непосредственно взращенному ею самому, пожалуй, мощному журналистскому кадру области – ныне и.о. директора-главного редактора «Псковской правды» Ирине Тихоновой. Покусала госпожа Тихонова не только «материнскую грудь» «Панорамы», но и, как следует из статьи «Черная метка» Михаила Хоронена и Бориса Каракаева. Одного – за «псковского Путина» (а быть местным Путиным, по мнению «Панорамы» - это прерогатива губернатора Михайлова, вы уж, Ирина, исправьтесь), другого за странное внутрипартийное поведение. «Единоросс» Каракаев не поддерживает руководителя областной организации партии «Единая Россия» Алексея Сигуткина, хотя вроде как назвался «единороссом» - полезай в кузов. Но это не главное, главное, что суть своих претензий к Тихоновой «Панорама» выражает следующим образом: «Молоко еще на губах не обсохло». Только из тинейджерского возраста – и на тебе! Эх, господа, молодость – недостаток быстро проходящий, вам ли не знать. И не надо завидовать, не надо! Вы лучше «От моста до моста» по набережной Великой продолжайте гулять. У вас после этого занятные материалы получаются – сколько вы там пивных точек насчитали (интерес, надеюсь, музейный)? Ничего, не мешают? К «псковскому Путину» вопросов нет? Или вот на такую серьезную тему, как цены на хлеб «легко попишите». Интересно ведь, что в материале «Собрались хлебопеки на совет» главный лирический герой, которого коснется подорожание зерна, муки и хлеба, Иван Иванович Пупкин. Для него и писали – чтоб понятно было. Идея соцсоревнования – какую Ольгу установят первой – симпатичная. «Панорамщики» будут болеть за Ольгу Церетели, судя по всему. А что касается «Пьяного детства» - неужели 95 % псковских подростков начинают принимать алкоголь либо пассивно участвуют в выпивке в родительском доме? Это по Пскову или по области в целом? У нас что, 95 % псковских семей - алкоголики, и детей соответственно, приобщают? Ну, не верится, не верится...
Ольга Столярова,
Псковское агентство информации.
