157
  • Коротко
Экономика

«Электронный» тест

Скандал вокруг расположенного в центре Пскова спортивного объекта стал своеобразным тестом на честность для псковских общественников, политиков и бизнесменов

Судьба стадиона «Электрон» вот уже несколько недель будоражит умы псковичей:  перспектива превращения некогда продвинутого спортивного объекта в участок под жилую застройку реальна как никогда. Интерес вызывает фигура инвестора. Олег Брячак, которого общественное мнение считает собственником стадиона, открещивается и от прав на него, и от девелоперских планов. Но расследование ПАИ заставляет поставить под сомнение искренность политика и предпринимателя.

Спортивный вопрос

Из всех трех ведомственных стадионов Пскова (а других к началу 1990-х в Пскове не было) у «Электрона» оказалась самая печальная судьба. Принадлежавший Псковскому машиностроительному заводу стадион «Машиностроитель» оказался на балансе муниципалитета и худо-бедно сохранил свои активы. А теперь, в преддверии Ганзы-2019, и вовсе претендует на реконструкцию невиданного масштаба.  Железнодорожный «Локомотив» долгое время влачил довольно-таки жалкое существование, но затем был передан в долгосрочную аренду частному владельцу и превратился в стадион «747», домашнюю площадку псковского футбольного клуба. И только «Электрон», построенный на средства Псковского радиозавода непосредственно рядом с предприятием, на протяжении десятилетий оставался никому не нужен: ни новым владельцам завода, ни частным инвесторам, ни городским властям.

Из псковских стадионов "Электрону" повезло меньше всех

Последние, правда, продолжали арендовать подтрибунные помещения стадиона для занятий псковских легкоатлетов. Желание оптимизировать достаточно значительные расходы на аренду, а также понимание того, что Пскову остро необходимо еще одно полноценное спортивное сооружение на быстро растущем Завеличье, в 2010 году заставили власти муниципалитета озаботиться судьбой на глазах ветшающего «Электрона». Петр Слепченко, в октябре 2010 года назначенный депутатами псковской гордумы сити-менеджером Пскова, энергично взялся за дело, поставив «муниципализацию» «Электрона» в качестве одной их своих главных целей в среднесрочной перспективе.

Действительно, возвращение стадиона горожанам выглядело вполне достижимым и могло принести значительные политические дивиденды новоиспеченному главе администрации. Средства на реконструкцию «Электрона» планировалось привлечь за счет федеральных целевых программ: экономика страны росла, на окраине города быстрыми темпами рос Ледовый дворец. Не было сомнений, что в регион можно привлечь средства и на восстановление уже построенного спортивного сооружения.

Уже в конце 2010 года в городе было создано муниципальное предприятие «Дирекция спортивных сооружений», призванное взять стадион на баланс и управлять им. Дело оставалось за небольшим: согласие на приобретение стадиона должны были дать депутаты Псковской городской Думы, казалось бы, абсолютно лояльные сити-менеджеру. Однако все оказалось гораздо сложнее.

 

«Сочтут за лучшее отдать его под жилищную застройку»

Вопрос о покупке «Электрона» был вынесен на 79-ю сессию городского парламента в апреле 2011 года. Городская администрация внесла в повестку дня вопрос о даче «Дирекции спортивных сооружении» согласия на совершение крупной сделки, связанной с приобретением объектов недвижимости, расположенных  на улице Киселёва, д. 1: собственно, «Электрона».

Однако депутаты, еще недавно ратовавшие за развитие стадиона, неожиданно слили вопрос. Народных избранников смутил тот факт, что вместе со спортивной недвижимостью город не приобретает земельный участок. Представители городской администрации напрасно объясняли, что это пока невозможно: земля у собственника «Электрона» лишь в долгосрочной аренде, ее настоящий хозяин – Росимущество, и именно с ним городу в дальнейшем предстоит вести переговоры.

Парламентарии взволновались: а что если «Электрон» так и останется стоять на чужой земле, за которую городу и дальше придется платить «чужому дяде»? «Были вопросы по поводу того, что мы будем иметь после того, как внесем огромную сумму за выкуп этих помещений. Ведь если у собственника остается хоть один объект, он имеет право и дальше распоряжаться этой землей… Может получиться, что владелец избавляется от объектов, которые ему не потянуть, но сохраняет за собой право брать деньги за аренду земли», - поясняла после сессии Светлана Андреева, тогдашний председатель комитета по бюджету, налогам и финансовому контролю Псковской городской Думы.

Вопрос о покупке «Электрона» в интересах городских властей не прошел: одиннадцать депутатов высказались «за», шестеро воздержались. В результате, положительное решение так и не было принято. Депутаты пообещали вернуться к вопросу позднее. Но и на майской сессии парламентарии не поддержали покупку стадиона: вопрос был снят с повестки дня по просьбе администрации. 

Петр Слепченко так и не смог убедить депутатов выкупить "Электрон"

Петр Слепченко, пожалуй, впервые столкнулся с саботажем своих инициатив со стороны думцев, и был чрезвычайно раздосадован. Тем не менее, от намерения выкупить в интересах Пскова стадион он не отказался. Городские власти продолжили строить планы на «Электрон» и пытаться склонить в свою пользу общественное мнение.

В сентябре 2011 года муниципальная газета «Псковские новости» пророчески писала: «Участок, на котором расположен «Электрон», находится в привлекательном месте. И существует опасность, что рано или поздно владельцы комплекса сочтут за лучшее отдать его под жилищную застройку».

На страницах издания администрация Пскова живописала планы по созданию на безе стадиона многофункционального спортивного центра. Их масштабы впечатляли: в результате планируемой реконструкции «Электрона» там должны были появиться новый зал для спортивных игр, центр единоборств, футбольное поле с искусственным покрытием, вторая трибуна, в помещениях под которой могли бы разместиться еще один зал и хостел для иногородних спортсменов, хоккейная коробка с трибунами и раздевалками, еще одно футбольное поле, площадки для баскетбола, волейбола, стритбола, мини-футбола, уличных тренажеров, четыре теннисных корта, в том числе один крытый…

А в октябре Петр Слепченко констатировал: «Мы планировали к концу нынешнего года приобрести стадион в муниципальную собственность... К сожалению, в мае сделка по приобретению не была одобрена депутатами городской Думы. По объективным и субъективным причинам. На сегодня собственник принял согласованное с нами решение вложить дополнительные средства в развитие «Электрона». Я думаю, что в ближайшее время там откроется бассейн... При этом я не оставляю надежды на то, что стадион всё-таки будет приобретён в муниципальную собственность, и готов приложить усилия в этом направлении».

 

Земельный вопрос

Между тем, «свято место» не осталось «пусто»: новый претендент на покупку «Электрона» быстро нашелся. 11 марта 2012 года комплекс зданий стадиона у ОАО «Псковский завод радиодеталей «Плескава» купило общество с ограниченной ответственностью «СанрайзСистем». А менее чем через месяц это имущество было продано им ООО «Электрон».

Новые собственники озаботились решением задачи, кажущаяся непосильность которой так волновала депутатов годом ранее: 18 мая 2012 года ООО «Электрон» обратилось в территориальное управление Росимущества по Псковской области с заявлением о приватизации находящегося в федеральной собственности земельного участка, на котором находится принадлежащий ему комплекс зданий одноименного стадиона. (Двумя месяцами позднее, кстати, было ликвидировано муниципальное предприятие «Дирекция спортивных сооружений», которому так и не довелось сыграть свою роль в истории «Электрона»). 

Участок, на котором расположен "Электрон", не мог не привлечь внимание инвесторов

Между тем, перевести участок под стадионом в частную собственность оказалось не так-то просто: в августе 2012 года Росимущество отказало в этом ООО «Электрон», сославшись на то, что «испрашиваемый земельный участок… ранее был предоставлен для целей обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности ОАО «ПЗР «Плескава», включенному в реестр организаций оборонно-промышленного комплекса».

Однако компания оспорила это решение. И спустя год с лишним тяжб, 7 октября 2013 года, Арбитражный суд Псковской области постановил обязать территориальное управление Росимущества в месячный срок с момента вступления решения в законную силу направить ООО «Электрон» проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 60:27:0050201:12 площадью 85727 кв. м, расположенного по адресу: Псков, ул. Киселева, 1.

 

«Это следует одно из другого»

В течение еще почти целого года судьба стадиона не обсуждалась публично. Однако в августе 2014-го про «Электрон» вспомнили в неожиданном – несмотря на все ранее звучавшие предостережения – контексте. Отвечая на вопросы коллектива завода «Псковкабель», губернатор региона Андрей Турчак поделился инсайдерской информацией, сообщив, что на месте спорткомплекса «Электрон» в Пскове появится жилая застройка. При этом глава области напомнил, что «Электрон» - это частная собственность», и добавил, что «пока это только проект».

Проект, тем не менее, настойчиво шел к реализации. 18 сентября 2014 года научно-методический совет при Госкомитете по охране объектов культурного наследия рассмотрел вопрос «Проект зон охраны объекта культурного наследия федерального значения «Церковь Жен Мироносиц, XV в., и часовни, XV-XVII вв.» и одобрил отнесение территории «Электрона» к зоне регулируемой застройки.

Близость к храму Жен Мироносиц не помешала "Электрону" попасть в зону регулируемой застройки

В результате, действительно открылась возможность для ограниченного освоения части территории стадиона девелоперами. «Там, где есть зона регулируемой застройки, там сразу же появляется застройка. Это само собой, следует одно из другого», - поделилась своим опытом автор проекта зон охраны, главный специалист ФГУП институт «Спецпроектреставрация» Ирина Голубева

Однако ни заявление главы региона, ни решение научно-методического совета не заставили общественность встревожиться. Так что опубликованное 30 июля 2015 года сообщение пресс-службы городских властей о том, что 23 сентября в 18:00 в Пскове состоятся слушания по вопросу внесения изменений в Правила землепользования и застройки в отношении земельного участка по улице Киселева, дом № 1, стало громом среди ясного неба.

«Речь идет о перезонировании территории спортивного комплекса «Электрон». Там предлагается изменить зону Р1 (рекреационная зона спортсооружений и пляжей) на зону Ж-2 (зона малоэтажной застройки от 2 до 5 этажей). Площадь участка, на котором предполагается возведение жилья, составляет 85 тыс. 727 квадратных метра», - пояснялось в пресс-релизе. 

Перспектива застройки «Электрона» стала как никогда осязаемой.

 

«Уничтожение традиционной городской жизни»

Новость вызвала бурную реакцию горожан. Уже в первые дни августа в социальной сети «ВКонтакте» было создано сообщество «Защитим стадион «Электрон», в настоящее время включающее без малого тысячу человек.

«Владелец оказался не в состоянии нести возложенные на него затраты по модернизации и реконструкции стадиона, охране территории, оплате налогов и иных затрат связанных с содержанием. И соответственно, «эффективному собственнику» стадион, не приносящий прибыль, стал не нужен... Уничтожение стадиона, расположенного в густонаселенном жилом массиве, - это уничтожение традиционной городской жизни на территории микрорайона», - говорится в обращении к участникам группы.

"Точкой сборки" для неравнодушных к судьбе "Электрона" псковичей стала группа в "ВКонтакте"

«По своей общественной и социальной значимости, ситуация со стадионом «Электрон» для нашего города входит в ряд с резонансными общественными протестными акциями вокруг Химкинского леса, недавних событий вокруг парка Малиновка города Санкт-Петербург, протестными акциями псковских правозащитных общественных организаций по Корытовскому лесу, строительству многоэтажного жилого дома на площади Десантников и т.д.», – уверены организаторы сообщества. 

Спустя полторы недели аналогичная по содержанию петиция появилась на популярном ресурсе Change.org. Свои подписи под ней нас сегодня поставили более 500 человек. Адресатом петиции является, ни много ни мало, президент РФ Владимир Путин.

На странице сообщества в «ВКонтакте» выложена информация о заявлениях, которые были направлены в  прокуратуру области и города, в Росимущество и Роспотребнадзор. Компетентные органы просят проверить законность сделки по продаже земельного участка под стадионом, законность планов по его застройке, а также проинспектировать участок на предмет соблюдения правил содержания и благоустройства, а также санитарных норм и правил.

 

«Возникает вопрос к позиции местных властей»

Часть заявлений подписал Сергей Костец, лидер общественного объединения «Псковское гражданское общество», который в настоящее время баллотируется в Псковскую городскую Думу по одномандатному округу № 10. Однако создатель и администратор группы «Защитим стадион «Электрон» Михаил Семенов настаивает: «Отношения к Костецу я не имею. В группу вступило много людей, готовых активно участвовать в работе».

По словам Михаила Семенова, в настоящее время задача сообщества – создание информационного фона вокруг ситуации с «Электроном» и привлечение внимания псковичей, а также органов власти. «Я уверен, что ситуацию мониторят и в администрации Псковской области, и в администрации президента», - говорит он.

Он рассказал, что сейчас инициативная группа собирает подписи под петицией в защиту «Электрона» как в интернете, так и в оффлайне, а также призывает всех неравнодушных псковичей приходить в городское управление по градостроительной деятельности на ул. Я. Фабрициуса, 2а, где выставлены материалы к общественным слушаниям, и оставлять записи в книге отзывов.

Михаил Семенов считает, что псковским депутатам стоит прояснить свою позицию по судьбе "Электрона"

Активисты сообщества, безусловно, намерены принять участие в самих слушаниях. Тем не менее, подчеркивает Михаил Семенов, само решение будут принимать депутаты гордумы, которым после слушаний защитники «Электрона» направят персональные обращения. «Я уже общался со некоторыми депутатами, и многие из них против застройки», - утверждает он.

По мнению активиста, конструктивным выходом из ситуации, в случае, если собственник участка не пожелает добровольно реконструировать стадион, могло бы стать изъятие участка. Он считает, что собственник мог бы получить денежную компенсацию [кадастровая стоимость участка 60:27:0050201:12 – 62 миллиона 532 тысячи рублей - ПАИ]. Либо, что более вероятно в условиях ограниченного муниципального бюджета – аналогичный по площади [85727 кв. м. - ПАИ] участок под застройку на окраине Пскова.

Впрочем, г-н Семенов не исключает и безвозмездное изъятие: «Ввиду грубого нарушения условий содержания и нецелевого использования». «Общественность не может обратиться в суд с иском об изъятии, это должны сделать органы власти», - уверен он.

Вместе с тем, отмечает Михаил Семенов, «возникает вопрос к позиции местных властей. Судя по всему, город уже готов пойти на встречу собственнику».

 

«Стадиона там не будет никогда»

Общественное мнение связывает планы по застройке «Электрона» с именем депутата Псковского областного Собрания, лидера регионального отделения «Справедливой России», известного в регионе предпринимателя Олега Брячака. Основанием для этого является то, что бизнесмен уже управляет одноименным бассейном, расположенным на территории стадиона.

Бассейн, много лет стоявший закрытым, был реконструирован и возобновил работу в феврале 2012 года. Инвестором проекта публично выступил генеральный директор ЗАО «Теко-Терминал» Олег Брячак. На пресс-конференции 3 апреля 2012 года он заявил, что на стадионе планируется создать современный торгово-развлекательный комплекс. А также, что его компания обязательно приведёт в порядок футбольное поле и беговую дорожку «Электрона».

Впрочем, эти планы Брячак связывал с тем временем, когда таможенно-логистический терминал «Убылинский», в который ЗАО «Теко-Терминал» вложило крупные средства, начнёт работать в полную силу

ТЛТ «Убылинский», как известно, «в полную силу» так и не заработал. Терминал был открыт 25 ноября 2011 года, однако в марте 2012 года таможенный пост был перенесен с ТЛТ «Убылинский» на территорию другой организации – «Ростэк-Псков». А в сентябре 2012 года Федеральная таможенная служба отозвала у «Убылинского» и «Теко-Терминал» таможенные коды, фактически лишив их возможности заниматься таможенным бизнесом

ТЛТ "Убылинский" так и не смог стать локомотивом для бизнеса Олега Брячака

(Уже в 2013 году Интернете на профильных ресурсах появились объявления о продаже таможенно-логистического терминала. С конца июля 2015 года этим занимается уже ООО «Эстейт Менеджмент» - дочерняя компания банка ВТБ. «Объект перешел в собственность ОАО «Банк ВТБ» после урегулирования проблемной задолженности, сейчас мы реализуем его по текущей рыночной цене с учетом ситуации на рынке», – пояснил ПАИ генеральный директор ООО «Эстейт Менеджмент» Юрий Бугров). 

Собственником «Электрона» Олега Брячака назвал и председатель комитета по физкультуре и спорту администрации Пскова Александр Гаврилов.

Однако сам Олег Брячак категорически отрицает какую-либо связь со стадионом. «Собственником стадиона я не был никогда и на сегодня им не являюсь. Касательно заявления Александра Гаврилова, то предполагаю, что он перепутал сам спорткомплекс с бассейном «Электрон» и земельный участок, вокруг которого столько шума, а это совершенно разные вещи», - сообщил он 17 августа на своей странице в социальной сети Facebook.

При этом предприниматель поддерживает идею застройки «Электрона», мотивируя это тем, что «стадиона там не будет никогда». Олег Брячак утверждает, что «шумиху вокруг этого участка» создают «наши псковские строительные компании, которые понимают, что если туда зайдёт серьёзный инвестор с высококлассным и профессиональным подходом… продажи этих строительных компаний упадут».

«А общественники, если они реально болеют за свой город, должны не препятствовать его развитию, а заставить инвестора предусмотреть в плане застройки объекты социальной инфраструктуры, взять на себя обременение в виде благоустройства набережной», - также заявил депутат.

 

Мир тесен?

В комментарии Псковскому агентству информации Олег Брячак также опроверг наличие какой-либо связи между ним и собственником стадиона, намеренного добиться перезонирования участка под жилую застройку.

Между тем, согласно Единому государственному реестру юридических лиц сам Олег Брячак являлся учредителем ООО «Электрон», в настоящее время владеющего стадионом, со 2 февраля 2012 по 29 января 2013 года: то есть как раз в то время, когда была совершена сделка по покупке комплекса зданий на Киселева, 1.

«Учредителем ООО я действительно был. Но к выкупу земельного участка и к собственности на земельный участок я отношения не имею. Я не являюсь и не являлся собственником этого земельного участка, на котором располагался когда-то стадион. Я был инвестором бассейна «Электрон». Я его строил, организовывал, запускал. Так что там путаница идет», - пояснил бизнесмен.

Учитывая, что на приватизацию пресловутого земельного участка с кадастровым номером 60:27:0050201:12 Арбитражный суд Псковской области дал добро лишь осенью 2013 года, а в частную собственность ООО «Электрон» земля перешла в декабре 2013 года, стоит признать, что Олег Брячак прав.

Депутат регионального парламента Наталья Тудакова (справа) тоже одно время была учредителем ООО "Электрон"

В то же время надо отметить, что с 29 января по 11 ноября 2013 года учредителем ООО «Электрон» являлась Наталья Тудакова, - ближайший соратник Олега Брячака во фракции «Справедливой России» Псковского областного Собрания депутатов, руководитель регионального бюро партии. С ноября 2013 года и по настоящее время учредителем «Электрона» является Ирина Янсен. Г-жа Янсен также числится учредителем ООО «Смайл» - компании, в уставе которой прописана «деятельность кафе и ресторанов». Кстати, именно ООО «Смайл» осуществляет работу кафе в здании бассейна «Электрон», связь с которым Олег Брячак не отрицает.

По мнению источников ПАИ, довольно частая смена учредителей была связана с необходимостью «спрятать» активы, которые могли быть затронуты в ходе банкротства компании «Теко-Терминал».

 Любопытно также, что в качестве юрлица бассейна в отношениях с контрагентами зачастую выступает ООО «СанрайзСистем» - то самое, которое весной 2012 года выкупило стадион у радиозавода «Плескава» и перепродало его ООО «Электрон». Учредитель «СанрайзСистем» с ноября 2014 года – ЗАО «Ростек-Терминал». У этой компании, согласно ЕГРЮЛ, тот же директор, что и у ООО «Электрон» - Роман Пеличев.

По информации ПАИ, г-н Пеличев уже давно работает в семейном бизнесе Брячаков, являясь руководителем целого ряда связанных с ними предприятий. В свое время он входил в состав совета директоров завода «Плескава». Кстати, в 2012 году, когда «Плескава» продала стадион, Олег Брячак и сам являлся крупнейшим акционером завода с пакетом акций в 26%

Добавим, что у ООО «Электрон», ООО «СанрайзСистем» и ЗАО «Ростек-Терминал» один и тот же юридический адрес: Псков, Зональное шоссе, 26. Кстати, по этому адресу зарегистрировано и ЗАО «Теко-Терминал», там же находился и офис самого Олега Брячака. Впрочем, Псковскому агентству информации он заявил: «Это адрес, по которому располагался «Тэко-Терминал», который давно закрыт и не работает. Юридических адресов может быть много. Это же не говорит о том, что кто-то к чему-то имеет отношение. «Тэко-Терминал» находится в банкротстве. Там очень долгая история, это тоже мешать-то не надо. Когда-то там был «Тэко-Терминал» – хороший, богатый. Сейчас там ничего нету».

 

Вот, новый поворот

Согласно ЕГРЮЛ, Михаил Семенов, являющийся создателем группы «Защитим стадион «Электрон» в «ВКонтакте», в сентябре 2013 - мае 2014 годов являлся директором того самого ООО «Электрон». В разговоре с корреспондентом Псковского агентства информации он подтвердил это, сообщив, что являлся «номинальным руководителем», а «по факту исполнял распоряжения Олега Брячака». «ООО «Электрон» не может являться инвестором [проекта застройки территории стадиона]. Компания не ведет экономическую деятельность. Там на штатной основе работает один человек – директор», - утверждает г-н Семенов.

Михаил Семенов рассказал, что работал с Олегом Брячаком с января 2012 года: являлся его помощником в Псковском областном Собрании депутатов, отвечая за работу с гражданами и создание сети общественных приемных в районах Псковщины. Затем его попросили стать директором ООО «Электрон». Г-н Семенов говорит, что именно его подпись стоит под документами о принятии в собственность предприятия земельного участка с кадастровым номером 60:27:0050201:12.

В мае 2014 года Михаил Семенов сложил с себя полномочия руководителя компании из-за, как он объясняет, «несогласия с финансовой политикой и методами управления», которые, по его мнению, «могли квалифицироваться как предумышленное банкротство предприятия». А в августе того же года он лишился должности помощника депутата Брячака.

По словам Михаила Семенова, он создавал сеть общественных приемных Олега Брячака

По его словам, у него «был внутренний протест по отношению к ситуации с «Электроном», так как это «несправедливо по отношению к горожанам». «Я знаю ситуацию изнутри, знаю этих людей», - объясняет г-н Семенов мотивы, заставившие его создать сообщество и начать агитацию против застройки стадиона.

Вместе с тем у экс-директора «Электрона» явно есть личные претензии к г-ну Брячаку. Михаил Семенов обмолвился, что после расставания с Олегом Брячаком не смог получить хорошую должность в крупной компании: «Была московская проверка, и меня не взяли. Тень этих людей пала на мою репутацию», - посетовал он.

В настоящее время Михаил Семенов, по его словам, занимается политическим консалтингом: проектами в сфере общественной самоорганизации граждан, в основном в интересах муниципальных депутатов из Санкт-Петербурга.

Складывается впечатление, что общественное движение в защиту «Электрона» построено по тем же принципам, что и питерские проекты г-на Семенова. 

Олег Брячак, в ответ на просьбу ПАИ прокомментировать слова Михаила Семенова, заявил: «Это неправда. Никаких указаний никому я не давал. А то, что этот господин был у меня помощником – правда. Я его уволил за некомпетентность. Видимо, он обиделся».

 

Блюдо, которое подают холодным

Так или иначе, но Олег Брячак отказывается называть имя собственника «Электрона», заинтересованного в застройке стадиона: «Собственника назвать я не могу, хотя знаю его прекрасно. Придет время, и все всё узнают, и увидят, как можно работать. Потому что мы, как депутаты, не допустим того беспредела, который на [улице] Владимирской, например», - заявил он в комментарии ПАИ.

Говоря о «Владимирской», депутат, вне всякого сомнения, имеет ввиду микрорайон в поселке Родина Псковского района (де-факто – в черте областного центра), застройку которого ведет ООО «Эгле».

Судя по всему, именно «Эгле» Олег Брячак подразумевает под теми самыми «псковскими строительными компаниями», которые создают «шумиху вокруг этого участка», опасаясь снижения продаж и общего падения цен на недвижимость в городе.

У Олега Брячака много справедливых претензий к застройщикам микрорайона в поселке Родина

С ООО «Эгле» у Олега Брячака давняя «вендетта». Депутат регулярно разражается гневными, но, впрочем, по большому счету справедливыми отповедями в адрес компании, в том числе с трибуны регионального парламента.

Так, выступая 28 мая 2015 года на сессии Псковского областного Собрания Олег Брячак заявил, что уже два года работает с обращениями граждан в связи с отсутствием в границах микрорайона, где ведет застройку ООО «Эгле», объектов социальной инфраструктуры, предусмотренных в инвестиционном контракте застройщика.

«Проект планировки утвёрждён неправомерно, публичные слушания не провели. В результате застройщик самовольно построил целую улицу за пределами выделенной ему территории», - заявил парламентарий и пообещал обратиться в федеральные структуры, которые разберутся с этим «беспределом»

Напомним, что учредителем общества с ограниченной ответственностью «Эгле» является ООО «ВАГР ГРУПП». В свою очередь, учредителями компании «ВАГР ГРУПП» являются Александр Колпаков, Владимир Рыбалов, а также братья Георгий и Рейнальд Кухи. Можно предположить, что речь идет о давнем конфликте между семьей Брячаков и вышеперечисленными бизнесменами.

Псковское агентство информации поинтересовалось у экс-директора «Электрона», создателя сообщества в защиту стадиона Михаила Семенова, не намерен ли он привлечь компанию «Эгле» в качестве союзника в борьбе против застройки территории спортивного комплекса. Ответ был отрицательным: «Я с «Эгле» не знаком».

 

Истина где-то рядом

Несмотря на свою инертность, псковичи крайне болезненно воспринимают идею застройки «Электрона». Также как, несмотря на прошедшие годы, многих по-прежнему раздражает превращение заводских цехов псковских предприятий в торговые центры и офисы. И участие в данном проекте способно серьезно ударить по карьере любого политика.

А в развернувшейся кампании против застройки «Электрона», судя по всему, участвуют не только приверженцы здорового образа жизни и сторонники сохранения городской среды. Надо полагать, политическая и предпринимательская деятельность Олега Брячака и его отца, депутата Госдумы Михаила Брячака, «помогли» им нажить немало недоброжелателей. Тема «Электрона» может стать важным фактором и в стартовавшей кампании по довыборам двух депутатов Псковской городской Думы.

Так или иначе, складывается ощущение, что Олег Брячак на самом деле гораздо глубже погружен в тему «Электрона», нежели считает нужным говорить.

При этом его «не был, не привлекался, не состоял» вызывает все больше сомнений и начинает казаться казуистическими попытками скрыть истину. А это для репутации политика и бизнесмена, быть может, даже хуже, чем участие в скандальном девелоперском проекте.

 

Максим АНДРЕЕВ

Версия для печати
  • Сюжет
  • Ситуация вокруг стадиона «Электрон»
Бассейн «Электрон» в Пскове выставлен на аукцион за 50 миллионов Прокуратура обязала собственника «Электрона» привести в порядок территорию стадиона до конца июля Игорь Калашников о судьбе «Электрона»: Все будет зависеть от того, в чьей собственности будет земля Псковский спорткомплекс «Электрон» выставлен на продажу В проекте изменений в Генплан Пскова не предусмотрено перезонирование «Электрона» УФАС по Псковской области проверит законность отключения спорткомплекса «Электрон» от энергоресурсов Бассейн спорткомплекса «Электрон» возобновит работу 28 декабря Иван Штылин о новом арендаторе «Электрона»: Мы уверены в нем – он хорошо себя зарекомендовал Андрей Букин: Это кощунство — строить на территории «Электрона» Букин назвал своё уголовное дело «частью сценария рейдерского захвата» псковского радиозавода, а его бенефициаром — Брячака


Идет загрузка...