Ректор петербургского вуза объяснил оскорбление студентки из Новгорода научным экспериментом
Несколько последних недель в российских СМИ и социальных сетях активно обсуждается "конфликт" между студенткой Ксенией Гал. и ректором Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов Александром Запесоцким по поводу цен в студенческой столовой. Напомним, инцидент произошёл в середине октября, когда на вопрос студентки из Великого Новгорода, заданный на официальном сайте вуза, Александр Запесоцкий дал резкий ответ.
Ректор вуза утверждает, что никакого конфликта на самом деле не было. Всё происходящее оказалось частью исследовательской работы университета по изучению механизмов распространения информации и поведенческих реакций пользователей социальных сетей.
"Я студентка первого курса, приехала из Новгорода, и меня очень сильно удивляют цены в столовой и кафе СПБГУП! Вы думаете студенты могут себе позволить кушать за такие деньги?", — написала Ксения Гал.
Запесоцкий в ответ заявил, что в столовой нормально и спокойно питаются ежедневно около 3 тысяч студентов, а ценами не довольны "около десятка убогих".
"Нет денег – зарабатывайте. Ваше нытьё стыдно читать. Не хотите работать – поищите себе другой вуз. Езжайте назад в Новгород. И я задам Вам вопрос. На Вашу учебу здесь я должен изыскивать со своей стороны свыше 150 тысяч рублей каждый год. На кой чёрт я должен "вкалывать", обеспечивая пребывание здесь таких ничтожных людей, как Вы? Лично мне-то от Вас ничего не надо. Проблема в том, что такие беспомощные, неспособные люди бесполезны стране.
Уходите от нас с богом. Терпеть таких, как Вы, не могу. Зачем Вы вообще живёте? Зачем такие немощи на свет появляются?! Что это за "молодежь" такая – бессильная, бездарная?! Просто позор", — написал Запесоцкий.
История имела продолжение. 18 октября студентка из Великого Новгорода ещё раз обратилась к ректору:
"Александр Сергеевич, недавно Вам написали сообщение о ценах в столовой СПбГУП и подписались: "Ксения Гал.". Дело в том, что я, Галанова Ксения, студентка первого курса, приехала из Великого Новгорода, а не из "новгорда". И я это не писала! Этот человек поступил очень подло, подписавшись моими инициалами. Теперь все подходят ко мне и спрашивают: "О, это ты та девочка, которой не нравится столовая?". И мне каждый раз приходится им объяснять, что это не я. Тем более, что я всем довольна и столовой в том числе. Я не знаю, что делать и как вычислить истинного автора письма. Но надеюсь, что скоро он найдется".
Следом последовал официальный ответ:
"Уважаемая Ксения Витальевна!
Мы знаем, что Вы к опубликованному вопросу не имели отношения, знаем и автора. Личность столь недостойная, что и "вычислять" этого человека Вам не надо. Сложилось так, что это подметное письмо мы использовали в интересах Университета. Настоящее Ваше обращение я получил 11го и передал Вам просьбу не реагировать на происходящее. Cпасибо Вам за выдержку, терпение. В ближайшие дни мы дадим окружающим более полную информацию по этой истории.
Жаль, конечно, что первые месяцы пребывания в Санкт-Петербурге оказались для Вас связаны с данной ситуацией. Но в жизни Вы встретите еще немало подлости, немало скверных людей. Я желаю Вам как будущему конфликтологу профессиональной устойчивости в этом непростом мире. А как студенту – самых светлых, добрых впечатлений от учебы в городе великой культуры. Университет сделает все, чтобы Вы состоялись как личность".
В интервью студенческой редколлегии университетского сайта Александр Запесоцкий заявил: "Мы занимаемся исследованием психологии и поведения людей в социальных сетях. Помимо фундаментального, у этой работы есть и прикладной аспект. Важно оценить влияние пребывания в сетях на интеллектуальные способности школьников – наших будущих абитуриентов".
По данным исследования, поведение 93% пользователей Рунета шаблонно и стереотипно, отметил он.
Запесоцкий также подчеркнул, что сознательно обострял некоторые формулировки. По словам ректора, резкость его оценок положительно влияет на воспитание студентов и их дисциплину. "Дело в том, что мое сообщение, которое "добровольцы" за пределами Университета начали раскручивать в сети, было многослойным. На поверхности был виден самый примитивный смысл: неосторожный ректор распекает студентку публично. Чуть глубже – проблема дееспособности современной молодежи. Еще глубже – отношение к Родине, родному городу (можно ли писать его название с маленькой буквы). Самый глубокий – тема смысла жизни. Эмоциональный фон был создан примечательными штрихами: вопрос задавала якобы первокурсница, юная и неопытная; якобы бедная; якобы из провинции. С другой стороны – отвечал ректор, якобы – эксцентричный, якобы – грубиян и самодур. На это еще и фон истории накладывался – реплика Марии Антуанетты о народе: "У них нет хлеба – пусть едят пирожные". Да и кто в России не знает, что студенты – это люди всегда голодные… Конечно, интернет взбесился. Десятки, если не сотни тысяч откликов за несколько дней. Наши люди сейчас все это систематизируют и "подшивают в папки", - сообщил Александр Запесоцкий.
