Продолжение дискуссии о т.н. «Плане Даллеса …
Стоп! Причины наших бед в попытке выстраивать соглашательские партнерские отношения с агрессивной средой. Говоря о западных демократиях, нужно помнить их исторический путь и опыт по оцивилизовыванию коренных народов мира. Западная политика, это постоянная экспансия, и то, что стоит на пути ее развития, сметалось и сметается напрочь. Вспомните судьбы северо-американских индейцев, коренных жителей канарских островов или австралийских аборигенов, список можно продолжать до бесконечности. В наши дни, это Югославия и Ирак. Но главная их цель – Россия, и не столько потому, что мы богаты ресурсами, эти ресурсы еще надо уметь извлекать и применять, это так, на перспективу, сколько в том, что мы, представляем для них идеологическую опасность с точки зрения альтернативного пути развития человечества. И 20 век, этому яркое подтверждение. Что касается теории рыночной экономики (политики и идеологии) – это блеф. Все места уже давно заняты, продолжением рыночной экономики были 1 и 2 мировые войны в 20 веке, развал СССР и хаос наших дней. Их боевой клич – ЭКСПАНСИЯ! Экспансия – это захват новых жизненно важных пространств не только военным путем, но и при помощи информационного оболванивания соперника (жертвы). Что такое полит/информ технологии, знает даже школьник. И все бы у нас получилось, если бы по разным причинам административный аппарат госуправления СССР не дал сбой. Причины сбоя различны, в том числе и в ошибках по принятию судьбоносных управленческих решений на основе разведданных и футурологических исследований. В какой-то момент, мы повелись на дезу. Результат всем известен. Но ведь кто-то эту дезу обосновывал, развивал и принимал ее к исполнению. Западные аналитики признают тот факт, что социальная организация СССР была прорывом в будущее, ставящая крест на теории эффективности т.н. протестантского капитализма. Аргумент в нашу пользу – 9 мая 1945 года и восстановленная в течение 5 лет экономика. После войны, в Англии, продталоны отменили позже, чем в СССР. Существует такая аллегория, что СССР являл собой прообраз скромненького, но звездолета, а западный капитализм - прообраз очень навороченного, но автомобиля. Что касается т.н. «Плана Даллеса», оставляю без комментариев, достаточно оглянуться… Посмотрите, в какой валюте мы подсчитываем свое благосостояние, в рублях или долларах, посмотрите на английские буквы наименований населенных пунктов на наших дорогах. Вспомните о болонских соглашениях системы образования, о презумпции невиновности насильников и подофилов, о нравственном содержании современных книг, кино и ТВ, о пьянстве и наркомании, о войнах на Северном Кавказе, о взрывах жилых домов и о Норд-Осте….. Это все началось не вчера. Ищете корни в 60-х хрущевских, когда была попросту дискредитирована идея справедливого социального строя путем шельмования имени гениального администратора (эффективного топ-менеджера) страны и внедрения пресловутой теории мирного сосуществования двух мировых систем. Как могут мирно существовать волк и корова, или кто выиграет в карты: лох или шулер? Железный занавес нам был крайне необходим, как прочный металлический корпус для звездолета. А дальше, пошло: диссидентство, рок-н-ролл, высокая мода, попса, гомосексуализм, толеранство, кокси-кола, космополитизм, потребительство, общечеловечество … и, повешенный Хусейн. Так, где же ваше толеранство, господа цивилизаторы? Зачем вешать инакомыслящего? В демократической Америке, почти до 70-х годов, негры не имели права ездить в одном автобусе с белыми, а в 70-х, уже вьетнамские деревни поливались демократическим напалмом. Как говорится, а учителя и судьи кто? Запомните господа отечественные оппоненты, несчастный Хусейн в этом списке не последний. В свое время, и он тоже был другом администрации US. Вопрос: Что нам делать, как выстоять и победить сей недуг, чтоб не оказаться на месте австралийских аборигенов? Ответ: Научиться без подсказки понимать суть происходящих явлений! Четко отделять зерна от плевел, ложь от правды! Для этого необходимо: 1. Восстановить многовековую традиционную мораль в себе, в отношениях между членами семьи, в обществе. 2. Отметать любые идеологические новшества, каким-либо образом идущие в разрез с традиционным (неревизионистским) религиозным учением. 3. Любить свою Родину.С пожеланием добра, д.ф.н. Руслан Каманин 31 мая 2009 года
P.S. Читайте «Проект Россия»
