Обзор псковских СМИ с 7 по 11 июля: Вы о чем-нибудь кроме водки говорить можете?
М-да, господа, вынуждена полностью с вами согласиться. Объяснять необходимость бюджетных дотаций на развитие местной алкогольной промышленности тем, что население в России сплошь и рядом мрет от отравлений суррогатным алкоголем - это популизм чистейшей водки. Что такое для страны ежегодная смерть 40 тысяч человек от алкогольных отравлений, что в 2 раза больше чем в те времена, когда народ законно потреблял дешевый и качественный продукт? Кто ответит за эти 20 тысяч прервавшихся жизней?
Всю водку не выпьешь? А придется!
Оказывается, господин Михайлов - губернатор Псковской области. И это, опять же соглашусь, ни в какие ворота не лезет: глава областной администрации озаботился тем, чтобы во вверенном ему субъекте население дрянью не травилось, а пило безопасный и дешевый продукт, если уж населению так этого хочется. А нам хочется - не отопремся теперь. Нам Ревенко в "главной информационно-аналитической программе российского канала" сказал, что Псковская область по статистике самая пьющая в России. По телевизору сказали! А до кого не дошло с первого раза - "Панорама" повторила. На какую статистику опирался журналист, где можно увидеть в статистическом отчете строку "самая пьющая", "пьющая умеренно", "не пьющая не при каких обстоятельствах" и "вообще не просыхающая" область России - такая-то? Да сейчас! "Аналитик" все бросит и натурально полезет статистику смотреть, где русским по белому говорится, что жители Псковской области водку покупают (и наверняка, чтобы выпить ее, а не другим способом изничтожить), но по Северо-Западу они по совершению этих действий - на 9 месте. Кому интересно - читайте материалы ПАИ и "Псковской правды". А остальные быстренько подтянулись, чтобы до юбилея на 1 место хотя бы по Северо-Западу выйти.
Не надо Ревенко в неудобное положение ставить, это вам не МКТВ или та же "Панорама". На этих не обижаются по старой русской традиции. Пусть псковичи считают, что их оболгали, а "прокузнецовские" СМИ, что про псковичей правду сказали. Может, про них, действительно правда…
Кстати, из всего визита полпреда Президента в СЗФО, который был посвящен подготовке города к 1100-летию, как и предполагалось, "Панорама" написала только об одном фрагменте пресс-конференции - вопросе об алкогольных дотациях. Вот сколько лет этот вопрос обсуждают-разъясняют. Депутаты областного Собрания слушания по этому вопросу в июне провели, чтобы раз и навсегда прекратить политические спекуляции на этой теме. И обсуждали ведь, ну кроме тех, кто постоянно поднимает вопрос об отмене дотаций - Савицкого и Полозова. Не ходят они на сессии по этому вопросу, а уж на слушания… Они и так знают, что на каждый вложенный рубль в бюджет минимум три в виде налогов возвращаются - черт с ними, с жизнями человеческими, это пусть губернатор за них радеет. Но у кузнецовских журналистов со слухом плохо или с памятью? Кроме самой констатации факта дотирования хоть раз привели они те аргументы и обоснования, по которым оно производится? Не считая комментариев, снабженных многозначительным "якобы" - якобы области выгодно, якобы народ меньше травится и т.д.
Говорят самое трудное - напоить осла, который не хочет пить. Нет, самое трудное - объяснить очевидное тому, кому не нужны эти объяснения. Вообще, сегодня хочется отступить от правил, и… Как бы это помягче-то… Страшно еженедельник "Панорама" в руки взять на этой неделе: "Псковский дурдом", "Райская жизнь…на коленях", "Водка с молоком" (вы о чем-нибудь кроме водки думать можете?), слеза "Комсомолки" (перепечатка из "Комсомольской правды" "Чиновник псковской администрации установил слежку за депутатом Госдумы"), "Осторожно, провокация!", "Русская немка Тина не нашла в Пскове мужчин", "Псковские пожарные готовятся к худшему", хорошо, что хоть афиша юбилейных мероприятий под заголовком "Вместе встретим юбилей!". Почитаешь и думаешь, Господи, где мы живем? И почему мы живем в этом месте, которое в рифму к слову "где" напрашивается, только на страницах "Панорамы"? Опять невольно Веничка Ерофеев вспомнился: "А раз в месяц им завозят из Житомира вышитые полотенца и они на них вешаются". А мы тут чего-то работаем, к празднику готовимся, почетных граждан города выбираем (кстати, у заслуженного строителя РФ, который будет занесен в Книгу Почета города фамилия Дзешкевич, через "з", господа - чуть повнимательнее к людям)…
"И я бы мог…"
"Псковская Губерния" сработала по визиту полпреда гораздо чище. Нет, я не то чтобы одобряю фотографию Валентины Ивановны Матвиенко на первой полосе (симпатичная женщина - как вы ее так уделать изловчились?), и потом, тем, кто не в курсе главного подвоха пресс-конференции надпись над фотографией тоже подозрительной может показаться: "Стакан в кустах" и Валентина Ивановна с таким выражением лица… Зачем обидели-то? Конечно, "У Валентины Матвиенко открылись глаза на Псковскую область", но не до такой же степени. Хотя материал о визите получился интересным - прежде всего опять же невольным определением позиции газеты.
Все вопросы, заданные журналистами на пресс-конференции, были "ПГ" опубликованы - из песни слов не выкидывали, но комментировали с удовольствием, к которому примешивался легкий привкус сожаления. Я, например, очень хорошо газету понимаю, ведь дозволено было задать только 1 вопрос полпреду, и "ПГ" свой задала - о стратегии развития Псковской области с точки зрения полпреда, (по-моему, хороший, вопрос, хотя, наверное, повторяюсь). Но выбор был за журналистами - о чем спросить. "Губерния" выбрала, и правильно, может быть, сделала, но вот создалось впечатление, что жалеет! Это же, оказывается, у Валентины Ивановны, все можно было спрашивать - хоть самое остренькое. И нате, "Новости Пскова" о свободе слова, ПЛН - об алкогольных дотациях, областное радио - о проверке средств, выделенных на юбилей, а ведь "и я бы мог…" (ремарка на полях рукописей Пушкина - говорят, под рисунком повешенных декабристов). Хотя с другой стороны - все к лучшему. Может, и тонка была кишка спросить о… (вот ведь - ничего кроме дотаций на ум не идет), чем-нибудь животрепещущем, но эту работу сделали другие. А результат ее использовать никому не возбраняется. "ПГ" и использует, как считает нужным: волки сыты, а газета чувствует себя целее.
Кстати, о душевной радости ПАИ по поводу того, что Матвиенко отчитала мэра за грязь на таком объекте как Василий на Горке. Надо было очень постараться, чтобы вычитать в таком сугубо неэмоциональном жанре, как информация оттенки радости. Это во-первых. Во-вторых, Василий на Горке восстанавливался и реставрировался за счет областного бюджета, отвечает за него область, а "ПГ" называет ПАИ подконтрольным областной администрации СМИ с той же регулярностью, с какой "Псковская правда" называет Кузнецова депутатом-банкиром. С этой распространенной в редакции "Губернии" точки зрения поводов для радости у ПАИ вроде как быть не должно. И в третьих -почему кого бы то ни было должен радовать факт публичного отчитывания мэра нашего города? Но проинформировать о выявленных недостатках - необходимо, что ПАИ и сделало. И еще - не поторопилась ли "Псковская губерния" заклеймить клеймом беглого каторжника свою родину? Я имею в виду материал "Позор псковский" - о пресловутом письме Александра Сотника - председателя комитета по СМИ областной администрации с просьбой к редакциям районок информировать население о деятельности, целях и задачах "Единой России". Если есть обращение в прокуратуру области по поводу неправомерности действий Сотника, то, может, и подождать - пока дадут им правовую оценку? А когда дадут, и вы дадите. А если все так, как пишите вы, то догоните - и еще дадите.
Нашей памяти на 1100 лет не хватит
Политика - важнейшая составляющая нашей жизни. Но жизнь идет и проходит. А иногда прерывается внезапно. Трудно поверить, что больше нет директора Изборского заповедника Леонида Панова. Судя по нашим газетам - никто кроме "Псковской правды" и не поверил. Только она опубликовала воспоминания о Леониде Николаевиче (Панова зовут, простите, звали - Леонидом! Запомните это, уважаемая "Псковская губерния"), только "Псковская правда" почтила его память простыми и искренними словами. И мы еще поймем, кого потеряли. И хочется верить - напишем. Это над "путинской тропой" было так весело хихикать, а оторвать глаза от этой тропы, да целиком взглянуть на заповедник мало у кого хватило времени.
Хотя справедливости ради - о 10-летии о дня гибели экипажа Гудина в Пскове тоже мало кто вспомнил. Из печатных СМИ только "Новости Пскова" - через три дня после 8 июля. Сколько жизней спас экипаж Гудина ценой своих - мы не знаем. А еще лет через пять - забудем? Еще одно спасибо "Псковской правде" - она единственная кто вступился за псковичей, названных "Вестями недели" жителями самого пьющего региона России. Утерлись, так сказать, за нас всех накануне праздника. А вообще, тему грядущего юбилея наиболее полно освещают, похоже, только "Новости Пскова" и "Псковская правда". В последней - много информации о реставрирующихся (и уже отреставрированных) памятниках, о мерах безопасности, предпринимаемых в связи с юбилеем, интервью с Владыкой Евсевием - архиепископ Псковский и Великолукский редкий гость газетных страниц. Праздник практически вытеснил с газетных страниц любимца газеты - депутаты Госдумы Кузнецова, и "Псковская правда" от этого как-то похорошела, посвежела. "Новости Пскова" тоже все о предпраздничных красотах, об истории города. Псковичей особо не шпыняют за не самую активную личную подготовку к празднику - а вот с одним из МУУМРов "пободались" в "НП-Пятница". И ладно, город ждет праздника. Уже и с волнением - успеем все или нет, и с радостью. Найдут ли эти высокие чувства отражение на газетных страницах - узнаем на следующей неделе.
Ольга Столярова,
Псковское агентство информации
