Депутат может не стать кандидатом

12:21, 30 октября 2003, ПАИ 28 октября избирательная комиссия Псковской области приняла решение не регистрировать на предстоящих 7 декабря 2003 г. выборах кандидатом в депутаты Госдумы М.Кузнецова, занимающего это место сегодня. Результат голосования членов комиссии более чем убедителен: десять – «за» данное решение и только трое - «против». Мотивировка весьма основательная: использование М.Кузнецовым преимуществ должностного положения при проведении предвыборной агитации. Суть дела достаточно очевидна. М.Кузнецов занимает должность председателя наблюдательного совета ООО «Псковский мелькомбинат», то есть органа, участвующего в управлении данной коммерческой структурой. Соответственно, мелькомбинат является единственным учредителем газеты «Сельскохозяйственный еженедельник «Псковитянка», а в этой газете 15 сентября 2003 г. (уже в период избирательной кампании, но до начала агитационного периода) тиражом 120 тысяч экземпляров был опубликован отчет депутата М.Кузнецова. Отчет этот, в данном случае, имеет признаки предвыборной агитации, но не оплачен из фонда кандидата. А любая предвыборная агитация должна быть оплачена из этого фонда. Таким образом, данная агитация проводилась до начала агитационного периода (и из фонда не оплачена), кроме того, печатание произведено в СМИ, находящемся в определенной зависимости от М.Кузнецова. В совокупности эти нарушения и заставили избирком ему отказать. Возникает вопрос. Ведь М.Кузнецов уже не в первый раз участвует в выборах – что же он действует так, что избирком его не регистрирует? Ответ, на мой взгляд, состоит в следующем. Во-первых, М.Кузнецов всегда пытался создать себе имидж этакого «крутого» парня, который, несмотря на молодость, способен всего добиться и добивается сам и единолично. Непрерывная череда поражений, прежде всего политических, начавшаяся в 2000 г. (выборы губернатора, выборы в облсобрание, выборы в районах и др.) бьет больно и практически уже разрушила это, в значительной степени созданное в его собственных СМИ, представление. Самое плохое, если и он продолжал верить, что «может очень многое» и соответственно действовать, что называется, «без оглядки». То есть, он просто решил, что ему «ничего не будет». Во-вторых, сам М.Кузнецов активно использует юридические процедуры в своих целях. Еще в 2000 г. он подавал жалобу в суд с целью снять с выборов губернатора Евгения Михайлова, затем, после поражения, инициировал возбуждение ряда дел против лиц и организаций, связанных с областной администрацией. Самое громкое среди них, так называемое, «дело Дервоеда», завершившееся громким конфузом облпрокуратуры. В прессе уже неоднократно обращали внимание на возможное использование М.Кузнецовым при этом различного рода неформальных связей с сотрудниками вышеупомянутой организации. Вообще-то обычная ситуация. Когда некто пишет заявления в правоохранительные органы, то он уверен, что борется за справедливость и законность. Но вот если жалоба поступила на него – сразу возмущение, апелляции к общественности и прочее. Чуть ли не в истерику люди впадают. И в данном случае обычный набор «комментаторов и радетелей» в пользу М.Кузнецова мы сразу обнаружили на его Интернет-сайте. На самом деле все достаточно просто. Избирательная комиссия приняла решение в рамках своих полномочий. Есть всем известные способы обжалования ее решений. Подавайте в суд, г-н депутат. Тем более, если вы уверены в законности своих действий. Когда будет принято соответствующее законодательству решение, все, кому надлежит, выполнят его, каким бы оно ни было. Я в этом уверен. И поэтому спокоен. В.Федотов