Предвыборная ярмарка

Наталья, Вообще, читая Ваши заметки, складывается впечатление, что информационная картина российской провинции является вполне правдивой. (Вы: \"Складывается информационная картина российской провинции – угрюмое и не очень симпатичное население, необозримое поле неразрешимых проблем\") Но, как раз, от Вашей скобарской правды разит ни чуть не меньше \"манипуляционной прессой\". Спрашивается, а зачем было кичиться СКОБАРСКОЙ ПРАВДОЙ... уголком \"Вашей\" правды? В знакомстве, Вы говорите: \"Мы будем искренни в исследовании наших проблем и рассказе о событиях провинциальной жизни\". Кто это мы? Вот только знакомство вы заканчиваете словами: \"Мой личный интерес в материалах «СКОБАРСКОЙ ПРАВДЫ» - определяющий, но я надеюсь, что мой личный взгляд, возможно, совпадет с вашим.\" Так кто же, прежде всего, заинтересован в Скобарской правде? Получается, что это не Ваш крик души о Псковщине... Неужели, все делается по схеме \"Я - подумала, но они за меня все решили и велели написать\".

А про \"Предвыборную ярмарку\"... Вы: \"Я не знаю, что помогло стать банкиром в 25 лет Михаилу Кузнецову, каким образом получили бизнес Брячак и Никитин. Выходит, что мое право избирателя знать, кого я избираю, никаким образом не защищено государством от лжи или умолчания кандидата.\" Наталья, у меня есть к Вам предложение, а давайте в следующем Вашем материале, составим примерную схему, как должно выглядеть право избирателя на получение всей-всей (поскольку, я понял Вас, только биографических данных избирателю недотаточно...) информации о кандидате, и как государство должно это регулировать...

Понимаете, в чем разница между Вашим и моим мнением: мировоззренческая. Вы ищите возможность \"обличить\" - а это искать не надо. В стране и в Псковской области тоже - кризис. Системный. Мы переходим из одной общественной формации в другую. Я не хочу ненавидить свое государство и свою власть, потому что обычно ненависть зиждится на очень простом и неконтролируемом чувстве - чувстве зависти. Зависть к власти. К власть имеющим. Но я бы хотела знать и понимать: какая она -власть. Из каких людей состоит, что делает для государства и как защищает его интересы. Государство на таком сложном этапе, какой переживает сейчас Россия, то же,что и Родина. Раньше можно было разделять государство и Родину. Но сейчас сушествует проблема интересов государства и бизнеса. И есть выборы в Госдуму. Вот я и пытаюсь выяснить, что мне разрешают знать о кандидатах как избирателю. Поверьте, если бы биографии были честными и подробными, не нужны были в таком нестественном количестве пиары,пропагандистские трюки и т.п. Но почему Вас так тянет на обличительную риторику? Вы наверное, не очень молодой человек, или не очень удачливый? Или у Вас есть какие -то счеты к государству? Вы потеряли вклады? Или Вам не нравятся очки губернатора? Что Вам такого страшного сделала власть,что Вы считаете своим ( и моим) долгом ее критиковать и т.п. Для этого есть Нью-Йорктаймсы, франкфуртеры альгемайне и др. иностранная пресса. Читайте ее. и Ваше презрение к российской власти и российской жизни будет удовлетворено. Вообще для меня самые глупые герои -революционеры.Я уважаю свое государство и пока уважаю власть. Никакой любви и ненависти я к ней не испытываю. Вам ясно?

Наталья, спасибо огромное за ответ! Я никоим образом не хотел Вас обидеть своими сообщениями или уличить в чем-то, потому что уважаю мнение каждого. И Ваше мнение мне очень интересно, как человека знающего и патриотического... Наталья, а обязательно отвечу на Ваше сообщение. Сейчас же хочу еще раз отметить, что я писал не для того, чтобы Вас задеть, я просто поговорить с умным человеком, обсудить проблемы, которые меня, как скобаря, волнуют, поверьте, не меньше, чем Вас. Спасибо Вам еще раз за содержательный ответ! В скором времени отвечу и поделюсь свои мнением, если вы не против...

Мой личный интерес в материалах «СКОБАРСКОЙ ПРАВДЫ» - определяющий, но я надеюсь, что мой личный взгляд, возможно, совпадет с вашим.\" Так кто же, прежде всего, заинтересован в Скобарской правде? Получается, что это не Ваш крик души о Псковщине... Неужели, все делается по схеме \"Я - подумала, но они за меня все решили и велели написать\". ЭТО Я ЦИТИРУЮ \"ПРОСТО ТАКА\". УВАЖАЕМЫЙ, ЧЕЛОВЕК ЧЕСТНО ПИШЕТ: \"ЭТО МОЯ ПРАВДА!\" С ЧЕГО ВЫ ДЕЛАЕТЕ ВЫВОД ЧТО ЕЕ ЗАСТАВИЛИ? НАДО ОТМЕТИТЬ, ЧТО В ТЕКСТАХ ДАННОЙ ЖУРНАЛИСТКИ ИЛИ БОЗРЕВАТЕЛЯ ОЧЕНЬ МНОГО ТОГО, ЧТО МОЖЕТ НЕ ПОНРАВИТСЯ ТЕМ, КТО КАК ВЫ УВЕРЕНЫ, ЭТИ МАТЕРИАЛЫ ЗАКАЗЫВАЕТ. ЧТО ЗДЕСЬ НЕ ПРАВДА? ТО ЧТО КУЗЯ - ПРЕДАТЕЛЬ, ИЛИ ТО, ЧТО БРЯЧАК БАНДИТ, А КОММУНИСТЫ ПРОСРАЛИ СТРАНУ? А ТО ЧТО СИГУТКИН ВНЕШНЕ ПОХОЖ НА ПРИЛИЧНОГО ЧЕЛОВЕКА, ТАК ЭТО ТАК И ЕСТЬ, ХОТЯ И У ПРИЛИЧНОГО ЧЕЛОВЕКА БЫВАЮТ ПРОБЛЕМЫ. ТАК ИХ И НЕ СКРЫВАЮТ - ПРОСТО ПОКА НЕ ПРОЯВИЛИСЬ. ПОКА ЧЕЛОВЕК ГЛУПОГО НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ, НИКАКИХ ОПРОМЕТЧИВЫХ ДЕЙСТВИЙ НЕ СДЕЛАЛ. КРОМЕ ОДНОГО - МОГ БЫ БОЛЬШЕ, ДА СИЛ ИЛИ ЖЕЛАНИЯ НЕ ХВАТИЛО,А ЖАЛЬ.

Уважаемые господа! Все что я хотел, это просто уточнить... чей этот уголок. Потому что, как я понял, СКОБАРСКАЯ ПРАВДА - это уголок, где человек сопереживает и рассказывает о жизни скобаря. И поверьте, я очень благодарен Наталье за это! В той же статье знакомство, было просто написано, что \"Мы будем искренни в исследовании наших проблем и рассказе о событиях провинциальной жизни\"... Все что я хотел, это просто узнать, кто мы? И согласитесь, я могу сейчас быть чуть-чуть недоверчивым, потому что выборы затрагивают и меня... А я должен как-то сублимировать, рефлексировать и ранжировать ту информацию, которую я читаю... причем читаю, надо заметить с удовольствием! Все мои сообщения есть ничто иное, как попытка разобраться насколько мои взгляды могут совпадать с взглядами автора, в данном случае Натальи.

Вы знаете, Вы - обычный провокатор, который старается разозлить. А употребление местоимения \"мы\" - фигура письменной речи. И не более. Но если точнее, то \"мы\" -это не Вы. Есть в Вас что -то неуловимо мудаческо -стукаческое.

Все? Сдулись? А продолжение?

А почему в конце материала нет заметки \"Оплачено из избирательного фонда А. Сигуткина\"?

Потому, что есть еще что -то ,что не заказывается и не оплачивается, тем более из фонда Сигуткина. Я просто гражданин,имеющий право по Конституции на свое мнение .

упомянутый вами системный кризис в Псковской области подразумевает и кризис власти. Что вы скажете об областной власти?

ню-ню И используюшей это право в агитаионных целях посредством рабочего \"места\" - газеты и новостного агентсва ПАИ. Вы высказываете мнение, что Сигуткин - хороший, и что он лучше остальных кандидатов. Это явно не информирование населения, это комментарий - атуральная агитация. Агитация должна быть оплачена. Где там наш правдолюб Сотник?

Статья действительно выбивается из ряда тех материалов, которые публикуются на ПАИ якобы за деньги. Причина, видимо, в том, что заказчиком в данном случае выступает не Сигуткин, не Михайлов, не Кузнецов, не Брячак, не Матвеев и вообще никто из ныне избирающихся. Задайтесь обычным вопросом - ГДЕ тут деньги? Ответы пишите здесь, в этом форуме. Сразу предупрежу, не мудрствуйте. Вопрос именно в деньгах.

Все просто, ответ всем, и на той строне тоже, слушайте: как обездоленная женщина в качестве предмета любви я выбрала власть.

Спасибо.

Все дела именно в деньгах. Кроме тех кто избирается существует еще один участник этих выборов, который согласно закону должен стоять в стороне, но упрямо лезет не в свое дело - Областная администрация. Где вы получаете зарплату, госпожа обездоленная Немоя тетя? Кто финансирует газету перовисточник и само ПАИ? :)

Я плачу

ПАИ никто не финансирует. [Кстати, а что ВЫ понимаете под термином \"финансировать\"?] Если бы ПАИ финансировали, то, поверьте, оно было бы другим. Я не говорю \"лучше\" или \"хуже\", это обсуждать глупо. \"Другим\". ПАИ вынуждено зарабатывать как любое коммерческое предприятие в условиях рыночной экономики, и у руководства агентства есть свое собственное понимание того, как это нужно делать. Про ПЛН такого не скажешь, этому агентству не нужно зарабатывать в принципе, потому что ЕГО ФИНАНСИРУЮТ.

А Сотник занят: pln-pskov.ru/panorama/16491.html

Нас. что за лохов считают . У нас есть свои а не приезжие политики.

Вот только не нужно грузить насчет финансирования ПАИ. Лучше иногда говорить правду, чем делать из окружающих идиотов. Не все так банально, как тут представлено, но ПАИ финансируется напрямую. Понятно, что платят не построчно, но по сути своей - это не имеет значения. Хотя по количеству \"пустышек\" можно подумать что и правда построчно оплачивают, да еще и набивка в смету включена. Но это к слову.