Как хакеры тратят деньги

Ксафану богоугодному
Вот тут я полностью согласен. Именно авторы и редакторы определяют к месту или не к месту дерьмовый материал. Если материал дерьмовый пришелся к месту, то логично предположить что и редакторы не лучше. И когда заходит вопрос о \"желтизне\" того или иного издания, и кто-то с пеной у рта начинает что-то доказывать, то всегда хочется попросить посмотреть на ссылочки в шапке. Поразительно - ПАИ называет комсомолку и МК (и это верно по сути) желтейшим из желтых, но упорно на нее ссылается. Мало того, что подобный обмен ссылками ничего не дает ПАИ кроме снижения поискового рейтинга (это азы), так еще и \"эксплуатирует примитивные вуйяристские наклонности читателей\". Таргетинг включили-бы что-ли... Приятно слышать что у Вас появилась новая молельня. Вот только хамством и озлобленностью на своих-же читателей вы можете их очень скоро распугать. Или Ксафан богоугодный полагает, что издание делается лишь для самолюбования авторов и отчета перед заказчиком? Посмотрите форумы достойных сетевых изданий - там по 2-3 сотни комментариев к каждому материалу, причем самых различных. Есть одно неписаное правило - читатели и критики в форумах не имеют права ни при каких услових опускаться до личных оскорблений. И никогда в уважающем себя издании никто из его представителей не позволит себе личных оскорблений в адрес даже самых язвительных читателей. Даже намеков на оскорбления. Это и политика издания, и просто нормальная человеческая культура журналистов. Даже если Вам досаждает хам, то никогда нельзя самим опускаться до этого уровня. Мне стыдно за Вас, Ксафан богоугодный, и стыдно за ПАИ, которое вашими трудами превращается в обыкновенный отстойник.