Как хакеры тратят деньги

14:48, 17 декабря 2003, ПАИ 130 миллионов евро попытались потратить в интернете трое 19-летних немецких студентов. Деньги были чужие, и теперь им грозит суд за мошенничество, передает BBC. Как сказали сами студенты на допросе в полиции, на эту затею их подтолкнула... скука. В октябре они засели за университетский компьютер, взломали счет одного из клиентов сетевого аукциона и в течение двух часов успели приобрести на эти деньги немало произведений искусства, несколько пивных и ресторанов, множество патентов и один самолет. На самом деле ни один из купленных ими предметов так и не поменял владельца. И деньги тоже никто не потерял. Модераторы интернет-аукциона засекли необычайно высокую активность взломанного счета и спросили его владельца, живущего неподалеку от Людвигсбурга, имеет ли он к этому отношение. Естественно, владелец понятия не имел о том, что он оптом и в розницу скупает что попало. Тогда программисты фирмы проследили путь хакеров и вышли на университетский компьютер. А затем передали информацию в полицию, которая вскоре арестовала злоумышленников. Никто из них, по словам представителей властей, обвинений в свой адрес не отвергал. "Они сказали, что ими двигала скука, и не скрывая, говорили, как веселились, когда покупали самые дорогие вещи", - сказал представитель полиции. Следствие в городе Вайбурге по этому делу продолжается.

Обсуждение 7

10:25 18.12.2003

+

-
Ответить

Ну только этой темы еще не хватало на ПАИ! Ладно, я понял-бы, если-бы рассказали истинную историю Кевина Митника, про то за что его на самом деле посадили - это действительно интересно, поучительно, знают немногие, можно ссылочку на фильм дать, креатифффчик хоть какой-то. Тем более, там есть люфт и для политического пассажика... А этот бред с правды.вру, да еще с орфографическими ошибками. Я плакалЪ! Остается еще теперь дернуть из комсомолки о сходке падонков с udaff.com, да с бредом про Гоблина, и компьютерно-сетевая тема будет освещена достойно и подробно. Браво! Жаль что не в авторском уголке - не скобарском, а каком-нибудь еще. Воистину, заставь дурака Богу молиться.
13:36 18.12.2003

+

-
Ответить

Dearness
ДА УЖЖЖЖЖЖ! Полностью согласна! Совсем ни к месту статеечка!
12:31 19.12.2003

+

-
Ответить

Ксафан
К месту статеечка или не к месту, определяют редакторы или авторы. А пока что дураки молятся богу. На форуме ПАИ.
12:04 20.12.2003

+

-
Ответить

Sergik
Молодцы ребята! так держать :)
21:24 20.12.2003

+

-
Ответить

Ксафану богоугодному
Вот тут я полностью согласен. Именно авторы и редакторы определяют к месту или не к месту дерьмовый материал. Если материал дерьмовый пришелся к месту, то логично предположить что и редакторы не лучше. И когда заходит вопрос о \"желтизне\" того или иного издания, и кто-то с пеной у рта начинает что-то доказывать, то всегда хочется попросить посмотреть на ссылочки в шапке. Поразительно - ПАИ называет комсомолку и МК (и это верно по сути) желтейшим из желтых, но упорно на нее ссылается. Мало того, что подобный обмен ссылками ничего не дает ПАИ кроме снижения поискового рейтинга (это азы), так еще и \"эксплуатирует примитивные вуйяристские наклонности читателей\". Таргетинг включили-бы что-ли... Приятно слышать что у Вас появилась новая молельня. Вот только хамством и озлобленностью на своих-же читателей вы можете их очень скоро распугать. Или Ксафан богоугодный полагает, что издание делается лишь для самолюбования авторов и отчета перед заказчиком? Посмотрите форумы достойных сетевых изданий - там по 2-3 сотни комментариев к каждому материалу, причем самых различных. Есть одно неписаное правило - читатели и критики в форумах не имеют права ни при каких услових опускаться до личных оскорблений. И никогда в уважающем себя издании никто из его представителей не позволит себе личных оскорблений в адрес даже самых язвительных читателей. Даже намеков на оскорбления. Это и политика издания, и просто нормальная человеческая культура журналистов. Даже если Вам досаждает хам, то никогда нельзя самим опускаться до этого уровня. Мне стыдно за Вас, Ксафан богоугодный, и стыдно за ПАИ, которое вашими трудами превращается в обыкновенный отстойник.
21:41 20.12.2003

+

-
Ответить

Ксафану сомневающемуся

>>> Ксафану богоугодному (21:24 20.12.2003):

21:24 20.12.2003

Ксафану богоугодному
Вот тут я полностью согласен. Именно авторы и редакторы определяют к месту или не к месту дерьмовый материал. Если материал дерьмовый пришелся к месту, то логично предположить что и редакторы не лучше. И когда заходит вопрос о \"желтизне\" того или иного издания, и кто-то с пеной у рта начинает что-то доказывать, то всегда хочется попросить посмотреть на ссылочки в шапке. Поразительно - ПАИ называет комсомолку и МК (и это верно по сути) желтейшим из желтых, но упорно на нее ссылается. Мало того, что подобный обмен ссылками ничего не дает ПАИ кроме снижения поискового рейтинга (это азы), так еще и \"эксплуатирует примитивные вуйяристские наклонности читателей\". Таргетинг включили-бы что-ли... Приятно слышать что у Вас появилась новая молельня. Вот только хамством и озлобленностью на своих-же читателей вы можете их очень скоро распугать. Или Ксафан богоугодный полагает, что издание делается лишь для самолюбования авторов и отчета перед заказчиком? Посмотрите форумы достойных сетевых изданий - там по 2-3 сотни комментариев к каждому материалу, причем самых различных. Есть одно неписаное правило - читатели и критики в форумах не имеют права ни при каких услових опускаться до личных оскорблений. И никогда в уважающем себя издании никто из его представителей не позволит себе личных оскорблений в адрес даже самых язвительных читателей. Даже намеков на оскорбления. Это и политика издания, и просто нормальная человеческая культура журналистов. Даже если Вам досаждает хам, то никогда нельзя самим опускаться до этого уровня. Мне стыдно за Вас, Ксафан богоугодный, и стыдно за ПАИ, которое вашими трудами превращается в обыкновенный отстойник.

Я, пожалуй, проведу один небольшой но поучительный эксперимент. Посажу по одному человечку мониторить ПАИ, ПЛН, ну и что там еще у нас... да хоть politpskov.ru... И озадачу его написанием коментариев к статьям, пусть не самых умных, но раздражающих редакции и авторов. И мы посмотрим кто их журналистов тактичнее и терпимее относится к своим читателям. Я не могу ничего утверждать заранее - все покажет эксперимент. Но мне кажется, что я уже знаю результат. И это меня печалит. Сегодняшняя омерзительная позиция авторов ПАИ по отношению к читателям изменится едва-ли. ПЛН скорее всего будет более тактичен и применит мягкую цензуру или премодерирование. Единственно политпсковъ умеет оставаться на высоте даже в самых скользких ситуациях. Но не будем загадывать - только эксперимент может показать (или приоткрыть) истину. Удачного конкурса. --- Кстати, чтобы не было обидно, я назначаю приз \"имени меня\" для самого тактичного журналиста и самого \"въедливого\" читателя. Приз достойный будет, хотя и не денежный, но весьма не дешевый - я не жмот. Вы готовы?
22:57 20.12.2003

+

-
Ответить

Чтобы не быть голословным, я объвил конкурс и назначил приз. Конкурс на самого \"въедливого\" читателя. Приз тоже объявлен. Объектами \"читательских симпатий\" будут три сайта - ПАИ, ПЛН и ПОЛИТПСКОВЪ. С подробностями конкурса можно познакомиться на псковском форуме в объявлениях http://forum.pskov.ru/viewtopic.php?t=248

Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Популярное

«Я должен принести пользу Псковской области»: победитель кулинарного телешоу Ивлева не остался в Дубае Две восьмилетние девочки утонули в реке Великой Диетологи рассказали, сколько клубники можно есть без вреда для здоровья Вакансии с самыми высокими зарплатами назвали в Псковском центре занятости В объективе: рабочий визит Михаила Мурашко в Псковскую область