Читать в жару газеты очень трудно, а еще труднее писать о том, что пишут. Но, оказывается, и в жару можно сочинять политические материалы. Вещь летом почти самоубийственная. Особенно, когда тема «Шматов и Собрание» продолжает вдохновлять журналистов и похожа уже на извращение. Пока не поняла, на какое именно. В той же Псковской губернии денно и нощно в любое время года независимо от температуры в тени и на солнце половина материалов сугубо политические, я бы сказала, патологически политические. А, по сути, абсолютно большевистские: всегда о плохой власти, которую надо свергнуть, т.е. поменять.
На этот раз разразился сам комиссар Лев Шлосберг в своем заявлении в адрес областного Собрания, опубликованном в ПГ: «О кризисе законодательной власти в Псковской области». Совсем не зря в обзорах я называла данного заявителя «наш Троцкий». Ныне наш яблочный комиссар, «лидер псковского отделения партии «Яблоко» (а есть еще такая партия?) пишет: "Некомпетентность, бескультурье и произвол стали символами органа законодательной власти Псковской области. Кредит общественного доверия к этому органу государственной власти полностью исчерпан. Псковское областное Собрание депутатов полностью скомпрометировало и дискредитировало себя, его политическая деятельность наносит прямой ущерб жизненным интересам Псковской области". Данные фразы многозначительны и выспренны, но смешны, потому что это фразеология большевистского 1918 года, а Шлосберг очень похож на матроса Железняка, бесполезно ожидавшего роспуска Учредительного Собрания. Да, в 18-м году Собрание все-таки большевики разогнали. А позже, если что не понравится, просто расстреливали, например, 17 съезд ВКП (б). И было не до смеху.
Лев Маркович по методам своей работы пламенный революционер-большевик, а по политическому, как нынче это называют, имиджу - сущий демократ. Он поднимает на нашей тихой псковской ниве такую волну, что кажется, все так на самом деле и происходит. Но политическая жизнь бурлит только в газете Псковская губерния, как и инспирированные в ней политические проблемы, или несуществующие события, вроде захоронения ядерных отходов на Псковщине. Только изощренный яблочный ум в поисках заработка может сочинить такую хохму под видом вопроса простой женщины Людмилы Ивановой в газету Псковская губерния. Когда я этот «вопрос» прочитала в ПГ, то даже как-то постеснялась отреагировать на неумелую дезу. А зря. Впрочем, что можно сказать в такую жару о газете, в которой половина материалов политического провокационного сорта, еще немалая ее часть – программа ТВ, еще – концептуальная перепечатка западной прессы про плохое российское правительство и жизнь в России, и еще чуть-чуть - про хорошее голливудское кино? Вопрос чисто риторический. Но архивный материал, документ 1944 года об освобождении Пскова, подписанный секретарем горкома партии Михайловым, надо думать, был бы принят читателем с благодарностью к 60-летию освобождения Пскова от фашистов, если бы не некий намек, в нем содержащийся. И как-то стало ясно окончательно, что происходит с Львом Марковичем и его политической ментальностью. Вот только мелькнула мысль, исключительно летняя и в жару, - наверное, Шлосбергу и по ночам Михайлов снится.
В русле информационных баталий вокруг Собрания не теряет хладнокровия и жестко отбивается на пресс-конференции Михаил Гавунас. Он умеет разговаривать с журналистами частных СМИ на понятном им языке. И дискуссию вокруг псковского парламента, которая развернулась в их прессе, он определил как «политическую менструацию». Грубо и зримо, но справедливо, и опять же – новое понятие в политической лексике. А процитированная псковской КП его фраза «Меня удивляет позиция многих, которые так просто готовы стать губернатором» меня повеселила: ну, Михаил Савельевич, не все же такие умные, как Вы. Например, господин Брячак хочет уже лет восемь, как только перестал быть охранником одного известного авторитета.
Мое внимание в газете Новости Пскова привлекло письмо Н.Парфенова, начальника городского ГИБДД Пскова. Газета пытается помочь псковичам в их неравной борьбе с транспортом, который заполнил все жизненное пространство города, не рассчитанного на такое количество легковых автомобилей. На письмо жителей города «А где ГИБДД?» ответ начальника был краток: «На сознательность рассчитывать не приходится». Чью? ГИБДД? Господин Парфенов, правда, отвечает, что «на сознательность водителей рассчитывать не приходится», а также на их «внутреннюю культуру». К тому же, правила дорожного движения недостаточно жестки, и штрафы «не бьют по карману». Поэтому так много дорожно-транспортных происшествий, и аварийность растет. Но тогда зачем нам ГАИ, если у меня нет возможности спокойно перейти дорогу даже на зеленый свет светофора, не говоря уже о просто пешеходном переходе. И при чем здесь плохие правила, если у нас ГАИ вообще на улицах города не видно?
Вполне понятно, почему так взволновала граждан в Интернете на форуме ПАИ, а не в нашей правдорубской частной прессе, тема сервиса в псковском общепите. Достали сервисом. Только в нашей стране можно позволять издеваться над собой за твои же собственные деньги. И форум раскалился по той простой причине, что многие жизненно важные темы не разрабатываются в псковской прессе, не анализируются по вполне понятным причинам. За это не платят. В отличие от кроссвордов. Трудная и сложная эта тема - бизнес. Это тебе не ядерные отходы Людмилы Ивановой. И не предвыборная кампания.
Не могла не обратить внимание на самую интересную новость: она напрямую связана с сенатором от Псковской области и председателем Комитета СФ по международным делам Михаилом Маргеловым. Михаил Маргелов – пропагандист – просветитель вступления России в ВТО. Но, невзирая на все государственные должности господина Маргелова и его «пиары» организации ВТО, неблагодарные англичане обыскали сенатора напротив резиденции премьер-министра на Даунинг-стрит, приняв его за террориста. Факт достаточно позорный, и надо отдать должное изощренным политическим стандартам англичан, которые дали убежище чеченскому террористу Закаеву и гражданство - любимцу Кремля Березовскому. Впрочем, островные джентльмены - очень загадочный народ. А извинение Тони Блэра в адрес Михаила Маргелова нисколько не удивило. Ведь так поступают настоящие джентльмены.
В связи с жарой закругляюсь, но главное и важное в газетах этих дней, конечно, 60-летие освобождения Пскова от фашистов. О чем написали все газеты: и частные, и государственные. Только в государственных газетах это получилось лучше, по-человечески.
С праздничным приветом Н.Шершнева.
Госпожа Шершнева, а Вы случайно не влюблены в Шлосберга? Ваши реплики в его адрес, которые Вы именуете обзорами прессы, напоминают реакцию ученицы начальных классов. Сидит девочка за партой и страдает от того что ее любимый мальчик вместо того чтобы дергать ее за косички играет в солдатиков, а от обиды жалуется на него учительнице. Госпожа Шершнева, если это поздняя страсть, то выражайте ее как-то более по-взрослому, хотя бы на уровне подросткового возраста. Пишите например стихи в дневник (можно и на ПАИ) или демонстративно его не замечайте, вдруг сам обратит внимание. Не буду давать Вам советов, о том как стать роковой совратительницей, об этом много пишет столь любимая Вами частная пресса. Читайте внимательнее.
Взяв для справки эту статью - http://www.follow.ru/print.php?id=98&page=1 - можно предположить, что описание конфликта "Шматов vs Собрание" местной прессой вполне укладывается в рамки копрофагии с ярковыраженным оттенком ренифлекса или озолагниии.
У кого какие мнения будут?
Я прошу прощения у почтенной публики (и у редакторов сайта), но Шершнева меня уже за#бала. Я как читатель ее обзоров признаю, что мне просто раздражает, бесит эта старая дура. И я чертовски рад, что жизнь меня с ней не сталкивала. А то бы скорчил рожу.
Ни у кого нет фотки Шершневой? Посмотреть, как она выглядит? Популять в нее дротики охота...
Везде тихо говорите, а тему ПОДЛОГА, поднятую "Псковской губернией" вы почему-то не заметили. К господину Шлосбергу можно относится по разному, но в его газете поднимаются хорошие, не надуманные темы.
А господин гинеколог пусть учит язык, а то на его пресс-конференции скоро никто ходить не будет.
Много пишут в ПГ на хорошие темы. Скажем, статья по Шараева и зеленхоз интересная. Но тема фиктивного захоронения ядерных отходов - это заказная пиар-акция, приводящая слабонервных обывателей в состояние стресса, со всеми вытекающими. Должно быть стыдно для газеты, позиционирующей себя как газету интеллектуальной элиты. И поясните про ПОДЛОГ.
Ясно. На самом деле ситуация была такова. Гоголев ввёл в заблуждение большинство депутатов подсунов свой проект обращения по льготам. Все подумали, что это согласованный с обладминистрацией проект и проголосовали. Поэтому на следующей сессии никто не поднимал эту "проблему".
По сути обращения Гоголев предлагал протестовать против монетизации льгот. При этом он оперировал первоначальным проектом закона с 250 руб. компенсации. Не вдаваясь в подробности новый закон даст льготникам, которые уйдут на федеральный бюджет примерно 1 млрд. плюсом. Псковская область - сельская и новый порядок нам выгоднее, чем многим другим регионам. Надо же было обсудить и посчитать прежде, чем подсовывать дурацкие безграмотные обращения. Но подлог Гоголева не прошёл. Просто будь депутаты внимательнее, они бы зарубили его прямо на сессии. А льготники должны знать, как пытаются решать их вопросы, не удосужив себя даже нормальным расчётом вариантов.
Мне например, и в голову не придет поинтересоваться Вашей фотографией,как и Вашим именем за этим псевдонимом. Но Вы представляете, как противно читать то,что вы пишите в своих газетах?. Поэтому мои обзоры - это просто рассказы Красной шапочки. Я как -то уже об этом писала. Да, и попрошу анонимов не использовать мои сравнения вроде "учениц и учительниц" и т.п. здесь. Придумайте что -нибудь, ведь русский язык такой богатый.
мы опять видим яркий пример очередного попирания закона. Всё должно решаться по вашим понятиям, но тогда криминальным надо называть вас, а не Брячака, обвинения против которого вы не нашли и суд вынес решения об опровержении вашего бреда.
специалисту мы опять видим яркий пример очередного попирания закона. Всё должно решаться по вашим понятиям, но тогда криминальным надо называть вас, а не Брячака, обвинения против которого вы не нашли и суд вынес решения об опровержении вашего бреда.
Согласно данных статистики городское население области составляет 497,6 тыс. чел. , а сельское - 249,7 тыс. чел.
И чего суд решил, что Брячак не был на поминках Волхонова? Что на этих поминках не было полно авторитетов? Причём тут "понтяия", когда речь идёт о слабой организации ведения Шматовым сессии. Большинство депутатов имеет одно мнение, а из-за манипуляций Гоголева, получается другое. И это по вопросу стоимостью 1 млрд. руб., при бюджете в 7 млрд. Тут по понятиям, или просто как положено виноваты Шматов и Гоголев. И что теперь по их милости дурью маятся - писать непросчитанные протесты в Правительство? Поэтому нашли компромисс, действительно отражающий мнение БОЛЬШИНСТВА депутатов. И это обращение собрания, то есть политический документ, а не нормативный акт. А данные статистики хорошо известны. Для России - это высокий процент сельского населения. Добавьте ещё, что это очень старое население.
"Яблоко", как и "Единая Россия" вещи давно виртуальные. А вот Шлосберг, Шершнева, Лебедева - вполне даже реальные. У меня даже есть их фотографии. В альбоме. А вот дротики метать, несмотря на жару, мне не хочется даже в губернатора и издаваемую его коллегами и оппонентами бесплатную прессу. Будь то ИА "Регнум" или ГП "БТИ". ПГ читать интереснее, чем ПП, кстати говоря.
мы опять видим яркий пример очередного попирания закона. Всё должно решаться по вашим понятиям, но тогда криминальным надо называть вас, а не Брячака, обвинения против которого вы не нашли и суд вынес решения об опровержении вашего бреда.