Обзор прессы 19 -23 июля: Михайлов как идея фикс Шлосберга

Да, Шлосс это комиссар. Он и по этническому своему происхождению одного с комиссарами 1917 года поля ягода.

Госпожа Шершнева, а Вы случайно не влюблены в Шлосберга? Ваши реплики в его адрес, которые Вы именуете обзорами прессы, напоминают реакцию ученицы начальных классов. Сидит девочка за партой и страдает от того что ее любимый мальчик вместо того чтобы дергать ее за косички играет в солдатиков, а от обиды жалуется на него учительнице. Госпожа Шершнева, если это поздняя страсть, то выражайте ее как-то более по-взрослому, хотя бы на уровне подросткового возраста. Пишите например стихи в дневник (можно и на ПАИ) или демонстративно его не замечайте, вдруг сам обратит внимание. Не буду давать Вам советов, о том как стать роковой совратительницей, об этом много пишет столь любимая Вами частная пресса. Читайте внимательнее.

Взяв для справки эту статью - http://www.follow.ru/print.php?id=98&page=1 - можно предположить, что описание конфликта "Шматов vs Собрание" местной прессой вполне укладывается в рамки копрофагии с ярковыраженным оттенком ренифлекса или озолагниии. У кого какие мнения будут?

Я прошу прощения у почтенной публики (и у редакторов сайта), но Шершнева меня уже за#бала. Я как читатель ее обзоров признаю, что мне просто раздражает, бесит эта старая дура. И я чертовски рад, что жизнь меня с ней не сталкивала. А то бы скорчил рожу. Ни у кого нет фотки Шершневой? Посмотреть, как она выглядит? Популять в нее дротики охота...

Везде тихо говорите, а тему ПОДЛОГА, поднятую "Псковской губернией" вы почему-то не заметили. К господину Шлосбергу можно относится по разному, но в его газете поднимаются хорошие, не надуманные темы. А господин гинеколог пусть учит язык, а то на его пресс-конференции скоро никто ходить не будет.

Много пишут в ПГ на хорошие темы. Скажем, статья по Шараева и зеленхоз интересная. Но тема фиктивного захоронения ядерных отходов - это заказная пиар-акция, приводящая слабонервных обывателей в состояние стресса, со всеми вытекающими. Должно быть стыдно для газеты, позиционирующей себя как газету интеллектуальной элиты. И поясните про ПОДЛОГ.

Привет всем, кто меня знает! Все отлично, более чем интересно, и Степашка (да я думаю, вы уже в курсе) приветы передает!

А с обзором не опоздали?Уже 28 июля на дворе...

Ты меня еще в 1917 году зае.ал.

ПОДЛОГ - статья про подмену документов в облсобрании.

Ясно. На самом деле ситуация была такова. Гоголев ввёл в заблуждение большинство депутатов подсунов свой проект обращения по льготам. Все подумали, что это согласованный с обладминистрацией проект и проголосовали. Поэтому на следующей сессии никто не поднимал эту "проблему". По сути обращения Гоголев предлагал протестовать против монетизации льгот. При этом он оперировал первоначальным проектом закона с 250 руб. компенсации. Не вдаваясь в подробности новый закон даст льготникам, которые уйдут на федеральный бюджет примерно 1 млрд. плюсом. Псковская область - сельская и новый порядок нам выгоднее, чем многим другим регионам. Надо же было обсудить и посчитать прежде, чем подсовывать дурацкие безграмотные обращения. Но подлог Гоголева не прошёл. Просто будь депутаты внимательнее, они бы зарубили его прямо на сессии. А льготники должны знать, как пытаются решать их вопросы, не удосужив себя даже нормальным расчётом вариантов.

Мне например, и в голову не придет поинтересоваться Вашей фотографией,как и Вашим именем за этим псевдонимом. Но Вы представляете, как противно читать то,что вы пишите в своих газетах?. Поэтому мои обзоры - это просто рассказы Красной шапочки. Я как -то уже об этом писала. Да, и попрошу анонимов не использовать мои сравнения вроде "учениц и учительниц" и т.п. здесь. Придумайте что -нибудь, ведь русский язык такой богатый.

Хорошо , что ВЫ иногда об этом вспоминиете!

Красная Шапочка! Чтоб тебе сожрал Серый Волк!

все красиво и ясно лишь для вас, а о соблюдении законов вы как обычно забыли. Зачем вам нужны законы? Вы живете по понятиям и по праву большинства.

мы опять видим яркий пример очередного попирания закона. Всё должно решаться по вашим понятиям, но тогда криминальным надо называть вас, а не Брячака, обвинения против которого вы не нашли и суд вынес решения об опровержении вашего бреда.

Согласно данных статистики городское население области составляет 497,6 тыс. чел. , а сельское - 249,7 тыс. чел.

И чего суд решил, что Брячак не был на поминках Волхонова? Что на этих поминках не было полно авторитетов? Причём тут "понтяия", когда речь идёт о слабой организации ведения Шматовым сессии. Большинство депутатов имеет одно мнение, а из-за манипуляций Гоголева, получается другое. И это по вопросу стоимостью 1 млрд. руб., при бюджете в 7 млрд. Тут по понятиям, или просто как положено виноваты Шматов и Гоголев. И что теперь по их милости дурью маятся - писать непросчитанные протесты в Правительство? Поэтому нашли компромисс, действительно отражающий мнение БОЛЬШИНСТВА депутатов. И это обращение собрания, то есть политический документ, а не нормативный акт. А данные статистики хорошо известны. Для России - это высокий процент сельского населения. Добавьте ещё, что это очень старое население.

"Яблоко", как и "Единая Россия" вещи давно виртуальные. А вот Шлосберг, Шершнева, Лебедева - вполне даже реальные. У меня даже есть их фотографии. В альбоме. А вот дротики метать, несмотря на жару, мне не хочется даже в губернатора и издаваемую его коллегами и оппонентами бесплатную прессу. Будь то ИА "Регнум" или ГП "БТИ". ПГ читать интереснее, чем ПП, кстати говоря.

А многим "Плейбой" интереснее читать. ПП - официоз, это довольно скучный формат, много места занимает обязательная информация.