Обзор прессы 2-6 августа: «Все ложь, все обман, все не то, что есть на самом деле»

Уймите же эту дуру, наконец, г-н Бабаев. Она же вас позорит! Или руки коротки?

Да что это у Вас такая продолжительная истерика?Я среди женщин дур вообще никогда не встречала.Вы, видимо, мужчина?Но тогда Ваше заявление на одном из известных Вам форумов об алкоголизации области Михайловым - разве не обыкновенный идиотизм? Или Вы и вправду в этом уверены? Представляю,какие претензии должны быть у Вас к Екатерине П.

Имею несчастье знать девушку лично. Ее дурной нрав был ранее известен узкому кругу лица, а теперь стал всеобщим достоянием. Впрочем, вы правы - это ваша проблема. Делайте с ней, что хотите.

Все больше убеждаюсь в том, что все обзоры прессы г-жи Шершневой строятся по одному принципу: лояльно конкретное СМИ областной власти или нет, а если лояльно, то до какой степени, ну, а ежели нелояльно, до какой степени низко пало сие СМИ :) Ну е-мое.. Ну почему все издания должны освещать эпохальную встречу ВВП и ЕЭМ в Кремле? И чем провинились "Новости Пскова", не разместившие об этом материал?:) Тем более что результата (действенного) для области от этой встречи нет, разве что мы поняли, что все мы недокормленные тигрята, и что у нас всего две проблемы - высокие энерготарифы и невнимание к нам центра, а все остльное - так, пустяки, мелочь.. как будто бы и нет снижения численности населения, вымывания квалифицированных кадров и прочей ерунды, вроде дотирования алкопрома из облбюджета..

Сижу я, значит, жду клиента. А тут эта фифа подходит, садится. Нога на ногу... Кривые такие, знаете ли... А жарко было, я без обуви был, в одних носках. Так она фи говорит, что такое, распустились, ходите как брячак какой-то занюханный. Я ей как сидел, так своим носком и дал по шее. Поломался, блин...

Я ноги завтра вымою, носки простирну,и буду ландышами пахнуть. А вы как были дурой с кривыми ногами, так и останетесь! С вонючим приветом - Н. Шершневой.

Мадам, не могли бы вы назвать номер того кэба, где водитель сидел в грязных носках? Мы его обязательно оштрафуем.

Господа, девушка серьзно и неизлечимо больна. Она - несчастный человек. А те, кто подсовывает ей эту работу - садисты. Они ржут над каждым ее "обсором", а она думает, что... а на самом деле... Грустно, господа

"...более всего лжет, глядя людям в глаза, пресса «пришлых»: Кузнецова, Брячака, пытается дотянуться и Носов. Это те, кто здесь, в наших краях не родился, не понимает нашей земли и не любит ее, но очень удачно занимается бизнесом." А г-жа Шершнева здесь родилась, здесь и ласты склеит, а потому понимает, любит и все такое... Правда бизнесом не очень успешно получается... Так что приходится подачками перебиваться. А про ноябрь и вовсе лучше не думать... Волосы, знаете ли, шевелиться начинают... В самых неожиданных местах...

Молодец Шершнева! А вы все - козлы вонючие.

Молодцы вы все ! А Джон Леннон - козел вонючий. И Шершнева воздуха не озонирует.

Госпожа Шершнева не понимает того, что своими эпосами режет сук на котором сидит. Послушать ее, так все местные СМИ должны жить в формате ПП. В связи с этим возникает закономерный вопрос - а за что будет тогда получать бабло сама Шершнева, если поливать грязью будет некого? Вы должны радоваться разнообразию предоставленных вам возможностей избавляться от накопленного за неделю яда. Неблагодарная...

А, по моему, очевидно, что отклики на обзоры пишут даже не читатели газет (в частности критикуемых), а сами авторы и редакторы. Вывод я такой делаю потому, что уж больно ловко они (в который раз) обходят главную тему Н.Шершневой. А главная ее тема - "частная" пресса - это натяжки, ложь и клевета. А в государственной это встречается редко. Хотя и государственные СМИ, конечно, не ангелы. Ангелов в жизни вообще не бывает. Я уже писал о различии "частных" и гос. СМИ достаточно подробно, даже некое подобие дискуссии имело место быть. Вот эти-то "СМИшные" люди (видимо какие-то атавистические следы совести у некоторых из них остались) и пытаются побольнее укусить автора обзоров. Но всячески обходят опасную для них тему - сознательную ложь (как написано в одной известной книге - мать всех пороков). Таким образом у них происходит сублимация комплекса лжеца.

А у тебя налицо сублимация комплекса несостоявшегося журналиста. И вновь подмена тезисов : заведомо ложное утверждение ("частная пресса - это натяжки, ложь и клевета") берется за аксиому, вокруг которой нагромождается три вагона "обличительных" обвинений. "А судьи кто ?" Писаки-неудачники, злобные от собственной творческой импотенции ?

Да нет, извините. Шершнева приводит МНОГО примеров (т.е. фактов).

Это не факты, а оценочные суждения. Общеизвестно, где в правовом государстве принято решать спорные вопросы, в том числе и относительно достоверности информации. В суде. А Шершнева - скучающая мадам, листающая скучную прессу. Написали про встречу МЕЭ и ВВП - плохо, не написали - опять плохо... "ПП" - короли, остальные - г..но. Михайлов - герой, остальные - плесень. И все это из раза в раз. А амбиции сколько, Бог ты мой... С претензией на анализ... Полемика, уе-мое...

Читайте свободное слово! Забудьте сомненья свои! И пусть сгинет эта Шершнева В глубоких болотах ПАИ!

Ха -ха, хи - хи, до чего плохи стихи.

Хамства бы поменьше, тогда бы за настоящую оппозицию бы сошли. А так - жертвы больного сознания, редко когда, что-то заслуживающее внимание попадается. Полемизировать надо учиться.

главное хамство - у Шершневой, но это по нищете духовной, оно понятно. и полемизировать она никогда не научится - за это не платят. А на самом деле, народ уже забыл что такое нормальные, серьезные обзоры прессы. Теперь даже Столярова вспоминается со светлой ностальгией, хотя и ее объективности были вопросы. народу хочется поговорить, да по-честному - вот на форум все и прут. Но тут и ловить уже нечего. Шершнева сознательно бесит всех кроме ПП (ну и Провинцию вдуг решила полюбить), а чуваки и ведутся. жаль.

Это на форуме -то народ, это ты -народ? Ты правильно про себя написал, ты - -чувак.

Оценочные суждения в обзоре основаны на ФАКТАХ.

например, освещение встречи президента и Михайлова - это не пример оголтелого вранья со стороны "частной" прессы?

нет, это свой взгляд на происходящее! а это разве запрещено???

Шершнёва правильно всё написала. Была встреча - замалчиваение её - неуважение к читателям. Ну нельзя же изображать из себя независимую прессу и так поступать. Если независимые - правильно их ругают, если ангажированные - то тоже ясно.

х...вый ты специалист! независимая пресса - она на то и независимая, чтобы писать О ЧЕМ ХОЧЕТ и КАК ХОЧЕТ! ты увидел это событие так, а я по-другому!

Кто это пишет,как хочет? Независимая пресса? Ты как хочешь пиши про гомосексуалистов и свою маму, а не про встречу Президента и губернатора. Это информационное крупное событие и ты должен его дать в газете,но т.к. не ты определяешь, что тебе делать, а твой хозяин - ты и молчишь, или ехидничаешь по этому поводу. Вот и вся твоя независимая хренолистика.А что тебе еще остается?Ладно, не писай кипятком - кофе соленым будет.

Независимая пресса тем и отличается от всяких ГУПов, что в ней журналисту дозволено иметь СВОЕ собственное мнение, пускай и не совпадающее с официальной точкой зрения. "Официальные" же СМИ такой выозможности маневра лишены. И не надо здесь разводить эту байду про "хозяев" - для начала поинтересуйтесь у журналистов "ПП", велик ли простор для оценок, который им предоставляется. Иными словами, дозволяется ли им говорить хоть что-то, не совпадающее с точкой зрения обл. админ. Понаблюдаете, как они будут грустно и протяжно вздыхать. Впрочем, не все. Есть и такие, кто искренне верит в непогрешимость власти. Но как писал мэтр, "что может быть страшнее дурака ? Только идейный дурак."

Где это ты дебил видел независимую прессу? Лечись скорее пока не поздно! Эт ты то шавка независимая? Ты что газету на свои деньги издаешь? Правильно, на деньги тех, кто заказывает музыку! Так о какой "своей" точке зрения ты здесь говоришь? Заткнись лучше и не мели чепухи. Отрабатывай свои бабки и лижи жопу хозяину, искажая факты и поливая грязью всех и вся!!!

не брызгай слюной, малчик. Обкакаешься :)

Да не, он просто в "ПП" работает. Обидно стало деточке... Ничего, утри сопельки, до ноября еще время есть, работку успеешь подыскать...

Нет, извините. Свой взгляд и обыкновенная ложь это все-таки очень разные вещи. Начнем сначала. "Путин вызвал Михайлова из отпуска". Вранье. "Потребовал отчета". Вранье. "Регион занимает последнее место по уровню жизни в СЗФО". Вранье. Президент обозначил безработицу "как одну из проблем региона". Вранье. "Губернатор обозначил ...целым списком внешних факторов". Вранье. Достаточно? Это свой взгляд? А что же тогда наглая ложь? И именно в этом главная проблема т.наз. частной прессы. Что она по указке хозяев, должна на черное говорить белое. И так постоянно.

а вы были при этой встрече лично? "указка хозяев" тяжелей всего нависает над Псковской якобы-Правдой. Спросите тех кто там работает.

Эт вам милейшие придется просле ноября работу подыскивать. Предлагаю пойти работать на свалку. У вас получиться. Там вы можете абсолютно независимо рыться в дерьме и излагать "вашу" точку зрения! Работать в СМИ вы абсолютно не приспособлены!А врать можно и на свалке, говоря что вы работаете банкиром.У вас получится(только вонять все равно будет...)

Да! Все забавнее и забавнее. А ведь сейчас только август. Поэтому даю совет всем СМИишным уродам - надо распределять по времени количество выделяемого яда, а то можно досрочно засохнуть. Ну кто такой Михайлов, Гавунас и другие соискатели на их места - ну ничего кроме мусорной речной (или озерной)прибойной пены. Вот и бьются чтобы как можно дольше остаться на плаву. И чем больше дерьма - тем больше плавучесть.

Прежде,чем определять Михайлова как он определен в данном постинге, подумай,что ты сам сделал реального для кого -нибудь в этой жизни? Пишешь в газетке за гонорары и все. Журналисты - это же известная профессия, но нет ничего хуже журналиста -дурака, который думает,как я могу видеть на данном форуме, что он правдолюб и защитник интересов общества. Ни фига. Глава Администрации области и журналист -это не только две разные профессии , но и два разных результата. Результатом журналистской профессии даже не подотрешься сегодня,есть хорошая бумага и дешевле,чем газета - продукт современной журналистики.

"И именно в этом главная проблема т.наз. частной прессы. Что она по указке хозяев, должна на черное говорить белое. И так постоянно". Советую читателю повнимательней читать сообщения ПАИ, которое кстати не "частная пресса". хотя бы последние сообщения с конференции беляева и еще много других подобных новостей! а потом уже говорите о том, кто и что переворачивает с ног на голову и только ли это удел частной прессы!!!

По крайней мере нечастные издания никогда не врут,в отличие от "независимых"

а неимые тоже не врут, а, как и "нечастные" дают свой подбор выхваченных фраз и их собственную преподачу

прошу прощения, под "неимые", конечно, имелось в виду "независимые"

Вопрос - на сколько эта преподача близка к правде. Если врете, так делайте это поизящнее что ли, а то ваше вранье уж слишком очевидно!

а к правде она у всех близка отдаленна..