Звездные войны. Эпизод III. Месть Ситхов (Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith)

Я, когда посмотрел третий эпизод \"Звездных войн\", был несколько обескуражен. Такое впечатление, что создатели фильма поиздевались. Или им просто надоело уже. Актерский состав играет из рук вон плохо, на уровне самодеятельных сценок в пионерлагере. С тремя лупами не разглядел \"великолепной игры Хайдена Кристенсена, благодаря которой \"Третий эпизод\" стал, пожалуй, самым драматичным элементом гексалогии\". Смеетесь?! Более неубедительную игру можно увидеть только в ужастиках 80-х. Спецэффекты... нет, они, точно, посмеялись над нами. Сцена, в которой Оби Ван и Эникен летят на кусках металла (или на чем там они летят) над поверхностью раскаленной лавы... Да... Очень смешно. Да и все остальное... Почему такая разительная разница между первым эпизодом и третьим?! Пропасть просто. Второй, уж насколько был проходным, и то выглядел презентабельнее. Эван Макгрегор еще чего-то пытается там вытянуть из своей роли, но получается какое-то перманенто страдальческое лицо с отсутствием намека на интеллект. Остальные, похоже, просто устали. Скорее бы отыграть этот фарс и домой, в джакузи. Эх. Даже не хочется теперь это в переводе Гоблина смотреть. И так смешнее некуда.

Гаррет, насчет спецэффектов полностью присоединяюсь. Мало того, что с ними явный перебор, так еще и качество ни в какие ворота. Тут речь о другом: у Лукаса, как правило, была четкая градация на \"темных\" и \"светлых\". А здесь мы видим, как \"светлый\" последовательно превращается в \"темного\", причем это великолепно отражается на речи, манерах, мимике Кристенсена. Лукас исследует, с одной стороны, превращение демократии в диктатуру, а, с другой, разыгрывает классический миф о драконе (как, борясь со злом, не превратиться в это самое зло?). И то, и другое, думаю, можно воспринимать как некоторый намек на глубину. А МакГрегор скучно сыграл, и Джексон, кстати, тоже. Об этом и речи не идет. Натали Портман тоже понравилась, хотя могла бы и поярче сработать.

А я вот не разглядел этого постепенного превращения, как-то уж очень все надуманно и просто в Энекене сломалось и с ног на голову повернулось. Почти в один миг. Его поведение в покоях канцлера, когда он героя Джексона убивает и становится подчиненным ситхов выглядит, на мой взгляд, абсурдно. А главное... не понятно совершенно, как он дошел до убийства юнлингов (могу ошибаться в написании)?!?! До такой степени хотелось власти? Пустое... Я не претендую на правильность своего убеждения ) Но объясните мне, как же он до такого докатился? Как он мог начать убивать людей и детей (!!!), предать любовь Падме, всю джедайскую тусовку и свои моральные устои. Из-за смерти матери? А при чем тут джедаи? КОроче, я ничего в этом месте не понял )

Там, по моему, было два мотива: 1) желание спасти Падве 2) жажда власти и могущества Причем первое как-то отошло на второй план, оставив место второму. Но, возможно, убивая этих самых юнлингов, он думал скорее о Падве, нежели о власти. Это его хоть частично, но извиняет. Конечно, Падве реальная опасность не угрожала, и единожды увиденный сон вряд ли толкнул бы здравомыслящего человека на такие поступки. Но Эникен с самого начала был слишком импульсивен и подвластен чужому влиянию. С самого начала было ясно, что не быть ему настоящим джедаем. Именно из-за этого и перешел он на темную сторону (хотя поначалу был и белый, пускай и слишком страстный). Странно другое, а именно то, что эту импульсивность заметили все, кроме его учителей, Йоды и Оби Вана.

мстящий ситх Йода и главная тайна \"Звездных войн\" После выхода тpетьего эпизода пpошло yже две недели, и споpы о сyдьбах Респyблики yспели заметно поyтихнyть. Именно тепеpь настало самое вpемя откpыть стpашнейший секpет \"Звездных Войн\". HАРОД ДОЛЖЕH ЗHАТЬ ПРАВДУ! Магистp Йода вызывал самые нехоpошие подозpения y фанатов, начиная с самого пеpвого HОВОГО эпизода. Сyщество, котоpомy откpыто пpошлое и бyдyщее, постоянно пpоявляет халатность, недостойнyю его статyса и даже пpосто подозpительнyю. Он постоянно ставит палки в колеса всем лyчшим бойцам Совета, говоpит неyместными поговоpками, да и вообще всегда сваливает с поля боя в самый отчаянный момент. Почемy? Отвечy. Что нам известно пpо йодy по истечению шести эпизодов и нескольких десятков книг? Всего тpи факта. 1\\ он - могyщественный юзеp Силы 2\\ емy 900 лет 3\\ его pодная планета неизвестна никомy кpоме Лyкаса Hачнем с конца. Тpетий факт нам не пpиносит никакой пользы, поэтомy пеpейдем сpазy к возpастy. Итак, Йоде - 900 лет. А что слyчилось 900 лет назад? 900 лет назад после битвы пpи Рyyзане ситхи были ОФИЦИАЛЬHО пpизнаны истpебленными. Имя спасшегося yченика Даpта Бейна, погибшего в этом сpажении, до сих поp скpыто мpаком, хотя междy пpочим нам известны имена почти всех ситхов той далекой кpовавой эпохи. Пpодолжим. Тpетий эпизод называется \"Месть ситхов\". Здесь надо четко пояснить кто такие ситхи. Есть темные джедаи, есть ситхи, а есть Владыки-Ситхи. Много тысячелетий назад бежавшие от фашиствyющих джедаев их темные собpатья покоpили планетy, где обитал миpный баpбаpианский наpод - ситхи. Темные джедаи - завоеватели взяли себе имена Владык-Ситхов. Владык-Ситхов может быть всего двое. Даpт Сидиyс и Даpт Вейдеp - не ситхи. Они - Владыки-Ситхи. Тогда возникает вопpос - какой же ситх мстит в тpетьем эпизоде \"ЗВ\"? Отвечаем - магистp Йода. Могyщественный пpедставитель дpевнего наpода ситхов он много столетий вынашивал план кpовавой мести темным завоевателям, а также тем джедаям, из-за котоpых это завоевание пpиключилось. 900 лет назад Йода смог yничтожить Оpден Ситхов и взялся на этот pаз за неспешное pазpyшение Респyблики - pазpyшение ИЗHУТРИ. Спyстя 900 лет он возpождает тpадицию темных джедаев исключительно для того, чтобы закончить свое темное дело. Обpатите внимание, что за всю Сагy только два пеpсонажа носят титyл Мyдpый - это Йода и yчитель Палпатина Даpт Плагий. Йода и есть Даpт Плагий. Посмотpите на фотки Это молодой Йода. Смелый добpый баpбаpиан-ситх. http://anime1.zu.org.ru:7080/0pic/zilich1/darkyoda1.jpg Это Йода, павший на Темнyю Стоpонy и ставший Даpтом. http://anime1.zu.org.ru:7080/0pic/zilich1/darkyoda2.jpg Это Йода после того, как он был отpавлен коваpным Палпатином. http://anime1.zu.org.ru:7080/0pic/zilich1/darkyoda3.jpg Едва не погибший от pyк своего yченика Йода все же смог выжить и сохpанить свое место в Джедайском Совете. Ведь глyпый Палпатин не подозpевал, что Йода и его yчитель Даpт Плагий - одно лицо. Типичная, надо сказать, стpатегия ситхов. В тpетьем эпизоде Йода готовит Анакина именно для себя, но теpпит жестокое фиаско. Тогда он обpащает в Ситха-Ученика дpyгого самоpодка - пpедставителя еще одного смелого баpбаpианского наpода, а сам скpывается на Дагобахе. Угадайте кто пpинимает yчастие во всех остальных частях Саги? Угадайте комy yдается пеpежить даже самого Магистpа Йодy? Угадайте кто помог Вейдеpy замочить Кеноби, Люкy - Палпатина и его папашкy и этим снова поставить кpест на Оpдене Ситхов? Чyбаккка или Даpт Чyви. Без его \"Фалькона\" киpдык был бы несчастным повстанцам: Как любой ноpмальный Владыка Ситх Чyбакка пpекpасно понимал, что коваpный и подлый Йода попытается со вpеменем избавиться от него. Поэтомy Чyбакка и отпpавил вместе с Люком на Дабогах своего злобного миньона - андpоида R2D2, pаботавшего на ситхов yже на пpотяжении тpех или четыpех десятилетий. Помните пятый эпизол? Помните, что попытался сделать R2D2, впеpвые yвидев бомжyющего Йодy? Пpавильно - yбить его. К концy этой части R2D2 все же ликвидиpовал yшастого мегазлодея. Тепеpь Даpт Чyви имел полное пpаво бpать себе собственного yченика. Вы дyмаете кого? Hапpимеp, я yвеpен, что кого-нибyдь из эвоков. Баpбаpианская тpадиция Темной Стоpонй снова должна востоpжествовать. Я ЗHАЮ ЧТО БУДЕТ В СЕДЬМОМ ЭПИЗОДЕ!!!! ЗЛО ПРИДЕТ С ЭHДОРА!!! ЭВОКИ ВОЗРОДЯТ ИМПЕРИЮ!!!! У меня есть косвенные доказательства, исходящие от самого Лyкаса. Чеpез неделю после пpемьеpы тpетьего эпизода он сообщил, что собиpается снимать пpиквел пpо молодость Йоды. Ощyтили масштаб заговоpа? Своей новой тpилогией Лyкас пеpечеpкнyл все основы классической. Тепеpь же он собиpается откpыть Самyю Главнyю Пpавдy и явно не боится гнева фанатов. Почемy? Потомy что он их всех кyпил. Кевин Смит - единственный, кто мог надpать Джоpджy задницy своим лазеpным кальяном - пpодался. Он бyдет писать сценаpии для нового лyкасовского телесеpиала. Алилyйя, бpатья! Да пpебyдет с вами Сила!

Любопытно, самые адекватные дискуссии на форумах ПАИ идут по поводу фильмов, причем, нолливудских, причем Лукасовской хрени, которая обречена на вырождение. А смотри-ка обсуждают, и всерьез. Любопытьная штука -современнаЯ культура и современная молодежь. Общий язык находим только, обсуждая совершенную иллюзию, причем вульгарную, топорную. Впрочем, почему бы не поговорить о своем недалеком будущем?

С удовольствием выслушал бы совет мудрого читателя что же посмотреть вместо \"Лукасовской хрени\". Или книжки посоветуешь почитать? Некогда извини. Время есть только в форум писать ;-) Меня поражают такие \"читатели\", которые сами ничего не умеют, однако могут только тяфкать под кличками про быдло, плохую современную молодёжь и кидать своими жидкими какашками во всемирно известных режиссёров. Сделай лучше. Че никак? И кто в таком случае вырождается?

Мы уже поняли, что ты не признаешь иной культуры, громе голливудских фекалий. Спилберг, Лукас... кто там еще? Может,дашь и другим высказаться?

А кто тебе рот затыкает? Вякни что-нить осмысленное. Про \"голливудские фекалии\" я уже понял. Но что же нужно смотреть-то публике вместо \"фекалий\"? И почему ненавистники этих \"фекалий\" смотрят их и даже пишут на них рецензии? ;-) Еще вопрос: почему анонимы пишут о себе во множественном числе? Везде \"мы\" - \"Мы уже поняли\" - стадное что-то в этом есть... Свою голову использовать слабо?

А что, о голливудских фильмаках имеют право писать только те, кто ими восхищается до усрачки? Остальным не положено? Посмотреть тебе что-нить посоветовать? Ради Бога: Кустурица, фон Триер, Жене, Тиквер, Китано, Фукасаку. Да Уинтерботтом с Озоном и Альмодоваром, на худой конец. Из наших - Сокуров, Месхиев, Тодоровский, Худойназаров, Балабанов... да Говорухин тот же с Михалковым и Кончаловским. Это из современного кино. А уж про классику я и не говорю. Если хоца легкого жанра, то это Бессон, Кравчик, Наката и почти все остальное европейское и азиатское кино. Хотя, наверное, тебе после Спилберга ничего из перечисленного будет не интересно: у европейцев все взрывается с меньшим размахом, да и извилинам иногда приходится работать.

Витал, а мне вот интересно стало. Ведь в рубрике, помимо блокбастеров, говорится много о европейских и отечественных картинах. Почему ты в соответствующих дискуссиях не блистаешь? Не дорос еще до такого кино?

А позвольте полюбопытствовать, как вы о голливудских фильмаках пишите, если вы их не смотрите? Или все же смотрите эти \"фекалии\"? Тогда зачем? ;-) Я не смотрю инетеллектуально кино, т.к я хожу в кино (или смотрю дома) для того, чтобы отвлечься от того кино, которое за окном. В реальной жизни есть над чем подумать... Возможно со временем и вам наскучит \"интеллектуальное\" кино... Не ясен мне принцип подбора режиссеров в вашем списке, например Бессон, Балабанов, Михалков, да и фон Триер - просто модный режиссер...

Кстати я ещё не смотрел \"Эпизод III\", и соответсвенно я не писал в этот топик, пока из \"читателя\" не полезло гавно. Эти \"читатели\" не утруждают себя какими-то аргументами, они мыслят широко, кидают общие фразы про молодёж, про вырождение но, как всегда, по теме ни слова ;-)

Давай так: а ты фон Триера смотрел? Тех же \"Идиотов\", например? Или хотя бы \"Догвилль\"? Или опять же руководствуешься чьим-то чужим мнением? Бессон - условно развлекательный режиссер, но есть настоящие шедевры, как то \"Леон\" или \"Выход\". Михалков с Балабановым (если не брать в расчет \"Жмурки\"), как бы мы к ним ни относились, снимают настоящее кино. Мы ведь, вроде бы, не об артхаусе говорили, а просто о нормальных и хороших фильмах, которые, кстати, и в развлекательных жанрах встречаются (особенно за пределами Голливуда). PS А книжек тоже не читаешь, кроме детективов и копеечной фантастики?

Триера не смотрю. Нах мне эти пафосные спектакли для избранных шизофреников. Повторюсь для тех кто в бронепоезде - я смотрю кино что бы отдохнуть, а не что бы загрузицца. Ты мне так и не ответил, а ты сам голивудские фильмы смотришь? Или так пишешь, руководствуясь чьим-то чужим мнением? Бессон счас снимает какую-то пургу вообще. Михалков с Балабановым снимают, кстати нормальное развлекательное кино. Без особых, кстати, потуг на ителлектуальность. Смотрю с удовольствием. А книжки я не читаю т.к. нету времени - за 2 часа книжку не прочитать, а кино пожалуйста. Копеечную фантастику и такие же детективы и не читал.

Таким образом, мы имеем ситуацию, когда человек (а именно Витал), не читающий книг и не смотрящий ничего, кроме голливудских блокбастеров, набрасывается с кулаками на всех, кто не считает те самые блокбастеры высшим проявлением искусства. Набрасывается агрессивно, я бы даже сказал, по-хамски. Какой вывод делаем? Окультуриваться надо, товарищ. И начать следует не с просмотра фон Триера и чтения Достоевского, а с выработки в себе терпимости и уважения к другим людям. Мы не об \"интеллектуальности\" говорим, а об обычном хорошем кино. Не назовешь же ты \"Леона\" или \"Брата\" заумными фильмами? Если под интеллектуальностью ты подразумеваешь наличие в фильме логики и оригинального содержания (кроме пиф-паф), то и Балабанов, и Михалков кино снимают интеллектуальное. PS Отвечаю на вопрос: Голливуд смотрю от случая к случаю. В основном, когда ничего другого возможности посмотреть нет.

Про кулаки и прочее - у Вас богатое, хотя и больное воображение. ;-) А значит оба \"Брата\" \"Леон\" - это высокоинтеллектуальное кино, а например фильмы тогде Финчера \"Игра\", \"Семь\" - всё голливудские фекалии? Кстати - напомните мне что такое P.S. и где же его употребляют ;-)

В \"Леоне\" очень емко раскрыты взаимоотношения между героями, почти набоковский сюжет, только более невинный и чистый. Есть протест. А \"Брат\", если ты не понял, вообще фильм глубоко социальный. Если там там разглядел только перестрелки и Данилу с плеером, то я тебе сочувствую. А в \"Семь\" или в \"Игре\" есть какая-то социальщина, какой-то внутренний конфликт? Нет, это просто качественно (возможно, очень качественно) слепленные триллеры. И не боле того. Насчет \"кулаков\" взять хотя бы твое: \"КГ/АМ Афтар выпей йаду!\" По моему, это иначе как хамством не назовешь. Я уж не говорю о твоем более чем высокомерном отношении к оппонентам. Спокойнее надо быть, а если кругозора не хватает для участия в дискуссии, то лучше не берись. Да, и еще я ничего не имею против людей, которые по каким-то причинам не читают хорошей литературы или не смотрят хорошего кино. Но если такой человек, насмотревшись спилберговской порнухи (в переносном смысле), начинает орать: \"ФОН ТРИЕР - ГАВНО, ХОТЬ Я ЕГО И НЕ СМОТРЕЛ\", то с таким человеком очень трудно спорить. И не потому что он правее, а потому, что банально не умеет основывать диалог на логических доводах. P.S. - Постскриптум от лат. post scripturn - после написанного), приписка к оконченному и подписанному письму, обычно обозначаемая латинскими буквами P. S. (Большая советская энциклопедия). Ты обращайся, если чего еще непонятно;)

Купили новый компьютер наконец-то, а модем старый остался 28.8 Хочу нет с нормальной скоростью и чтоб телефон не занимать. Посоветуйте хорошего провайдера. Спасибо заранее.

prepataty-rastitelnogo-proishozhdeniya-prostatit pribor-potencial-prostatit prichiny-prostatita priznaki-adenomy-nadpochechnika priznaki-adenomy priznaki-prostatita problema-rasprostraneniya-prostatita problemy-profilaktiki-prostatita profilaktika-adenomy-prostaty profilaktika-adenomy profilaktika-hronicheskogo-prastotita profilaktika-prastotita profilaktika-prostatita-romashkovym-rastvorom profilaktika-prostatita programma-lecheniya-prostatita-lazeroterapiya programma-lecheniya-prostatita prostata-prostatit prostatit-adenoma prostatit-analizy prostatit-androlog-moskva prostatit-aneyakulyaciya prostatit-antibiotiki prostatit-apparat prostatit-balanopostit prostatit-beremennost prostatit-bez-leykocitov prostatit-bez-massazha prostatit-bezplodie prostatit-bioptron prostatit-boli prostatit-cistoskopiya prostatit-davlenie prostatit-diagnoz prostatit-dieta prostatit-doksiciklin prostatit-erekciya prostatit-faza-latentnogo-vospaleniya prostatit-fizicheskie-uprazhneniya prostatit-fizkultura prostatit-forum

angliyskaya-bankovskogo-oborudovaniya angliyskaya-kompaniya-bankovskogo-oborudovaniya avtomaticheskiy-detektor-valut-dc-130m avtomaticheskiy-detektor-valut bankovskaya-tehnika-sistema bankovskoe-kassovoe-oborudovanie bankovskoe-oborudovanie-atlant bankovskoe-oborudovanie-bankomaty-forum bankovskoe-oborudovanie-bankomaty bankovskoe-oborudovanie-chelyabinsk bankovskoe-oborudovanie-ekaterinburg bankovskoe-oborudovanie-kiev bankovskoe-oborudovanie-kupit-tolyatti bankovskoe-oborudovanie-kupit bankovskoe-oborudovanie-magnitogorsk bankovskoe-oborudovanie-mebel bankovskoe-oborudovanie-moskva bankovskoe-oborudovanie-operacionnye-zaly bankovskoe-oborudovanie-pos-terminal bankovskoe-oborudovanie-proizvodstvo bankovskoe-oborudovanie-sankt-peterburg bankovskoe-oborudovanie-volgograd bankovskoe-oborudovanie-yoshkar-ola bankovskoe-oborudovanie bankovskoe-ofisnoe-oborudovanie bankovskogo-oborudovaniya cchetchik-banknot-magner-35 cchetchik-banknot cchetchiki-banknot cena-schetchik-banknot de-la-rue-1600 de-la-rue-2010 de-la-rue-2500 de-la-rue-2610-dokumentaciya de-la-rue-2610 de-la-rue-2650 de-la-rue-8672 de-la-rue detektor-banknot-dors-1000-komplektuuschie detektor-banknot