Скобарская архитектура в поисках утраченного времени

Согласна была с каждым словом, но только до предпоследнего абзаца: Анна, есть в городе люди, которые поднимают бучу не только из-за \"водопроводных труб\". Но, к сожалению, их мало, и до президента им не дойти. Вкус либо есть либо его не будет никогда. Вот и получается, что пресловутую \"Золотую набережную\" обыватели расхваливают на все лады - вспомните баталии в форуме 2-3 месяца назад! Сколько нашлось \"специалистов\", чтобы расхвалить этот гениальный проект!

Записки сумасшедшей.

вот завтра президент будет общаться с народом. ему можно задать вопрос http://www.president-line.ru/пытайте счастья, псковичи

Вот знаю, что в нашей стране законы никогда в жизни не работают. А всё равно обидно. К примеру, с этой \"Золотой набережной\". Она ж во всех отношениях не только возмутительное явление, но и незаконное к тому же. Хотя бы потому, что при точечной застройке в существующей городской среде нельзя возводить дома, ближе чем в ста метрах к уже имеющимся. Жильцы дома на улице Поземского, в которых упёрлась эта \"набережная\" собираются подавать в суд. Наивные. А местный гарант Конституции в лице губернатора сказал: неа, сносить не будем... Как жить?

Конечно, лучше жить в центре города рядом с развалинами и притонами. А что и кто лучше предложил реального? В то же время, если есть нарушения их надо устранить - за это полно ответственных.

Есть много других территорий в Пскове, где можно построить что -то вроде золотой набережной. Но это место оказалось очень заманчивым, потом появились проблемы - высоко этажи, закрыли людям свет в доме на Поземского, закрыли панораму на кремль и Собор с Запсковья, проблемы с археологами. Надо быть осторожнее в подобном строительстве, все строить крайне деликатно, и эти трудности, которые переживает сейчас заказчик не случайные. Осталось только Пскове весной разлиться - и все будет под водой. Так что проблемы здесь не с общественностью у строителей, а с исторической традицией и уважанием к городу.

Из народа зависть так и прет! Действительно, если все живут по уши в дерьме, то это менее обидно, чем одному в нем купаться. Народ, а то как Завеличье застраивают вам не обидно? То что дом на доме лепят и машину припарковать негде не то что детям погулять? Надод, мирись с тем, что скоро будем раздельное проживание бедных и богатых! И это нормально, не хочу я с быдлом в одном подъезде жить!

Все-таки здесь и проблемы общественности со строителями. Все догадываются, что без \"подмазывания\" подписывающих лап здесь не обошлось . Кузнецов даже ласково спросил, кому сколько взяток Брохман давал. Юрий Рафаилович радостно ответил, что все по-честному. Все довольны. А Управление архитектуры и строительства города больше всех.

Автор статьи совершенно не понимает, что весь этот старый (старинный) Псков строился реальными людьми много веков назад. И они в своих решениях исходили тогда из тех давних реалий и нужд, в которых жили. Отсюда и кольца крепостей, и церкви в конце каждой улицы (так называемые кончанские храмы). А вот в нынешних нуждах современных жителей автор людям отказывает. Это - банальная ностальгия по какому-то мифическому городу, которого на самом деле не было. Взять бы автора статьи, да бросить хотя бы на пару-тройку веков назад. Посмотрел бы я как изменилось его мнение. Нам вторая мировая война сделала большой подарок - стерла из города массу безвкусной губернской архитектуры XIX века, оставив только культовую застройку да немножко гражданки. Это крупный жемчуг, конечно, но он не отражает полной картины. Так что не нужно ныть и страдать по тому, чего на самом деле, и петь бесконечные дифирамбы мифическим богобоязненным зодчим. Эти зодчие жили в деревянных избах, ели кислую капусту и портили воздух с неменьшим усердием, чем их соседи, запросто выливавшие помои на улицу, чем превращали их в непролазные дебри. Так что и к церкви было не подойти! А нужно смотреть на то, что имеем сейчас. И жить сообразно. Я, конечно, не призываю устанавливать стеклопакеты в Троицком соборе, но не имея мало-мальски полного представления о реальном быте Пскова XVI-XVII вв., и огульно хаять почти все новые застройки, - автору статьи должно быть СТЫДНО.

Не надо выставлять своё дурное образование на всеобщее обозрение.

Вот и я про то же.

Вот про нужды современного города Вы очень хорошо написали, поэтому город и стал нужником. А вообще афтор писал совсем не о том,о чем Вы здесь переживаете. У нас -то в нашем городе все можно, и нужды удовлетворять, и свое \"я\" реализовывать. И плевать всем на традицию и законы архитектуры. Вот о чем писал афтор.И знаменитая Золотая набережная, вокруг которой столько скандала, есть попытка архитекторов-проектировщиков обмануть скобарей: весь проект давался с высоты птичьего полета, когда пропорции кажутся соблюденными, и не давали ракурсы так,как положено смотреть размер застройки. Вот поэтому и получается то,что получается. А археологическая возня -это чей -то заказ. Я же о пропорции, Ксанфан. А ее или чувствуют, или не чувствуют. И о красоте тоже. А богатые меня мало волнуют, афтор тоже не бедный. И объяснять данный материал какой -то завистью просто, но неверно. Впрочем, каждый народ достоин своей архитектуры.

Выпей йаду и - в Бобруйск. Тамошняя архитектура как раз по тебе

А кто объяснял статью завистью? Я этого не делал. Знатоку бобруйской архитектуры - не питайте иллюзий. За вашу глупость вы можете легко поплатиться. Тем более за ваши глупые реплики исподтишка.

Просто противно читать такие заявления типа, что вторая мировая, которая окончательно урыла Псков, оказывается, сделала нам ба-альшой подарок. Фашизм какой-то культурный получается

Очень правильный взгяд на историю! Поддерживаю! У нас народ просто дикий! Ну что вам всем Золотая набережная спать не дает?! Классый район! Хочу там жить! А те, кто всякую ахинею пишут, не имею ни малейшего понятия о проекте и истории древнего Пскова. Эта улица всегда была застроена! И в разные века - по-разному. Развалины там лет 20 были в начю 90гг их даже раскапывали. А теперь арХЕРОЛОГи возню затеяли - ну дак такие деньги из под носа уходят! Расценки за м3 коммерческие, а копают поо жизни школьники за 50-100 рэ в день. Разница - в карман, а черепки - в диссертацию!

А я тоже поддерживаю Ксафана. Я считаю что "Братья Ткаченко" пиарят себя и проплатили эту статью. А где теперь те цыгане??? Вот хотелось бы узнать. И почему Анна не пишет про дом напротив гостиницы, так называемый в народе "клоповник"?.

Данный материал не о социальных противоречиях в обществе, а совсем о другом. Время ныне капиталистическое, кто - в "клоповнике", а кто -напротив. И это уже не к автору материала о проблемах псковской архитектуры. А вообще любопытно,как простые вещи трудно постигаются, потому что у каждого в голове -свое. И никто никого не слышит.