5

Новую структуру ПОС и его аппарата депутаты приняли лишь к сведению

27 октября на 48-й сессии ПОС одним из наиболее дискуссионных вопросов стала новая структура Собрания и его аппарата. Как передает корреспондент ПАИ, спикер Собрания Борис Полозов сразу заявил, что функции правового отдела нашли отражение в договоре, заключенном с администрацией области, о чем подробно сообщено областной прокуратуре, проверявшей законность сокращения аппарата ПОС. При ненадлежащем исполнении договора он может быть расторгнут в одностороннем порядке. По вопросу контрольно-бюджетных функций спикер сообщил о намерении создать государственный контрольно-ревизионный комитет (или управление). В назначение руководителя будет принимать участие Собрание, как и в составлении планов, в том числе планов проверок.   Иван Лысковец уточнил, необходимо ли теперь депутату со своей законодательной инициативой обращаться в аппарат администрации области? Борис Полозов заметил, что в рамках сметы ПОС не возбраняется привлекать независимых экспертов для оценки проектов законов.   Депутат Геннадий Бубнов выразил свое возмущение тем, что настолько важный вопрос рассматривается в дополнительной повестке дня, без достаточной подготовки и назвал 27 октября «самым пасмурным днем в нашем парламентаризме». Вице-спикер Михаил Гавунас предложил хотя бы в рамках предлагаемой структуры оставить в аппарате Собрания 1-2 юристов и хотя бы одного специалиста по бюджетному процессу.   Сказал свое слово и прокурор области Николай Лепихин, подчеркнувший, что правовую оценку действий Собрания по сокращению своего аппарата дать весьма сложно, но они ведут к нарушению конституционного разделения властей - при передаче исполнительной власти таких функций, как нормотворчество и контроль за бюджетом.   Губернатор Михаил Кузнецов поделился с депутатами своим парламентским опытом. По его словам, на заседании бюджетного комитета Госдумы, в котором он работал будучи депутатом от Псковской области, никто из думского аппарата слова не мог вставить. Для депутата обратиться за консультацией к сотруднику аппарата значило расписаться в собственной некомпетентности, о юридическом заключении думцы не всегда и вспоминали.   Добавим, что несмотря на обилие различных мнений, большинство депутатов высказались против того, чтобы Совет Собрания из совещательного органа стал руководящим: предложенная структура подразумевала, что комитеты и комиссии будут подчиняться Совету. В итоге поступило предложение принять к сведению структуру ПОС и его аппарата, предложенную спикером, и продолжить работу над ней.
  • ну по поводу думского опыта МВК это еще надо посмотреть, помниться он входил в тройку самых злостных прогульщиков Думы, так что ни фига он не знает о том как и кто работает.
  • Областное собрание само себя кастрировало, что теперь дискуссировать. За что боролись...
  • David Arius
    Ещё не всё потеряно... Может быть за месяц что-нибудь изменится?
  • Специалист
    Ничего не изменится, а Кузнецов, как всегда, торопится с оценками. Он был на постоянной основе депутатом и должен был постоянно работать в Думе, чего не делал, конечно. а занимался своими делами. А в облсобрании из 33 депутатов - постоянно работают 8. К тому же есть на федеральном уровне естьнезависимая Счетная палата, есть госправотдел в Думе, который проверяет все проекты, тоже и в СФ.
  • Никитин = красный депутат
    Кузнецов ни чего этого не знает. Он действительноя являлся злостным прогульщиком, на заседания ГД не ходил, а тем более не работал в бюджетном комитете. Спросите его, сколько он внес законопроектов пока был депутатом и сколько из них принято.
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...