11

Арбитражный суд СЗФО решил, что долг Пскова за автобусы заплатит область

В Санкт-Петербурге в Арбитражном суде Северо-Западного Федерального округа состоялось заседание кассационной инстанции по вопросу оплаты приобретенных автобусов «Мерседес», постановлением которой отменены все ранее принятые решения Арбитражного суда Псковской области по иску администрации Псковской области к администрации города Пскова.   Как сообщили корреспонденту ПАИ в пресс-службе администрации Пскова, согласно принятому решению суда плательщиком по соглашению о субзайме за автобусы продолжает оставаться, как и ранее, администрация Псковской области, равно как и должником за просроченные платежи в сумме около 500 млн. рублей.   Напомним, что в 1996 году между Министерством финансов РФ, Министерством транспорта РФ и городами Псков и Великие Луки было заключено Соглашение по субзайму на приобретение 109 автобусов марки «Мерседес-Бенц-Тюрк» (75 для Пскова и 34 для Великих Лук) на сумму 18,87 млн. долларов. Гарантом по субзайму выступала администрация области. Правительство РФ приняло постановление от 21.07.2004 года № 366 о проведении в 2004 году реструктуризации денежных обязательств в иностранной валюте. Непогашенная сумма основного долга, подлежащая уплате заемщиками в соответствии с условиями долгового обязательства, составляет по Пскову почти 13 млн. долларов США, по Великим Лукам около 6 млн. долларов плюс проценты.   17 июня 2005 года арбитражный суд Псковской области принял решение, по которому плательщиком по кредиту за автобусы был признан Псков. Администрация города подала апелляцию в Федеральный арбитражный суд Северо-Запада. В администрации Псковской области в это же время заявляли, что для реструктуризации долгов область должна выступать не в роли гаранта, а в роли непосредственного заемщика средств. В этом случае муниципалитеты будут нести долговые обязательства уже не перед Минфином, а перед областью.   11 октября 2005 года на 47-ой сессии Псковской городской Думы утвердили договор между администрацией Псковской области и мэрией по соглашению о субзайме по городскому транспорту, в соответствии с которым администрация области предоставляет мэрии отсрочку по уплате долга до 1 января 2015 года. Рассчитаться с задолженностью мэрия должна до 31 декабря 2014 года. Также из проекта договора  был исключен пункт, касающийся уплаты муниципалитетом 2% годовых за пользование денежными средствами вследствие отсрочки неисполненной задолженности.   Кроме того, по инициативе администрации города уточнено, что величина субвенции из областного бюджета для исполнения муниципалитетом обязательств по настоящему договору должна соответствовать размеру обязательств муниципалитета. В документе указано, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается, за исключением случаев принятия решения органами государственной власти, обязательных для исполнения, либо освобождающих от обязательств, а также других обстоятельств.
  • Кузя отсос*л! По полной программе!
  • Не в тему!
    Поздравляем Букина Андрея с Днем рождения!!!
  • Анекдот в тему
    - Папа! Я слышал, водка подорожала! Это значит что ты теперь будешь меньше пить? - Нет, сынок, это значит что ты теперь будешь меньше кушать!
  • прокурор псковский
    Опять лавшу невежды от юриспруденции вешают обывателю. Суд отказал в иске, потому что городские власти представили на суд в Питер договор об этих же автобусах, но подписанный уже не Звонковым, а Михайловым в 2002 году. Тем самым договор 1996 года фактиически утратил силу. А вот вопрос почему об этом договоре не знали областные власти - вопрос? Либо при Михайлове царил бардак, в подчиненным е5му финуправлении или кто то специально послал юристов областной администрации по ложному следу. Следует отметить,что появившийся в руках чиновников мэрии на суде договор, за подписью михайлова и печатью Администрации области не прошел официальную регистрацию в системе учета!! Где хранился сей экземпляр стоит только догадываться? Поэтому для мэрии и для обладминистрации данный суд ровным счетом НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛ. У города долги, а по ним платит область через субвенции! Вот и все.
  • Специалист
    Опять Михайлов виноват. А разве Бариновой тогда в ГФУ не было? По сути - не надо переигрывать уже давно сделанное, всё это пустая возня, вредная для области.
  • Молодец Хоронен, показал кузькину мать!
  • Хайям
    Театр абсурда! Рассуждаем, как будто Псков не в Псковской области находится и областные чиновники и члены их семей по воздуху летают! Всё равно это НАШИ деньги и неважно,из которого кармана их у нас вытащат! 2-3 чиновникам надо сесть и договориться и не смешить людей!
  • Витал
    Очень понравилась последняяя мысль: "2-3 чиновникам надо сесть" 8-)
  • Михайлов А. А.
    Полностью согласен с Хайямом. Чему радоваться, что мэр "провёл хук слева" губернатору? Можно подумать, что "область" заплатит за "город" означает, что губернатор лично заплатит за каждого псковича. Всё равно будет в полном соответствии с пословицей "паны дерутся, а у работников чубы трещат". А вообще в противостоянии мэра с губернатором уже пора тотализатор открывать. Может ПАИ возьмёт почин?
  • Витал Михайлову А.А,
    Да ну нафик, это же не бокс, какой тут тотализатор. Это скорее похоже на более интеллектуальную игру - шашки "в Чапаева" 8-)
  • Михайлов А. - Виталу
    Ну тут - дело вкуса. Грызутся то однопартийцы лихо. Вот если бы это на псковичах не отзывалось, было бы взаправду весело. А так почему-то на память приходит Анчурия О Генри. "Они всю жизнь играли в перевороты, как ребёнок играет в солдатики, вот только солдаты при этом гибли по-настоящему".
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...