Ход публичных слушаний ангажирован, считает Иван Цецерский

Есть народная пословица.Ваня, про тебя: "ХОТЬ ССЫ В ГЛАЗА , - ВСЁ БОЖЬЯ РОСА!"

А какого ещё хода было можно ожидать?

Ваня, лошадь бельгийская, закусил удила. Чтож, народ поправит гордепа.

Даешь референдум!!!

А кем ангажирован Ваня все и так знают...

В мире кроме США (где все-таки более 50% мэров избираются населением и руководят администрациями, а в столицах штатов - 100%),ФРГ и Франции есть еще мно-о-о-го стран, которые, почему-то, не назначают сити-менеджера. Кому будет служить назначенный сити-менеджер? 1. 50 % членов конкурсной комиссии - кандидатуры Губернатора, плюс ангажированные депутаты городской Думы. 2. Контракт по вопросам местного самоуправления (40% бюджета) утверждается Думой (с подписью председателя Думы), по вопросам выполнения госполномочий (60% бюджета)- законом области (с подписью Губернатора). 3. Расторгнуть контракт можно при согласии обоих подписантов. Ответ на поставленный вопрос очевиден. Но так хочется некоторым депутатам порадовать Губернатора, что плевать им на мнение псковичей. С чем всех нас и поздравляю.

Ну-у-у очень хочет Ваня стать мэром! И умом не вышел, а о красноречии и говорить нечего (местный Черномырдин), и с хоризмой подкачал - одна надежда прорваться через депутатов: их меньше, легче подкупить. Если такие станут мэрами - туши свет! Нет уж ,скобари хотят выбирать сами. Депутаты, не раскачивайте "лодку"!!!!!!!

Сразу оговорюсь, что сам я - сторонник выборов мэра населением города, но вместе с тем убеждён: сама по себе выборность вовсе не гарантирует ни высокого качества управления, ни преданности мэра интересам населения. Г-н Хоронен, как никак, избран, но в образ не спящего ночей радетеля за народ укладывается неважно. От выборности может быть толк лишь в сочетании с подотчётностью избранного и возможностью его отзыва путём тогоже референдума. А так, что выборный, что назначенный - плевали они на горожан с высокой ели.

Уважаемый Усталый! Ваша правовая близорукость не знает границ. Откуда все эти мифы? Закон определяет. что состав конкурсной комиссии определяется в составе 50% на 50% решением законодательного органа по представлению кандидатур Губернатором и представительным органом мунципального образования по предложению органов МСУ и депутатов.Состав от органов государственной власти, подчеркиваю от органов гос. власти, а не от Губернатора определяется голосованием на сессии, таким образом эти люди проходят двойное отборочное сито и не факт, что они будут представлять интересы какого-то одного органа гос. власти. Это первое.Второе - решение конкурсной комиссии не означает практически ничего, так как комиссия должна представить на суд депутатов не менее двух кандидатур для голосования по ним. Таким образом сама комисиия ничего не решает. Следующее. Где же Вы набрали 60% госполномочий у городского органа, когда на конец года их всего натекает не более пяти. Или вы считаете органы соцзащиты все еще госполномочием. отнюдь. Крое того гор.округ исполняет все вопросы местного значения без исключения приведенные в 131ФЗ. А их в объеме полномочий более 80%. Контракт подписывает с сити-менеджером только Глава мунципального образования - значит МЭР города ПСКОВА и только, так же как и разрывает его по решению Думы и от их имени. Господи откуда ж Вы такие безграмотные. Чую из горадмина.

Цецерский сам захотел провести слушания, а когда они провалились закричал, что это фигня ... бред ... что же сам не подготовился?

Что вы хотите от бывшего военного и начальника гарнизонного дома офицеров. Пардон, я не наезжаю на военных, до Цецерского там руководили очень приличные люди. А про этого депутатка можно сказать словами из фильма "Служебный роман": "..когда-то выдвинули на общественную работу, а потом забыли задвинуть". Надо отдать должное Цецерскому - он понимает, что чем больше мелькать на виду, тем значительнее вроде становишься..