Депутаты Псковской гордумы должны учесть итоги публичных слушаний по Уставу, считает Владимир Меньшиков

13:38, 09 декабря 2005, ПАИ Депутаты Псковской городской Думы должны учесть итоги публичных слушаний по Уставу Пскова, считает депутат Псковского областного Собрания, руководитель депутатской группы «Псковщина» Владимир Меньшиков. Как заявил депутат в интервью корреспонденту ПАИ, на его взгляд, обвинения в ангажированности большинства участников слушаний, которые высказались против отмены всенародных выборов мэра, не состоятельны. «Я возглавляю коммерческое предприятие и меня невозможно обвинить в зависимости от каких-то муниципальных структур. Я живу в Пскове, представляю интересы избирателей городского округа в Собрании. И я против выборов мэра из числа депутатов гордумы. Не могут быть несколько человек умнее, чем все население. Думаю, мое мнение разделяют большинство псковичей», - подчеркнул В. Меньшиков. Он напомнил, что главная проблема Устава города – модель выборов мэра – широко обсуждалась на политсовете движения «Псковщина». «Мы не приняли окончательного решения, потому что члены движения – депутаты ПОС высказывались за сохранение действующей модели, а депутаты Псковской гордумы продолжают настаивать на варианте, который обсуждался на слушаниях. Причем коллеги из гордумы ссылаются на европейский опыт. Мне бы хотелось пожелать им приложить все усилия, чтобы если не поднять, то хотя бы приблизить уровень жизни псковичей к европейскому уровню. Тогда, возможно, у горожан пропадет интерес к участию в выборах главы города и они будут больше доверять своим представителям в Думе», - заметил собеседник агентства. По его мнению, логика разработчиков Устава, который лишает псковичей возможности самим выбрать мэра, ставит под сомнение результаты и других выборов, которые проходили за последние годы в стране и в области. «Мне кажется, что народ был прав, выбрав Президента и губернатора области. Если бы на уровне субъекта в 2004 году была бы похожая модель, то губернатором Псковской области был бы совсем другой человек. И я не уверен, что это отвечало бы интересам жителей региона», - добавил Владимир Меньшиков. Он отметил, если у депутатов остаются сомнения в мнении населения по Уставу, вопрос надо выносить на референдум. «Никто не против принятия Устава. Тем более, принципиальное различие, вызывающее такие дебаты одно – выборы мэра. Вот этот вопрос и надо на референдум выносить, если не остается другого способа донести мнение народа до депутатов», - заключил парламентарий.

Обсуждение 6

14:08 09.12.2005

+

-
Ответить

Аристофан
Интересно, почему ни одного депутата ПОС по округам в городе Пскове не присутствовало на публичных слушаниях по Уставу. Какое теперь имеет значение мнение конкретного депутата, который к тому же не самостоятельным.
14:23 09.12.2005

+

-
Ответить

Самостоятельный, самостоятельный... Даже беспартийный. И значение имеет: итоги-то у слушаний какие?
15:05 09.12.2005

+

-
Ответить

Очень взвешенный и честный комментарий зрелого политика.Уважаю Меньшикова все больше, за собственную позицию и профессионализм.
16:10 09.12.2005

+

-
Ответить

Редкий гость
Думаю, что всем нынешним депутатам и облсобрания, и гордумы стоит серьезно задуматься над позицией Меньшикова. До выборов - не так уж далеко, и многие избиратели захотят перед ними спросить своего кандидата: а ты за какой проект Устава для Пскова выступал? Кажется, те депутаты, которые ныне всячески поддерживает Цецерского, очень рискуют: народ им их выступления против прямой демократии припомнит.
19:08 09.12.2005

+

-
Ответить

Аристофан
Итоги у слушаний просто замечательные. После голосования по главному вопросу- о рекомендации ПГД учесть итоги слушаний единогласно, организаторы выполнили главную задачу- слушания состоялись и будет оформлен протокол, который и представят в юстицию для регистрации и без которого другой устав не будет даже принят регистрирующим органом. Сермяжная правда в том, что Гузынин и кампания просто спасли слушания, когда не с того ни с сего предложили отклонить представленный Устав и в этот момент блистательная реакция Цецерского позволила провести нужный результат. Результат не в цифрах голосования, а в уже оформленном протоколе состоявшихся слушаний, а значит в формальном выполнени всех требований Закона о гос. регистрации Устава. Голосование по другому варианту устава даже не будет в протоколе, так как слушания проводились по варианту только одному, представленному ПГД. Вот такая братишки мурзилка. Дурачинки вы простофили. З раза ХА!
00:11 12.12.2005

+

-
Ответить

пскович2004
Да на референум вопрос о мэре со сроком полномочий 3 года. Пусть народ рассудит и поймет куда потрачены народные деньги. А Меньшикову -лучше бы о выборах главы исполнительной власти побеспокоится! Народ то лишили такого права! Справедливо ли?

Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Популярное

О современных методах лечения грибка ногтей рассказала псковский дерматовенеролог На выезд из России на границе в Псковской области скопилось более 800 фур С 6 мая начнётся поставка элементов для колеса обозрения в парк «Волшебная гора» в Пскове Борис Елкин запустил опрос об отключении отопления в Пскове Старинные монеты обнаружили при реставрации церкви Святого Лазаря в печорской обители