Рукописи не горят. Но экранизируются

17:34, 21 декабря 2005, ПАИ Сериал «Мастер и Маргарита» на РТР. Первые впечатления «Мастер и Маргарита» в формате сериала подавался как проект модный и грандиозный еще задолго до премьеры. Но только 19 декабря стало ясно, что ему придан уникальный статус, аналогичный новогоднему обращению президента к народу. Две первые серии «Мастера и Маргариты» ни разу не перебивались рекламой. Трудно сказать, на руку ли сериалу такая повышенная демонстрация пиетета. Еще, чего доброго, начнут относиться к булгаковскому произведению, как в свое время к «Тихому Дону» Шолохова. Начало «Мастера и Маргариты» получилось не веселым, не смешным и не драматичным. Владимир Бортко честно старается сохранять по возможности все сцены и важные пассажи, что оборачивается излишним педантизмом и медлительностью. Временами кажется, что мы смотрим и не сериал вовсе, а игровые вставки для какого-нибудь научно-популярного фильма на канале «Культура». Историзм без мистики И фильм этот – про сталинскую эпоху, интересующую, но далекую для современного зрителя, любопытствующего и нуждающегося в пояснениях. А потому и фразу поэта Бездомного о том, что Канта не худо бы отправить на Соловки, заменили более понятной репликой о лагерях. Ведь про лагеря теперь все знают, а о том, что представляли собой Соловки, наслышаны уже не все. Адаптация булгаковского текста минимальная. Но она сразу превращает сериал в разновидность хрестоматии с комментариями. За последние годы наши представления о 1930-х годах подверглись резкому переосмыслению. Новое восприятие прошлого словно подавляет режиссера и не позволяет ему снимать комедию. Будто комедия не может быть страшноватой. Так или иначе, а пока не прочитывается булгаковский юмор. Персонажи, которые должны быть смешными, получились скорее унылыми даже у профессионалов комикования. Илья Олейников и тот выглядит как-то постно. Что уж говорить про Александра Адабашьяна в роли Берлиоза или Александра Панкратова-Черного в роли Степы Лиходеева. Главное в московских сценах – отнюдь не само разъюли-малинное житье-бытье атеистических граждан, а режиссерское осознание исторической доподлинности атмосферы, отображенной в романе. Каждая деталь вопиет о том, что она типична для 30-х. От шляпок женской массовки до зигзагов шнурка на футболке Ивана Бездомного (Владислав Галкин). От буржуазных ресторанов с оркестрами до сумасшедшего дома в классическом особняке. От неуклюжего трамвайчика и давки пассажиров до пугающих «воронков», откуда могут появиться не менее пугающие люди в униформе. А среди них – обязательно один, похожий на Берию, с такими же поблескивающими стеклышками очков. Конечно, раз 30-е годы, значит, без «клонов» Берии обойтись нельзя. А раз так, то играть такого клона должен непременно Валентин Гафт, старательно изображая очень легкий грузинский акцент. Однако вся прелесть булгаковского повествования – в изображении столь же полнокровной, сколь и профанной реальности, которая тоталитарной идеологии почти не замечает. Разве что тотальную власть чиновников признает, как мать-природу. Да и сам Булгаков пишет роман, как бы преодолевая время – и с его легкомысленностью, и с его гнетущими страхами. А потому при всей точности мелочей московская линия самого романа – все-таки не историческая, но иронико-фантазийная. Это не просто сталинская Москва, но Москва, куда мог прибыть сам Сатана, добрый европейский дьявол со своей обаятельной свитой. Вот этой искренней радости от встречи прозаической советской обыденности с магическим началом и не ощущается пока в сериале. И кот Бегемот, эта душа всей булгаковской мистики, здесь самый необаятельный персонаж. Вечные и воскресающие Назначения на многие существенные роли мешают и вдохновенному полету над сталинскими реалиями, и прорыву к ощущению вечности. Утвердив на роль Воланда Олега Басилашвили, на роль Пилата – Кирилла Лаврова, Владимир Бортко будто решил воплотить высказывание Мюллера о том, что оптимальный возраст для политика – семьдесят лет и, соответственно, далее. Слишком старому дьяволу соответствует слишком утомленный жизнью Пилат. Невольно напрашивается умозаключение о том, что Сталин мог состояться «при живом Сатане» исключительно как более молодой и динамичный общественный деятель. А Иисуса распяли просто потому, что у Пилата не было сил его до конца отстоять. Басилашвили и Лавров ведут себя как люди, которым дали поносить роскошные шубы, а те им не очень-то и нужны. В таком одеянии чувствуешь себя ответственно и скованно. Ощущается неготовность обоих замечательных актеров вжиться в булгаковские образы. А потому и Воланд, и Пилат смотрятся как академическая иллюстрация к далекой непонятной классике. Как будто Бортко делает экранизацию Данте или даже «Анналов»Тацита. Может, дело в том, что психологический театр, к эстетике которого привыкли Басилашвили и Лавров, всегда больше интересуется человеческим, нежели сверхчеловеческим в своих героях. На таком фоне весьма забавно выглядит Иешуа в исполнении Сергея Безрукова. Едва успев погибнуть от рук советских политиков в образе Есенина, актер с феерической легкостью воскрес в образе Иисуса – такой путь незаурядной души вычерчивается в сетке нашего телевещания. Безруков играет Иешуа на автопилоте органики. Мол, что я, Иисуса не знаю, да знаю я прекрасно, каково ему пришлось. Как бы дальше ни развивался этот образ, а назначение на такую роль такой звезды сразу приблизит Иисуса к массовому зрителю. Он теперь для всех – Иисус-Христос-суперзвезда-Безруков-forever. Остается дождаться второго подобного «воскрешения» – Александр Галибин должен появиться в роли Мастера после того, как был зверски убит в образе Николая II в картине «Романовы. Венценосная семья» Глеба Панфилова. Галибин – актер на редкость пластичный, с большим диапазоном. Его коронная роль в советском развлекательном кино – карманник Пашка-Америка из «Трактира на Пятницкой». Что не помешало созданию благообразного до глянцевой наивности образа последнего императора. Так что все зависит от режиссерского задания. Образ Мастера будет великим испытанием и для Бортко, и для Галибина, и для всего нашего времени. Потому что это образ не только талантливого художника, но диссидента в душе и неудачника в жизни. Наше время не любит неудачников, оно культивирует умение, а еще больше – готовность человека соответствовать тем правилам игры, которые диктует жестокий мир. Анне Ковальчук тоже придется многое преодолевать. После главных ролей в криминальном сериале «Тайнах следствия» и мини-сериале «Усадьба» она должна сыграть не просто сильную и умную женщину, но, во-первых, незаурядную, а во-вторых, способную превратиться в ведьму – и причем в добрую ведьму. Посмотрим, возможно ли это в нынешнее время, которое культивирует исключительно внешнее совершенство и, главное, мало верит в добро как таковое.

Обсуждение 29

15:30 22.12.2005

+

-
Ответить

Kikki
А можно ли полюбопытствовать, кто автор сего смелого опуса? Если это перепечатка, то где же ссылка?
15:35 22.12.2005

+

-
Ответить

Смотрим внимательно
http://informpskov.ru/pulp/25463.html
15:39 22.12.2005

+

-
Ответить

Kikki

>>> Kikki (15:30 22.12.2005):

15:30 22.12.2005

Kikki
А можно ли полюбопытствовать, кто автор сего смелого опуса? Если это перепечатка, то где же ссылка?

Простите ради Бога, может у меня что-то со зрением? Ткните пальцем, please! Ну, честно слово - ни наверху, ни под статьей!
15:49 22.12.2005

+

-
Ответить

Смотрим внимательно
Под статьей
15:50 22.12.2005

+

-
Ответить

Kikki
OK! Я, наконец, разглядела. Но спрятали хорошо, сразу и не найдешь. :) Как в детских задачках типа найди 10 отличий!
17:14 22.12.2005

+

-
Ответить

глупая баба. пока мордой не ткнешь, не увидит. сто лет уже на паи под каждой новостью дополнительные ссылки публикуют.
17:37 22.12.2005

+

-
Ответить

Га-Ноцри
Не трошь KIKKI, Воланду пожалуюсь!
18:12 22.12.2005

+

-
Ответить

ь
ахха... щас... москали пусть остаются в москве, особенно с фантазиями по смене пола.
19:19 22.12.2005

+

-
Ответить

Алхимик
Ну да,создается впечатление,что на РТР клиническая профнепригодность и идиотизм идут рука об руку с банальным разворовыванием 95 % бюджета проекта. Разбор полетов ( в том числе и технический) можно посмотреть здесь -- http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601588 Предыдущее высокобюджетное и патриотичное "усвоение средствов" на РТР под названием "Первый после бога" анализировалось здесь --- http://www.oper.ru/torture/read.php?t=1045689090
20:52 22.12.2005

+

-
Ответить

Kikki - анониму (22.12.2005 17:14)
А теперь попробуйте найти логическую связь между невнимательностью и глупостью. Если Вам удастся, попытаюсь согласиться с Вашим высказыванием. Для нетерпимых объясняю: я привыкла, что все ссылки на перепечатки помещаются непостредственно после статьи. Во всяком случае так удобнее для восприятия. Как, например, здесь http://informpskov.ru/pulp/14580.html или здесь http://informpskov.ru/pulp/17726.html Да, мне не пришло в голову, что нужно заглянуть в раздел "Читайте материалы по этой теме". Вы сами-то сразу нашли? Небось и статью-то не осилили, лишь бы желчь выплеснуть и проявить свое мнимое превосходство. Причем, в грубой форме.
22:12 22.12.2005

+

-
Ответить

эта... а где обсуждения по существу фильма?
22:42 22.12.2005

+

-
Ответить

Алхимик
Как где -- в иных местах уж 7 500 ---http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=50946 . И про котов интересно --- http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=50675 Где тут недорезанные большевиками археологи с журналистами, какая при таком раскладе в 17 веке могла быть промышленная выделка кошачьих шкур, быстро бы такие скотопромышленники отправились на кол или в острог.
00:46 23.12.2005

+

-
Ответить

Ну что вы прицепились к этому сериалу. Домохозяйкам сгодится. Авось кто перечитает Булгакова.
00:49 23.12.2005

+

-
Ответить

>>> (00:46 23.12.2005):

00:46 23.12.2005

Ну что вы прицепились к этому сериалу. Домохозяйкам сгодится. Авось кто перечитает Булгакова.

Но особенно разочаровал Кот... Говоря словами Швондера, это какой-то позор
10:39 23.12.2005

+

-
Ответить

Га-Ноцри
А я Булгагова раз двадцать перечитывал!!! Мастер и Маргарита - класс. Но фильм снят просто ужасно. Смотрю и не интересно... Я там какой-то долбанутый... и Пилата переврали, ни фига подобного, всё не так было!!!
12:05 23.12.2005

+

-
Ответить

ПОЗОР ПАИ УЖЕ СОВСЕМ СТАЛО НЕЧЕМ ЗАБИВАТЬ СВОЙ РЕСУРС
13:47 23.12.2005

+

-
Ответить

ну да, а ПЛН слава!
15:45 23.12.2005

+

-
Ответить

кстати, о дьявольщине
Приснилось страшное:только ПЛН осталось среди псковских интернет -ресурсов, и только МК с Панорамой - из газет! Воланд! ты где? небось опять с парашюта прыгаешь, сеятель ты наш!
18:04 23.12.2005

+

-
Ответить

и только "Европа+"
18:10 23.12.2005

+

-
Ответить

Garret
Есть книги, которые НЕ НУЖНО экранизировать. Никому и никак.
18:16 23.12.2005

+

-
Ответить

татьяна
Полностью согласна. Я случайно посмотрела отрывок где Безруков отвечал на допросе.... Удивило то что все дословно, по крайней мере в этой сцене и все не так, Лавров ну никак не тянет на эту роль, а о Безрукове и не говорю Непонятно зачем вообще стали это экранизировать
03:46 24.12.2005

+

-
Ответить

Зритель
Похожже Татьяна в каждом обсуждении, как Судья, прямо специалист широкого профиля! Прошу на съемочную площадку дамочка. Давно Вас по ТВ не видел, может Вы Маргаритой стать хотите? А фильм классный!!! Книгу читали многие, но то что мы прочитываем каждый представляет свои образы, которые зависят отего внутреннего мира, внутренней способности воображать. Поэирму, когда смотрим фильи он в чем-то или полностью нам не нравиться, все дело в том, что авторы по своему видят образы = в этом творчество. Игра Абдулова и Баислашвили - мастерство! Роль Пиоата у Оавпрва улачна. Подобран хороший актерский состав!. А сериалы о стрельбе - это срез общества - отстой!
16:39 24.12.2005

+

-
Ответить

татьяна
Ну если вы считаете нужным высказаться по данной теме, почему запрещаете мне? Я ничего не говорила о сериалах со стрельбой. Просто мое мнение что это ненужно ставить. Я к сожалению даже не знаю кто кого играет, но не хочу в своей голове терять образы, которые не меняются от того сколько раз я не перечитывала эту книгу. Но тут недавно была передача на РТР ночью по этой теме Дибров говорил со священником, вот это было по-настоящему интересно и я со всем согласна что говорилось там, только жаль что хорошие программы показывают по ночам.
16:57 24.12.2005

+

-
Ответить

Тренеру
Вопрос-то в том, что непрерывный контроль во время тренировки почти никто не делает на массовом уровне, а что на самом деле с человеком происходит -- просто ленится,за Клинским вчера ходил, или уже кирдык настает --- как это контролировать --- ЧСС непрерывно с анализом графика( наиболее просто и доступно) или лактат ( требует биохимика и лабораторию).Если недогрузился, бесполезно проведенное время,перегрузился -- вредно во всех отношениях,в том числе и на дальнейшей результативности. И кто в 13-15 лет правильно может оценить свое состояние? Цитата : "Детское сердце. Таланты – в опасности Теперь несколько слов о проблемах тренировки детей. Парадокс в том, что талантливого ребенка загубить даже проще, чем обыкновенного. Приходит ребенок, у него нормальное сердце, он с 10-12 лет начинает тренироваться, и сердце у него пока нормальное. Потом начинается пубертатный период (период полового созревания), мышцы быстро растут, а сердце не успевает расти. Если этот человек талантливый, то у него ОМВ очень много (медленные быстро становятся окислительными, а быстрых у него вообще нет), то есть это классический стайер, талант. Один на миллион человек. Сердце пока маленькое, а мышцы великолепные. Так вот, такой человек может на пульсе 200 бегать буквально часами. Сердце маленькое, оно при этом закисляется, находится в состоянии дефекта диастолы, а мышцы не закисляются. Проходит 13 лет, 14, 15, 16 лет, дистрофия миокарда уже есть, но он чемпион России в легкой атлетике, в лыжных гонках… с дистрофией миокарда. Потом исполняется 16 - 17 лет, надо идти в сборную команду, а у него сердца нормального нет, всё. Поэтому у нас в легкой атлетике вообще нет бегунов. Потому что все ребята проходят через детские спортивные школы. А так, чтобы как Куц пришел из морского флота и пошел бегать в 21 год, таких людей вообще у нас нет. А все, кто приходят из детских спортивных школ, они все изуродованные, у них плохие сердца. Так я объясняю ту ситуацию, которая возникла у нас в легкой атлетике. Думаю, что в лыжном спорте будет то же самое. А может и еще хуже, потому что там и руки, и ноги работают. Кислорода нужно огромное количество, все время величины пульса огромные (170 - 200 уд/мин), и они легко могут сердца испортить. Вопрос: - А что же тогда делать? - Тяните резинку, технику ставьте, в футбол играйте. А иногда, очень редко, участвуйте в соревнованиях один раз в 2 недели, раз в неделю, не чаще. Тогда не будет никаких проблем, результаты будут хорошие, и сердце будет сохранено. Постепенно объёмы будут наращиваться, сердце будет догонять мышцы, и после 15 - 16 лет можно начать работать с сердцем. Скажем, 2 - 3 года выполняют «вкатывание», сердце растягивают, и к 19-20 годам можно приступить к тренировке в основном мышц (снизить объемы нагрузок). Если человек талантлив, природа наградила его изначально большим сердцем и хорошими мышцами, то к этому возрасту это будет готовый МСМК." Вся статья здесь -- http://forum.rtsnet.ru/tr/Seluyanov/intuit.doc Картинка для иллюстрации здесь -- http://www.polarteam.ru/dart.php?&aid=17
17:04 24.12.2005

+

-
Ответить

предыдущему
Вы перепутали тему, тут про кино
19:55 24.12.2005

+

-
Ответить

На 2 страницы
тема сразу попала.Сорри.
10:49 26.12.2005

+

-
Ответить

Будущая Тёща
Кто о чём... Робяты, вы такие умные-остроумные, что ж так торопитесь и столько ошибок (в русс.язе)? То ЗРИТЕЛЬ через букву не на ту, а на соседнюю попадает, а "КСтати, о дьявольщине" вообще написал: "...с парашютА прыгает..."! Намедни главная российская Таксистка в беседе с Хазановым точ так же выразилась, милейшая тётка, а туда же. Ну как же родимый язык до такой степени не знать! Читаешь-через слово глаз царапает. Хотя забавно рассуждаете! Жалко, Бортко и К такую уймищу денжищ грохнули, а ничего шедеврического не вышло. Ощущение, как и от других сериалов - нас опять пытаются воспитывать. Но если хотя бы десятая часть посмотревших, полюбопытствовав, возьмётся за исходный роман, увлечётся и дочитает - народные деньги потрачены не зря.
12:58 26.12.2005

+

-
Ответить

Будущей теще
Ну не стали же они читать Есенина после того как им показали поэта в сериале. И тут не будут, кому надо тот прочел, тем более эту книгу сейчас проходят обязательно в школе. Я считаю что тоже напрасно!
22:13 28.12.2005

+

-
Ответить

М.ПЕТРОВ
Поражает,что фильм выпустили.Пусть и в таком мыльном формате,но все таки странно как это Патрушев пропустил на своем канале такой фильм ПО ТАКОЙ КНИГЕ.Да еще и Басиашвили,разругавшийся с "НАШИМ ВСЕ" когда вымаливал у серого клерка ленинградской администации на 2 минуты факсом.Но актер незнал,что эта моль станет президентом россии.Эх,надеяться на второе пришествие Христа ради свержение Путина в головах людей,но встреча с сатаной Путина и его катавасией будет обеспечена.Впрочем..но это уже другая история.ТАТЬЯНЕ:как ваша дочь?

Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Популярное

В Белграде скончался псковский иеромонах Роман (Матюшин) Диетологи рассказали, сколько клубники можно есть без вреда для здоровья Новолуние в Тельце: время инсайтов, новых доходов и запрета на кредиты «Я должен принести пользу Псковской области»: победитель кулинарного телешоу Ивлева не остался в Дубае Две восьмилетние девочки утонули в реке Великой