15

В Псков приезжает автор скандального романа «Мечеть Парижской Богоматери»

27 декабря в Псков приезжает Елена Чудинова - автор скандального романа  «Мечеть Парижской Богоматери». Как сообщил корреспонденту ПАИ помощник депутата Псковского областного Собрания Александра Христофорова Дмитрий Беляев, писательница приедет в Псков по приглашению депутата А. Христофорова, который намерен обратить внимание псковской общественности на те проблемы, которые описаны в книге.   Так, в аннотации к книге сказано, что Евросоюз в одно прекрасное утро объявляет ислам государственной религией. Собор Парижской Богоматери превращается в кафедральную мечеть, как некогда это случилось со Св. Софией в Константинополе. «Старые» европейцы сосланы в гетто, их дочери растасканы по гаремам и публичным домам. Католическая церковь уходит в катакомбы, как во времена гонений на первых христиан. Лишь горстка подпольщиков еще ведет борьбу. Покориться или сражаться, пусть и без надежды победить, — такой выбор стоит перед всеми, кто еще помнит о своих славных предках.    Добавим, что 27 декабря в 11.00 в малом зале областного Собрания писательница встретится с журналистами местных СМИ, а в 16.00 - с читателями.
  • " Евросоюз в одно прекрасное утро объявляет ислам государственной религией".... не могу понять, чем ТАКОЕ утро может быть ПРЕКРАСНЫМ???
  • Ну, положим, писательницей ее называть было бы чересчур... Книга-то убогая, язык бедный, сюжет как таковой отсутствует, а то, что есть, предсказуемо примерно с двадцатой страницы. Зато идеологически книга очень последовательна - полна ненависти ко всем и вся, кто не разделяет искренную любовь автора к христианству. Я бы скорее отнес автора к публицистам. Таких в коммунистической прессе раньше называли "религиозные фанатики". Показательно, впрочем, что к нам она приезжает по заказу жириновцев. Они вечно норовят Россию дестабилизировать. И то, что в этом своем стремлении они делают ставку на религиозный дурман и его агрессивных распространителей, должно, надеюсь, заставить власти задуматься: а как надо поддерживать религию в России.
  • учительницу
    Ваша клишированная критика немножко убога,как и язык книг раскритикованной вами Чудиновой. Ныне нет проблемы писательского таланта или бездарности, но очень остро стоит проблема честности и лицемерия, то есть политкорректности. Чудинова - честный автор, а вы - фарисей. А ваша фраза - "религиозный дурман" очень напомнила мне господ Ленина и Троцкого. Вы от них? Два Вам за неумение мыслить самостоятельно и природно.
  • учительницу: А Вы книги-то читали последние лет десять? Проблема бездарностей, за свои или чужие деньги печатающих пошлятину, глупость или гадости - это проблема номер один. С честностью как раз нет проблем - неучи честно печатают дрянь где ни попадя. И на мой взгляд, Чудинова как раз из их числа. Уж если кого сравнивать с Лениным или Троцким, так это ее. Такие же честные в свое время убивали и изгоняли своих соотечественников только за то, что те мыслили по-другому. Вы из их числа? Именно поэтому Вы так горазды навешивать ярлыки и голословно обвинять других в неумении мыслить самостоятельно? Почаще смотритесь в зеркало.
  • учительница
    Кстати, менее всего жириновцы и лично Владимир Вольфович делают ставку на "религиозный дурман". Владимир Жириновский, как известно, атеист.Как и Михаил Варфоломеевич, который аккурат из команды господина Жириновского и типичный представитель этой партии. Мало и плохо говорящий, в отличие от своего первого партайгеноссе, но жестко делающий свое дело. Жириновский может гордиться своими учениками. И мы тоже гордимся Михаилом В. Хотя Жириновский в отличие от Михаила В. абсолютно честный человек.
  • Витал
    Про религиозный дурман и политкорректность хорошо написал Гоблин. Не удержусь и воткну несколько абзацев - У меня не мелькает никаких мыслей «об идее национального превосходства у некоторых народов». Народы – они сильно разные: одни в развитии ушли далеко вперёд, другие – не так далеко, третьи – стоят на месте. Трудно сравнивать профессора Сорбонны и папуаса с гор Новой Гвинеи. Понятно ли, что гражданин профессор отличается от гражданина с копьём в одежде из древесной коры? На мой взгляд, это очевидно. Проблема меньшинства и большинства – есть всегда. При этом большинство, как правило, значительно более цивилизовано, чем меньшинство. Например, цивилизованные французы, и значительно менее цивилизованные арабы. Попав в законопослушное европейское общество, тёмный иностранец перво-наперво осознаёт, что попал в страну, населённую идиотами, где он сможет развернуться в полную мощь. Дома он жил в ящике от телевизора, а тут идиоты дадут ему приличное жильё. Дома надо было пахать не покладая рук, а тут пособие сразу дают. Далее от иностранца ждут, чтобы он воспринял местную культуру, и, как бы это помягче сказать, усвоил правила поведения в рамках оной. Непонятно только, чего это он сбежал из своей страны, бросив древнюю культуру, непонятно куда. Как такое получилось, что при древней культуре он живёт в ящике из-под телевизора? Но он таки сбежал. Что делает иностранец? А ему не нужна культура идиотов, у него есть своя: очень древняя и очень хорошая. В рамках своей древней культуры он не считает женщину за человека, блюдёт первобытные обряды, не признаёт местное правосудие и пр. и др. Это абсолютно чужеродное тело, причём тело крайне агрессивное. Во Франции иностранец не хочет жить и работать среди французов. Он хочет жить и работать среди своих соплеменников. Наиболее выгодная работа – криминальная. Например, продажа наркотиков в рамках своей этнической общности. Сам он наркотики не принимает, он их продаёт французам, и потом обвинить его ни в чём нельзя – они сами пристают с просьбой продать. На всё, что ему не нравится, иностранец мгновенно отвечает агрессией. Граждане цивилизованные к такому не привыкли, они не способны ничем на это ответить. В результате получается стая волков среди овец. Ничего там стихийно не возникает. Всё умышленно и организованно. Взято с http://oper.ru/torture/print.php?t=1045689092
  • учительнице - не забудьте также погордиться за другого ученика Жирика - бывшего редактора его газеты, бывшего ГАПО Михайлова. Тот, правда, говорил и писал много, прямо как его учитель, зато мало делал. Думаете, Жирик им тоже гордится? Витал - у гоблина про религиозный дурман ничего нет, все больше про издержки политкорректности. Взгляд небезосновательный, но упрощенный. Для чтения интересно (впрочем, как и все, что он пишет), но не порекомендую им руководствоваться в реальной жизни.
  • кротов
    А чего Кузя-то сделал? Идиотское землячество в Москве создал? Кстати в "Правде Жирика" он тоже подкармливался. Был ответственным за выпуск и распространении газеты на Псковщине.
  • Михайлов -талантливый ученик Жириновского. Кузнецов - ученик советского интерната, молодой волк. Хороший волк. С великолепным инстинктом самосохранения. Михайлов -чистой воды интеллектуал, поэтому ему нет места в наших массах, экскрементальных.
  • М.Петров
    Братцы,она страшная.Это точно..А книга не пугает.Аллах Акбар!
  • Дело не в том какая книга и какой язык. Нас предупреждают. Мы не хотим этого видеть и слышать? Пока у нас это бедствие не выросло до таких размеров как во Франции есть время задуматься. Но это бескультурное и наглое меньшинство уже заселяет и нашу землю. Вот так.
  • М.Петрову
    Воистину акбар!
  • fenix
    мое резюме о встрече: проблема всем понятна, а вот рецепта никто выписать не может.
  • федор
    Рецепт один и дан он не кем-нибудь,а Господом. НУЖНО БЫТЬ СВИДЕТЕЛЕМ ХРИСТУ. И это будет лучшей миссией среди мусульман.
  • Гадости о книге здесь пишет Леша Семенов из убогой Городской газетки - недоумок и выскочка, мнящий себя большим интеллектуалом. Какой Леша, такая у него и газетка. Одним словом псковская Новодворская в штанах.
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...