Обсуждение 251
- Популярное
«Мясной клей» обнаружили в детских сосисках Великолукского мясокомбината
Рабочая суббота и 2 + 9: сколько дней продлятся новогодние выходные
«Безответственное свинство»: неизвестная подкинула к псковскому приюту намертво обмотанную скотчем коробку со щенками
До -2 градусов, шквальный ветер и дождь с мокрым снегом прогнозируют в Псковской области 22 ноября
В шаге от катастрофы: бакланы заполонили псковские водоёмы
Если учесть, что большинство великих писателей умерли в нищете, а некоторые - и в безвестности, можно предположить, что самое лучшее, что вы читали - это сборник солдатских анекдотов.
Да все ясно, Валентин Яковлевич хорошо видит, что сегодня происходит в псковской культуре и кузинские прихвостни прекрасно поняли про кого он написал. Про Кузю с отМорозовым. Вот шавки и подняли лай. В.Я.Курбатов один из ЛУЧШИХ российских (а не просто псковских) литературных критиков и писателей и не смешливому в рейтузах своим ослиным копытом с убогим стилем пытаться его задеть.
Да уж, по злобным репликам очевидно, что В.Я. попал в цель. Но такой мерзости и цинизма Псковская земля еще не видела. Но и очевидно, что произошел резкий водораздел. Сегодня тех, кто идет в администрацию предупреждают "только не говорите умных слов. Это их раздражает"
С интересом прочитал письмо уважаемого человека. Действительно уважаемого!!! Абсолютно неожиданно для себя понял, что говорит он, как видится мне, языком не автора, а ретранслятора. Мысли его были бы поняты и приняты мной, но воспроизводятся они не совсем вовремя. Все что он пишет, нужно было говорить как минимум лет 5 назад, но нет не говорил, не писал - был в почете и уважении. Да и это понятно, никто не будет его упрекать в этом. Каждый из нас мыслит рационально. Однако, сомневаешься в искренности слов когда замечаешь двойные стандарты в ровно выстроенной идеалогической парадигме. Цитата: "Я гляжу, как меняется мой город, как наступает лакированная гламурная архитектура, так что уже норовит пустить памятники на «вид из окна», на декоративное служение своим безродным целям (как набережная реки Псковы от церкви Богоявления до Гремячей башни)." Как видится мне все о чем пишет автор письма в большей степени относится к деятельности мэрии г. Пскова (М.Хоронена), и времени правления Е. Михайлова чем к новым управленцам обладмина. Именно муниципалитет определяет что и как будет строится. До последнего времени и землю под строительство распределяли в городской администрации. За 3 копейки сдавали в аренду без проведения аукционов. Почему Г-н Курбатов ничего не сказал про ужас "золотой набережной" который по-моему более разрушительно заметен для города чем проект Ткаченко. Можно клеймить как угодно и кого угодно, главное знать что тем самым и клеймишь себя. На этом и закончу свои коменты... Курбатову желаю творческих успехов и быть подальше от политической возни. С уважением, Дмитрий.
А тем временем... в комитете по культуре проходит пресс-конференция. Журналистов о ситуации в культуре "просвещают" Морозов и Остренко. Ни одного руководителя учреждений, ни одного сотрудника комитета. В тем более "из бывших". Все с чистого листа. Культура только начинается.
Валентин Яковлевич был честным всегда!!! и объективно рассказал о ситуации в псковской культуре на сегодняшний день. отчего разные шавки и завыли. Старик правда немного смягчил, от незнания информации о том реальном ужасе который реально происходит в библиотеках, музеях, школах. результаты кузиной политики в культуре можно будет видеть лет через пять. думаю что хунвейбины покажутся на этом фоне просветителями.
Надо сказать, что резонанс эта история приобрела немалый, будем ждать. Если все это сойдет с рук реформаторам, значит плохи наши дела...
Наверное это тезис ущербного Боржопика о продаваемости книг писателей как показатель их талантливости? Исходя из этого, и порховский музей если интересен и нужен людям будет существовать за счет средств от продажи билетов, и псковский симфонический оркестр не особенно нужен, баянист стоит дешевле. У куратора псковской культуры оригинальный хотя и спорный взгляд на мир. Очевидно одно, что всего лишь за один год с небольшим культурная привлекательность региона значительно померкла, а это был одна из немногих привлекательных составляющих нашей области. У Кузнецова один выход - желательно публично казнить Морозова возле драмтеатра, попросить прощения и вернуть на прежнее место Голышева
Эти гнусные негодяи впервые почти за десятилетие отменили губернаторские премии в области культуры. А ведь появилась очень неплохая рождественская традиция награждать достойных людей сделавших что-то для ПСКОВСКОЙ культуры.
Очень внимательно почитал все высказывания. Много интересных мыслей. Однако, на мой взгляд, главные слова статьи Курбатова - не те, что вы обсуждаете, а вот эти: "Снабжать все губернии России заместителями Лужкова, значит, считать эти губернии простыми административными единицами с общим механизмом управления..." Вот если эти слова взять как главные, тогда всё встанет на свои места. Не против Кузнецова эта статья. И не потому не писал раньше, что Михайлов был молодец. Эта статья - не о них и не про них. Сила этой статьи в том, что она направлена против политики федерального центра, против политики, которую проводит наш всеми уважаемый ВВП руками своих мальчиков-грефчиков в правительстве. Т.е. Курбатов четко понял, что от нынешнего руководства страной ожидать нечего, а то, кто будет сидеть в области - практического значения не имеет. Именно в направленности против федеральных властей - сила статьи. Валентин Яковлевич смело озвучил то, что многие из нас уже понимают, но сказать мы боимся, потому что всё схвачено, и всё захвачено. И мы боимся. А ув. г-ну Специалисту хотелось бы сказать: Вы пишете много, по всем темам. Не набирайте текст, пишите просто "Специалист" - всем будет ясно, что Вы хотели сказать: "Михайлов был - умница, Кузнецов - дурак. И вы все дураки, потому что я один за Кузнецова не голосовал и знал все наперед, как оно будет. Так вам, ослам и надо"
В рамках корректоности уточню. До 5 декабря 2004 федералы были те же самые. Но Кузнецов и Ко много лет твердили, что все проблемы из-за Михайлова, его уберём - заживём как люди. Причём быстро. Помните как на теледебатах Кузнецов клялся - победю - снижу тарифы на электроэнергию, "и мне не нужно ссылаться ни ни какие законы" http://www.politpskov.ru/informburo/833.html А после выборов пластинка сменилась. Плохое наследство, политика Президента, денег нет. Естественно, что этот номер не пройдёт, чего тут удивляться? Будут всё это вспоминать. Да, и Кузнецова я дураком никогда не называл.
То есть по Вашему получается, что на выборах выигрывает только тот, у кого денег больше? Другие обстоятельства не важны?
Вы все никак не можете смириться с тем, что голосование было протестным, что люди просто устали от того, что было, и отдали голоса тому единственному, кто мог перевесить Михайлова. Думали за Хоронена, случилось так, что за Кузю. Не от большой любви, а от безысходности.
Я всё упрощаю потому, что смотрю (или зрю) в корень, а не занимаюсь обелением или очернением отдельных людей. Если Вы такой умный, то должны понимать, что именно федеральный центр руками Клебанова спровоцировал кризис на последних выборах, когда убрал Хоронена. И именно федеральный центр привел таким путем к власти Кузнецова. Наверное, для Москвы Кузнецов лучше Хоронена был, иначе ничем не объяснишь то, что они вытворяли с Верховным судом и прочее. А вытворяли потому, что Михайлов изначально был непроходным. И не потому, что он плохой, а потому, что отбыл уже 2 срока и народу поднадоел часовнями его имени.
1.А откуда взялась эта "безысходность"? Не в результате ли многолетней пропаганды (которая не бесплатная). Ведь, выяснилось, что с уходом Михайлова лучше не стало, какие тогда претензии. Явно же несправедливые. И почему в Новгороде Прусак уже 15 лет у власти, обстановка в 2004 г. там была точно такая же как у нас. 2.Ещё один вариант - это если бы ТВ было в руках Михайлова, тогда бы и без денег бы он выиграл.
Ну, а как же быть тогда с Провкиным, у которого вроде как средств было немало ? :)
Провкин свои деньги 4-7 млн. долларов неправильно потратил - главным образом на борьбу с Михайловым, его же придумка - "два срока достаточно" или Народно-патриотическая газета. Вместо того, чтобы выбить Хоронена и Кузнецова. Поэтому и получил почётное 5-6 место, потратив столько, сколько все остальные. Фактически он играл на Хоронена, но того сняли, получилось на Кузнецова. Это и была питерская разводка.
Ну, я сама работала одно время в СМИ, которое являлось подведомственным АПО. Поэтому о пропаганде не надо. Знаю, как эти утки готовятся, и как тема отбивается. Кузнецов, на мой взгляд, вышел в финал только потому, что затих на пол года. А продолжал бы войну, шансов никаких не было бы.
1.Что Вы привязались к этим часовням. Ольгинскую пробил Голышев - за федеральные деньги, кстати. Царскую предложила церковь -очень неплохо вписалась, десантную - по 6 роте - большей частью они и финансировали, Михайлов дал не так много. 2.А что изменилось в федералах 5 декабря 2004? Просветите, я не понимаю, по=моему, те же самые. 3.И дело не в деньгах, а в отношении.
1.Если бы Кузнецов шёл один на один с Михайловым, то проиграл бы - это очевидно. Тут получилась непредвиденная комбинация. Питерцы играли с Хороненым, Михайлов игру сломал, но Хоронен не понял кого надо бояться. 2.Если бы с Хороненым рубились бы целый год, то Михайлов бы и его бы обошёл. Даже в случае его оставления ещё не факт, что Хоронен бы выиграл, хотя шансы были у него хорошие. Но это не из-за его особых заслуг. 3.Отбить можно всё, но получилась сетевая атака. Брячак+Митрофанов+Караулов+Провкин+Жириновский+Хоронен+Кузнецов+Стаськов+Солуянов, даже Рогозин поучаствовал. И все против Михайлова, хотя по науке должны были между собой разбираться.
А что касается культуры, то действительно надо признать, при Михайлове как-то успешнее дела шли. Хотя и с перекосами. Странно, что при губернаторе-историке центр Пскова отдали на растерзание кичовым фантазиям нуворишей
Ну, Хоронена, думаю, не хитро было бы обойти, это точно. Чего он для города знаменательного сделал? "Начальник г..на и пара" с многолетним опытом не проявил себя никак в решении хозяйственных проблем областного центра. На память приходят только неказистые карнавалы и ремонт Рижского. Все. Больше ничем не отличился. Популист. Лучше Кузи был бы только тем, что, скорее всего, не стал бы превращать в руины систему. Потому что ничего не делал бы, все шло бы по инерции.
Насчет архитекторов Вы правы. Но для этого и существуют конкурсы. Только ведь, что с конкурсом, что без него с таким попустительством - все проплачено, везде по свойски договорились, а в результате люди, которые действительно болеют за историческую уникальность древнего города, хватаются за голову. Вот набережная, например, о которой тут уже столько говорили. Разве Михайлов не имел отношения к этому новоделу?
Ну какие конкурсы, проблема не в них, а в проектах. Впрочем, псковские проекты не такие уж и плохие. Возьмём "Золотую набережную". Ну, а чем плох этот проект. Пусть не Ле Корбьюзе и не Мельников, но вполне потянет. Были развалины и пустырь. А лучше то никто ничего не предложил. Что делать? Михайлов имел отношение в плане помощи, но он не вмешивался в дела охраны памятников, они были свободны в решениях. Как и архитекторы в предложениях. Исторически там примерно это и было. Что касается новоделов - то разве их и раньше было мало? Причём не жилых домов, а самих памятников. Но у Курбатова речь не о "Золотой набережной", а о застройке берега Псковы от церкви Богоявленья до Гремячей, я даже думаю речь не о Старых кварталах, которым тоже помогал Михайлов, а о других домах, к которым Михайлов не имел отношения. Землю продавал город. Там есть вопросы, но не берусь конкретизировать.
А почему за время Михайлова городскую свалку так и не перенесли за пределы города?
"Исторически там примерно это и было" Знаете, ну, уж очень "примерно". Как на детской картинке "найди 25 отличий". Мне "посчастливилось" видеть изображения Американской набережной в разных вариантах, ну, а то, что получилось - совдепия какая-то. Дело-то ведь ни в том, что именно упомянул в письме Курбатов, важна тенденция. У Ткаченко и его "соседей" тоже не все в порядке было изначально. И в водоохранную зону они там "залезали" и всего хватало. Но с охраной они вроде как все решили. В отличие от Брохмана.
Не спорю. Но проблема в том, что по-другому, боюсь, вообще бы ничего не было - это же коммерческий проект. А Псков - город небогатый.
Свалка, конечно, дело городское, но выносить-то ее нужно было на территорию области. А для этого нужно было договориться. Я правильно понимаю ситуацию? Как без участия губернатора решить эту проблему?
Читаю я Вас, и постепенно начинает казаться, что, как говорится, коммунизм уже был. Только не при Леониде Ильиче, а местный такой, псковский. При Михайлове. На ум приходит из Высоцкого: "И такое рассказал, ну до того красиво, что я чуть было не попал в лапы...", а точнее, не расплакался, что Михайлова нет в губернаторах. Вот ведь народ у нас подлец. Такого мужика не захотели еще на 4 года! Водку чуть не бесплатно в горло заливал, обо всем и обо всех заботился, даже свалку хотел за Хоронена вынести, да только вот не успел. А что касается часовен, представляете, стоят в городе здания исторические, культовые сооружения... В общем, памятники истории, так сказать. Много памятников разных эпох. И нигде нет табличек, при каких воеводах, секретарях и градоначальниках что построено. И только на нескольких, самых красивых, самых дорогих и любимых горожанами светятся таблички, что их построил не кто-то там, а САМ и далее - крупно надо писАть, а хочется почему-то ударение в этом слове на другой слог перенести. Вот в этой показушности - суть михайловского правления, что Вы нагладно подтверждаете своими елейными рассказами о великом губернаторе.
Ну, а раз не договорились, то нюхайте, пожалуйста, горожане горящую свалку! Разве это нормально, когда свалка из окон новостроек как на ладони. Тогда по одним вопросам не могли договориься городские и областные власти, теперь по другим. А в заложниках всегда простые люди.
Да, глупо как-то строить новые часовни, когда столько памятников в городе на грани исчезновения. Лучше бы вложились в реставрации церквей. А то как разговор заходит о них, то это компетенция федералов. А ежели, что свое воздвигнуть, то и деньги сразу под стрительство находятся. Сколько метров от Ольгинской часовни до Анастасиевской? Одна красуется, другая погибает. А искусствоведы, смешно сказать, должны через забор лазить, чтобы попасть в часовню, поскольку огорожена она гостиничным забором, и территория охраняется. Где ж сторожам втолковать, за какой надобностью кому-то надо попасть в заброшенную часовенку...
Михайлов - руководитель эпохи Ельцина. Отсюда и формы, и методы. А Кузнецов - эпохи нынешней. Отсюда - его формы и методы. Может быть, он чуть-чуть опережает шефа. Ну так это простительно. Теперь ведь в партшколах не учат.
В таких делах все же лучше быть в числе отстающих...
Курбатов пишет о том, что нельзя мерить одним аршином субъекты РФ и города. О том, что нет сколь-нибудь внятной политики центра по отношению к регионам с учетом их специфики. Погибает культура в Пскове, погибает автопроизводство в Тольятти и Горьком, где-то в другом месте погибает рыбный промысел и т.д. Вспоминаю великую, иначе не назовешь, реставрацию 60-х годов. Ведь палачи были у руководства страной, недоумки и прочее (как теперь выяснилось, точнее, нам выяснили), а качнули деньги, нашли где-то, в ущерб, может быть, хлебу и колбасе. И не только для Пскова нашли. Не нашли бы, глядишь, не в 91-м бы рухнул Союз, а на пяток лет позже. Но ведь нашли. Не решить копеечными латаниями или просто политикой невмешательства проблем псковской культуры. Деньги нужны. Большие. Государственные. Только из московских кабинетов Псков не виден. Бабки отсюда не качнёшь. Пример тому - состав гостей на 1100-летии. Вот об этом и пишет Курбатов.
Часовни эти не просто "украсили город". Они стали излюбленным местом жертвоприношений и отдыха горожан от мала до велика. Хвала Создателю, хвала! Жаль - маленькие только. Вот бы забомбить как в Москве, да бирочки покрупнее, чтоб издалека видно, кто отец-основатель! А то не все желающие горожане поместиться могут.
Насколько украсили - покажет время. Вот пройдет 10-15 лет, в каком виде они будут? А церкви 16-17 вв. стоят столетиями, это то, что есть только у Пскова, и если мы их теперь потеряем, будет очень горько.
1.Привычка наша - всё абсолютизировать. Ну, кто ж против памятников, можно подумать Михайлов в Москве деньги не пробивал, да и сам не вкладывал даже в федеральные. Просто жизнь не из одних памятников состоит и губернатор не хранитель древностей, по крайней мере, не только хранитель. Разве сейчас дела лучше обстоят, или до Михайлова всё было прекрасно? 2.Была, может быть, "великая" реставрация. Спасибо людям, которые её пробили и провели. Но было при Советах много и другого. Вспомните авианалёт 44 года. Но повторюсь, при Михайлове Курбатов с такими письмами не выступал. Насчёт, денег правильно, но причём тут Михайлов? Он что миллиардер как Кузнецов?
И тем не менее, вспомните реставрацию Пушкинского заповедника. Впервые с 60-х годов за реставрацию дали Государственную премию. Вот только трубить бы вовсю об этом достижении в городе и области, а у нас как-то незаметно это прошло. Даже Михайловские СМИ не использовали это достижение.
А чем не нравятся часовни? Насколько знаю, и Ольгинская, и Царская, и Георгиевская народу нравятся. Были конкурсы, много проектов, выбрали не худшие. Конечно, может, не всем по вкусу, но они ничем не хуже пятиэтажек и ларьков.
Не смешите, как там говорят у молодежи, мои рейтузы, что ли? Знайте всё же меру. "Украсили город"! Ну, молодец! Уж дал, так дал. Завтра народ почитает - повеселится.
Ну почему же. Михайловские СМИ это как раз пиарили. Да и саму реставрацию разве не область помогала делать, да и премию пробивать. Это не для того чтобы умалить заслуги, они отмечены, а для точности. Михайловское постоянно было в повестке дня СМИ, Василевича всегда Михайлов лично поддерживал.
Вы то сами, что считаете, что часовни неудачные? Я так не думаю.
А что может быть хуже пятиэтажек и ларьков?
Друзья мои, видать вы потеряли всё в уходом шефа, поэтому не способны ни о чем другом думать и рассуждать, кроме как о безмременно покинувшем свой пост. А нам - всё равно, что кузнец, что жнец, что парикмахер. Мы статью Курбатова обсуждаем, в которой нет фамилий псковских гос. деятелей. А то, что ПАИ влепило картинку на статью, так это у Курбатова надо спросить, какую картинку он хотел бы, и хотел ли вообще. Так что, как говаривали на Руси, уймите свои поджилки и давайте лучше о статье. Шеф ваш всё равно уже не вернется. Смотрите вперед. Будет легче.
1.Вот и спросите с Морозова, что он сделал по Богоявлению. 2.Кроме Богоявления в Пскове деньги выделялись на Кремль, Василия на Горке, Троицкий собор, Дом Масона, церковь Петра и Павла с Буя и ряд других объектов. Не так много, но это же федералы решали. И кроме Пскова есть и другие места в области, то же Михайловское или Изборск.
Я против новых часовен не высказываюсь. У каждого времени свои памятники. Знаете, даже к/т "Октябрь" - памятник эпохе. Пусть и это будет. Только и о том, что разрушается не надо забывать. А то у нас все сводится к одной консервации. Вот на церковь Богоявления (кстати, вскользь упоминаемой в статье) выделялись же какие-то средства из федерального бюжета? Чем дело-то кончилось? Рядом колоссальные средсва осваиваются, а памятник что-то до сих пор в ущербном состоянии.
Дело не в том, удачные это часовни или нет. Я считаю, что часовни эти не нужны были вообще. Культовых сооружений достаточно и без них. Причем, имеющих богатое прошлое. Если возле Ольгинской часовни сделана приличная смотровая площадка, и она привлекает людей, то, к примеру, т.н. Царская часовня - это явное пустое украшательство, "благодаря" которому теперь невозможно будет решить целый ряд проблем привокзальной площади, начиная с пресловутой стоянки такси. Надежда в этом плане только на большевиков, ибо кто ж теперь возьмет и снесет часовню(шутка!).
Насчет госпремии за реставрацию пушкинскорго заповедника. Интересно, что вы скажите насчет следующих фактов: 1. В процессе работы Юнеско захотело сделать денежный вклад в реставрацию. Представители связались напрямую с реставраторами и передали деньги. Через пару недель позвонил Демьяненко и елейным голосом сообщил, что выбил(!) деньги из Юнеско и собирается съездить за ними в Париж(!). На что ему сообщили, что все уже получено. Говорят, после этого разговора разъяренный Демьяненко топал ногами у себя в кабинете. 2. При представлении на госпремию списков тех, кто работал над реставрацией, Голышев и Ко "забыли" вписать тех, кто непосредственно руководил реставрацией(за принципиальную позицию в смысле "откатов" и т.п.). Зато не забыли себя - тех же Голышевых, Демьяненко и пр. Узнав об этом, Союз Дизайнеров и Союз архитекторов были так возмущены, чо написали коллективное письмо в администрацию президента Российской Федерации Владимира Путина с просьбой разобраться в ситуации - почему в списках нет тех, кто действительно РАБОТАЛ, но есть те, кто МЕШАЛ. Результат - администрация президента связалась с администрацией ПО и устроила дикий разнос в связи со сложившейся некрасивой ситуацией. P.S. После этого господин Голышев, персекаясь в Москве с теми, кого он "забыл" вписать и из-за чего и получил по шапке, судорожно пытался сообразить, как себя вести с этими людьми - что свидетельствует о силе президентского разноса. Что скажете, господин Professional?
С того боку, который отштукатурили, - ещё грустней. А обещали-то обещали... возродить старинный губернский стиль, соблюсти его дух и букву... Ну да, наверное, всё дело в бездарях от архитектуры
Ну, насчет стоянки не согласна. Хотя сама с вещами и ребенком топаю до такси. Но, скажем, в Москве еще дальше ходить приходится. :) А то, что появился памятик, все же хорошо. Историческое событие было, не в каждом городе такое случалось :) Теперь хоть дети об этом знать будут.
Лучше бы сделали стоянку. Вот уж она-то - точно функционировала бы успешно. Предусмотрели бы возможность подъехать к поезду встретить людей на личном транспорте. Это не надо было ни Михайлову, ни Хоронену, ни Никитину, никому. Они и обслуживавшие их (равно как нынешние и обслуживающие их) таких проблем не знают. Подъезжают к вагону легко. А люди, отворачиваясь, чтоб не чертыхаться при виде часовни, вынуждены переться с грузом и детьми не только через всю площадь, но и через Вокзальную БЕЗ СВЕТОФОРА ДАЖЕ, чтобы добраться до такси. Вот так вопросы решали. И с Епархией, и с МПС.
Да какая же это демагогия. Есть простой выбор, так как денег не дают на реставрацию и стилизацию псковского центра, то или ничего не делать и он будет похож на смесь Сталинграда 42 г. с Грозным 95, или будет как то застроен проектами типа Старые Кварталы или Золотая набережная. Так как власть отвечает за нынешнее поколение граждан, то лучше выбрать второй вариант при максимально возможном учёте требований истории. Между прочим, если не заботиться о нынешнем поколении, то через 25-30 лет крушгом будут китайцы и таджики, которым глубоко наплевать на все эти памятники.
Да, насчёт Гелиопарки. Я не искуствовед, могу ошибаться, но разве пятиэтажка через дорогу от церкви в 15 метрах не больше её давит, чем не такой высокий Гелиопарк в 50 м.?
А вы вообще много чего не припоминаете. Или быстро забываете. Если работа ваших же пиарщиков влияет в первую очередь на вас самих, о чем еще говорить? И, кстати, насчет того, что госпремию "пиарили" в михайловских СМИ - вы же знаете, что в михайловских СМИ пиарили только вас. Для всех остальных сюжетов находился информационный повод. Это основа журналистики, между прочим. Спросите у господина Засурского - вы ведь должны быть с ним знакомы. Или у господина Ганжи - с этим-то точно вы не раз проводили брифинги(надеюсь, вы не в обиде на это хамло).
Нда, это уже не демагогия. Это покруче будет. Значит, "Золотая набережная" - это забота о нынешнем поколении... Уууууууууу
1.Никакого благородного жеста не было. Само отречение ещё не доказано, могли и фальсифицировать. Был военный переворот в англо-французских интересах. Дурачков-генералов использовали для удара по России. 2.Гр.Знатоку. О чём Вы, товарищ? Что я "не припоминаю"? Я написал "не знаю", читайте внимательнее. И, кстати, ответьте, стало ли сейчас без Михайлова, Демьяненко, Голышева псковской культуре лучше. Уже больше года прошло, надо отвечать, товарищ.
Золотая набережная - это коммерческое жильё, где будут покупаться квартиры и жить люди. Брохман, вырученные деньги вложит в новые проекты. Что тут непонятного? Можно спорить о реализации, плохо, хорошо, но это живой проект, а не пустырь в центре города.
Вы пишете появился "памятик". Вот и правильно. Не памятник, а именно памятик. Описка - чудесная, и очень к месту. А насчет стоянки такси я не согласен. Не стоит эта т.н. часовня таких жертв. О событии есть доска на вокзале. Тем более, что даже современные ангажированные историки весьма неоднозначно оценивают псковский благородный жест царя. А часовня - это дела церковные. Какое она имеет отношение к отречению от престола? Ведь расстреляли-то царскую семью не по этой причине и не в Пскове, так что часовня эта - чисто епархиально-михайловское изобретение, чтобы всем вписаться на доску при входе. Что и сделали.
Да при чём тут пятиэтажка напротив. Просто стыдно за псковичей, которые возводят вызывающе пальцатые гелиопарки рядом с разрушающимися памятниками. Ну это то же самое, что на глазах у голодного ребёнка просаживать деньги в игровом автомате!
1.Раньше времени не угорайте, лучше прочитайте текст, что там написано. Часовня на месте, где народ предал своего государя. Стал ли он счастлив от этого? Вот вопрос, на который ответ давно уже есть. 2.О каких деньгах речь? На часовню, по памяти потратили вместе с благоустройством сквера несколько млн., ок.7. Михайлов только у Президента выпросил сверх бюджета на медоборудование 1400 млн., о чём шумим?
Ну хватит уже про пустырь. Прибрать тот пятачок, который у самого Троицкого моста почему-то несколько лет не расчищался, хотя рядом были ухоженные газончики и аккуратно стриженные деревца, было раз плюнуть. Никакой это бы не "пустырь", а запущенная старая аллея, которую Брохман безжалостно вырубил.
Вот такие же "специалисты" теперь уделают Дом Масона. Устроят там какой-нибудь очередной аттракцион. Музей книги Пскову уже не нужен
Ну, насчет максимально возможного учета требований... ну, это вы очень круто загнули... Если бы все было так в действительности, не было бы теперь столько шума! По-Вашему, что ли бетонная плита - это учет требований истории? Ужас! Моя позиция такова, что если нет достойного проекта, нужно требовать дальнейшей доработки или прподолжать конкурс с привлечением архитекторв из других регионов. Думаю, откликнулись бы. А оправдывать все, что это все же лучший из худших... Это не аргумент. Это попустительство.
1.У Вас больное воображение. Пустырями в городе занимается мэр. Это один человек и Вы его знаете. Михайлов помогал Брохману, но не вмешивался в искусствоведческую проблематику, есть у нас специальные службы. 2.Да я немного ошибся, "не припоминаю" я сказал - в отношении выдвижения Демьяненко и Голышева, но я сказал в смысле "такого не знаю". Разве они выдвигались? 3.Михайлов продвигал Музей книги и при нём он бы и был. Сейчас не уверен.
Ваше обращение "товарищ" очень хорошо характеризует не только вас, но и всю вашу тусовку. Среди тех, с кем вы работали и общались, немало компетентных товарищей. Товарищ Голышев, к примеру, во время Оно рекомендовал сотрудникам, чьи жены ходили в церковь, побить их. Кстати, сколько у него там уже звезд на погонах под пиджаком? Товарищ Евсевий... чем занимался товарищ Евсевий в годы египетско-израильского конфликта, находясь в Израиле, с которым СССР на тот момент порвал дипломатические отношения? А он в каком теперь звании? Товарищ Демьяненко, поджобострастно пожимавший руку господину Елфимову за вашей спиной? А товарищи охранники, лепящие керамику и разливающие водку? Где их ЧОП-мать родная? А товарищи московские металлисты? Больше не слушают "Я свободен", пока ящик в фоновом режиме ведет репортаж из читинской области? А товарищи мотоциклисты, цвет интеллектуальной элиты АПО? А товарищ Яцинович с его главным мужским символом - бейсбольной битой? А ваш товарищ outchitel, чье мирное похрапывание на собраниях и пресс-конференциях стало притчей во языцех? Товарищ, без всех вот этих лучше не стало. Но это не значит, что в том их заслуга. Это всего лишь значит, что в совке, как при феодальном строе, личность вассала не имеет значения. Ни для хозяина, ни для раба. И как их не тусуй в колоде, ничто, кроме шестерок, оттуда не вытащить.
Да, и еще - вы начинали при Ельцине, во время относительной демократии, когда была масса возможностей не только украсть - что проще и приятней, - но и заниматься некой созидательной деятельностью. Вы - продукт демократии, который протух. Кузнецов и иже - абсолютный продукт путинской диктатуры. Такие же андроиды, как и Грызлов. Вы обезличились - он же изначально безлик. У вас была возможность - у него нет. Я не защищаю его абсолютно. С ним говорить было бы вообще не о чем - вы же не пытаетесь, я надеюсь, разговаривать с книжной полкой или диваном. В конце концов, благодаря вам - не только вам лично, а вообще всем тем, кто - целенаправленно ли, в слепоте ли - вел страну back in the USSR, к белобрысым мальчишкам из ЧК, забавляющимся взрывами домов и маленькими победоносными войнами, - благодаря вам созданное вами же ружье выстрелило. И вот его пули - Кузнецовы, Зязиковы, Шпаки. Никто не винит ружье. Винят его хозяина. Это касается и вас - засунув дуло в рот, вы дуплетом из Кузи и Морозова снесли себе политическую крышу. Вас пожалеть, быть может?
Я текст читал. Хотя, лучше бы я его не читал. Пиар. Чистый пиар и очень неуклюжий. Забавно читать такие тексты, написанные на потребу дня. Представляю, как распирало Е.Э. от гордости, когда в первый раз читал он. Наверное, Вы были свидетелем. Я, к сожалению, не видал.
Это как же, правильно?
Знаток, браво за слог! Если можно, перед сном Ваше мнение по существу этой ветки: о статье Курбатова.
А вот напрасно Михайлов не вмешивался в искусствоведческую проблематику. Можно было и проконсультироваться прежде чем позировать перед камерами на фоне строительства.
А также в птицеводство, кролиководство, литьё металлов, в хирургию, стрельбу из пулемёта, в обучение кройке и шитью. Надо всё-таки знать правила игры. Там где у Михайлова было мнение он его проводил в жизнь, постоянно пытаясь разобраться во всём её многообразии. Не случайно он внедрил столько инноваций в области. От Салютов и йодированной соли до парт Эрисмана и глиняной черепицы.
А что за проблемы с бутылками? Чтобы финансировать культуры нужны деньги. Михайлов смог за первый год создать с нуля крупнейшего налогоплательщика. До него с водки в бюджет попадали доли процента, при нём 5-10 % консолидированного бюджета. А пили столько же.
Правильно голосовать - это как, Калашниковым?
Могу привести один пример - мой товарищ, москвич, когда отправился после института служить в армию, попал в подмосковную часть. Там был сержант, который, выстроив молодых бойцов на плацу, с презрением оглядел их и презрительно сказал, мол, опять москвичи понаехали. На что мой приятель ответил:"А кому, интересно, защищать Москву, как не москвичам? Может быть, узбекам? Или бурятам? ДЛя них Москва - набор архитектуры, ГУМ и Кремль, а для меня - мой город, с людьми, которых я люблю, с домами, в которых они живут. Если я узнаю, что, не дай бог, Вашингтон исчез с лица земли, я буду в шоке, но шок быстро пройдет. Я не знаю Вашингтона. Я знаю Москву. Это мой город, в котором я вырос и живу, и с которым я сросся. Это моя Родина. И защищать ее мне, а никому-нибудь другому." Полагаю, все понятно.
Если бы Михайлов не вмешивался в искусствоведческую проблематику, не было бы такого разнообразия часовен и бутылок с водкой. Это же - чистое искусство. И тут без "вмешивания" нельзя. Не получится.
Плохих переводчиков обычно увольняют. В переводе важна смысловая точность, а не проявление личности переводчика.
То есть для Михайлова поддержать строительство новодела в историческом центре все равно что построить еще один свинокомплекс или что-то вроде того? Культурные ценности края - это как раз те правила игры, знать которые необходимо. Сломать легко, загубить целый квартал... Это ведь не на 5-10 лет. Тут надо просчитывать. Никто не вспомнит спустя несколько лет, какова была прибыль от инноваций в кролиководстве, а вот кич этот всегда будет ассоциироваться с "михайловскими временами".
Спасибо, Знаток. Пример, может быть, не очень удачный, но определенный смысл в нем есть.
Я вас умоляю. Налицо обычная сублимация - если невозможно создать для жителей такие условия, при которых демографический уровень населения будет расти, можно хотя бы переключиться на создание таких условий для кроликов. Им много не надо. Шварк-шварк - и их уже миллионы.
Специалист юмора применительно к экс-губернатору не понимает. Не удивлюсь, если прочту в его исполнении лекцию о кролиководстве и его влиянии на псковскую культуру. М.б., он даже у Курбатова найдет подтверждение.
Конечно, Рим здесь не причем. Но ведь настоящие "хозяева" были, есть и будут за "бугром", настоящий "пастух" - в Москве, ну а в Пскове, так - "подпаски" какие бы фамилии они не имели. А Вы о выборах...
Какие претензии к Морозову? Профи! Так "распиарить" регион, дорогого стоит. А каковы сентенции насчет того, что художественное образование гитлеров и сталинов плодит?
Все равно, по сути происходящего - это "жериновщина" - явление вне культуры, вне цивилизованности. Довольно странно, что многие ключевые посты действительно у выпускников Вольного.
Недоумкам, пришедшим в наш город со своими "кликухами". Рано или поздно он вас прожует, выплюнет и забудет как страшный сон.
Текст не относился к Вашему вопросу.
Хотелось бы немного позитива. Мне кажется что Кузя с Боржопиком действительно отлично распиарили регион. Подобно тому как в СССР всей страной восстанавливали после землетрясений разрушенные города, так вся страна потом вложится в восстаноление разрушенной Кузькой псковщины.
Материалы с этого форума надо бы послать Клебанову и Суркову. Может быть тогда до них побыстрее дойдет, что губернатора надо оценивать не только по степени его лояльности Кремлю, но и по его профпригодности и пригодности его команды. Кузя пришёл во власть случайно и команды у него небыло. Но было страшное желание разогнать из обладмина всех тех, кто помнил, как он ходил по дому Советов в обнимку с Михайловым, но потом его предал, как предал и своего бывшего шефа Жириновского... По человечески это понятно. Трудно руководить людьми, которые считают тебя подлецом. Ведь на Руси страшнее клейма "предатель" пожалуй и нет. Разогнать-то разогнал (причём из старых остались худшие), а новых-то где взять? Вот и культура досталась по случаю мальчику из "Вольного". Что это - случайность или закономерность?
Все правильно господа "Умники", рыба гниет с головы, но чистить ее начинают с хвоста...
Добрыми намерениями, как помните, устлана дорога в ад. "Пусть нам будет тяжело, но детям будет полегче, а внукам совсем хорошо", также до боли знакомое. Город-сад уже возводили. А то, что люди, живущие сегодня всего лишь строительный материал, и это тоже было. Но, боюсь, что это основное кредо устроителей нашей жизни
Трудно и вообразить, чтобы эти господа трудились ради НАШИХ внуков.
Если вышеупомянутое лицо - Морозов, то, что он там был, понятно. Спросите лучше почему не было ни одного руководителя учреждений культуры. Ответ: проще давать дезинформацию.
О! А с каких это пор журналистам запрещают записывать на диктофон? Может и камеры запретили с собой брать? Тепрь в цене ручная работа? Кто-нибудь сделал рисунки с брифинга?
Ну, объясните неразумному, что за новый жанр в журналистике - закрытый брифинг. ПОЧЕМУ? запретили не только записывать на диктофон , но и писать в прессе. Тогда какой смысл в его проведении? Преходим не на информирование, не на дискуссии, а на УКАЗАНИЯ, не допускающие возражений.
Дааааааааа, мы теперь все-все-все знаем. Но никому не скажем.
Предлагаю начать с Путина. Народ созрел и на севере, и на юге страны. Профессионал.
Чем больше читаю форум на этом сайте, тем все глубже во мне укореняется подозрение, что дискуссия ведется между обитателями Богданово.
Прошу покорно пардона. Нехотела обидеть:-)