Списки тех, кто намерен дискредитировать проведение референдума, будут опубликованы, заявил Лев Шлосберг

Многие люди за референдум. 23 июля - это хорошая идея. В конце концов, мы стремимся к гражданскому обществу. Дайте людям возможность самим сделать выбор.

Молодец, Лев. Жестко, но справедливо.

Еще вызвать их на партийное собрание и выяснить, а потом отправить в лагерь. Больше , чем Шлосберг себя дискредитирует, никто еще не дискредитировал. Разве, что псковские лидеры КПРФ.

Мэра лучше выбирать народу , не таким мудакам которые сидят в гор думе. Таким дармоедам как сейчас там сидят не место.

Городовой больше себя дискредитирует. Но только имя его неизвестно. А Шлосберг правильно делает. Он предупреждает всяких не сильно умных писателей и "политиков", что антиобщественные деяния будут замечены и обнародованы. Он защищает референдум - с первого дня, чтобы знали, что ответ не замедлит, и будут последствия. ОН город защищает, ужесли на то пошло. Вам, господин городовой, в казарму бы, в полицейский участок, там вы на своем месте. А в городе Пскове мы как-нибудь обойдемся без вас. Вы тут себя уже дискредитировали.

Город богат почему бы не выбросить денег на референдум. И депутатам деньжат подкинуть а то голодают бедолаги

Раз такой разброс во мнениях политиков, референдум тем более необходим. Нужно спросить у народа. Уж он-то редко ошибается!Как раз в том случае, например, что вновь посадил себе на шею губернаторов, мэров, городовых...

За референдум! Молодец Лев и его единомышленники. Но теперь жди провокаций, главное дойти до референдума и собрать ЛЮДЕЙ!

А уж людей мы соберем.

А мы их пересажаем!

Всех не пересажаете!

Шлосберг стал жлобом? Ущербные вопросы были у других!!! Палагин с Николаевым себя сами защитят - в суде не сомневайся... а ветеранов-то Лева зачем обидел? Что не мог им подсказать как вопросы сформулировать? После единодушного одобрямс тебя Лева насквозь стало видно, и твоих кукловодов ЦЦ (Цецерский-Цветков).

Депутатов городской Думы тоже горожане выбирают. (по идее). Если горожане не могут гарантировать выбор нормальной команды депутатов, то где логика, что мэра они повлияют на выбор мэра? Логичнее довести до ума процедуру отзыва депутатов.

Более всех дискредитирует себя сам народ. Начальники такие,какие мы -глупые и бездарные. Вот и выбрали -Хоронена, который и явился причиной многих бед на Псковщине, в том числе, и выбора господина кузнецова. Так что пусть они там все правят нами, а мы отползем в сторонку. Но пока есть Лев Шлосберг и деньги конгресса США - у нас всегда будет любопытно. Льву главное,чтобы всех снимали, чтобы жизнь бурлила и шла постоянная революция. Лев жестовыйный.

А что на этот счёт в законодательстве?

Вы это кому и о чем?

Каждый сам предлагает свои вопросы. Вот коммунисты и администрация подставили ветеранов, послали их на дело, которому они не обучены. А "Яблоко" и Шлосберг не стали это делать, пошли сами. И правильно поступили. И как выяснилось - все правильно подготовили. Что у нас теперь, ветераны - это заградотряд для политиков? Оставьте людей в покое, не тревожьте их, это же нечестно. Палагин и Николаев вместо того, чтобы по судам таскаться время отнимать у судей, пусть лучше бы законы читали. Милая "учительница! Вы на самом деле считаете. что референдум в Пскове будет финансировать Конгресс США? Ну тогда вам надо в Америку ехать. Там тоже многие думают, что и жизнь на Марсе финансирует Конгресс США.

Я просто хорошего мнения о деятельности спецслужб США в моей стране Россия.

Ну до чего тяженые люди. Просто беда.

Шлосберг в этом тексте заявил, что этот референдум не начало его партийной избирательной кампании.Врет, как всегда. Только в этом маленьком тексте продажное "яблоко" навязчиво упоминается более 7 раз.Такое же навязчивое "якание" Ленвы.Увы и Ах! Шлосе верить нельзя.Пиарится и только.

Категорически согласен с Александром. Региональное отделение партии "Народная Воля" за референдум. Но, против "якания" и рекламы гнилих яблок.Для здоровья горожан они очень опасны.

№1 в этом списке - Шлосберг Лева.

И где была эта "Народная воля", эти Гоши и Саши, что ж не выступили с вопросами, не создали инициативную группу? Гнилая Воля. Гнилые гоши. Ух как вы ненавидите Шлосберга, как он мешает вам жрать и срать как вам хочется и вредить городу.

Еще не все ясно... Во-первых всем понятно, что дума не стала утверждать вопросы Николаева и Палагина не потому, что они незаконные, а потому, что по ним наиболее верояно получить решение невыгодное псковской думе. Думаю в суде ситуация прояснится и слова Л.М. Шлосберга останутся лишь словами... Во-вторых вопросы "Яблока" наиболее "незаконные" из всех предложенных на референдум. Так ,например, порядок избрания представительного органа не является вопросом о структуре ОМС. Согласно закона на референдум выносится порядок избрания и полномочия главы местного самоуправления. Порядок избрания думы всегда неизменен и не является вопросом местного заначения. Одно это уже основание для отмены референдума. Кроме этого, вынося вопросы в таком виде, как предложило "Яблоко" город Псков лишается в структруе ОМС контрольного органа?! Депутаты, как истинные юристы не поняли этого, а помогать им мне нет охоты. И последнее возьмите вопросы "Яблока" и нарисуйте бюллетень в соответствии с п.9 ст. 63 закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и вы увидите, что практический результат этого волеизъявления на референдуме будет нулевой. Это и надо думе... Зачем это Л.М. Шлосбергу пока не знаю...

Не говорите "гоп", когда говорите про суды... Уж сами знаете. И почитайте внимательно до судов: Часть 2 ст. 34 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: «Наличие в структуре органов местного самоуправления представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования, местной администрации (исполнительно-распорядительного органа муниципального образования) является обязательным». Часть 6 ст. 34 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: «В решении о структуре органов местного самоуправления муниципального образования, принимаемом на местном референдуме (сходе граждан), устанавливаются: 1) структура (перечень) и наименования органов местного самоуправления; 2) порядок избрания и полномочия главы муниципального образования - в соответствии с частью 2 статьи 36 настоящего Федерального закона.» То есть не упоминать представительный орган (Псковскую городскую Думу) в вопросе о структуре местного самоуправления нельзя. Он и упомянут в варианте "Яблока" в полном объеме, так как Думу также избирают граждане. Между прочим, если в Пскове появится районное деление (то есть самоуправление первого уровня), вопрос о способе избрания ПГД сразу же станет многовариантным (возможно делегирование права). И это не исключено, закон не запрещает. Вы же об этом не подумали. А вопрос о городском контрольном органе, как и предусматривает Закон, можно решить без референдума, это компетенция депутатов Думы. Про бюллетень и того проще. Кроме вариантов ДА и НЕТ, предусмотрен вариант ЗА и ПРОТИВ. Все складывается. И прописать эту структуру в Уставе города по результатам референдума в варианте "Яблока" вообще элементарно. Результаты референдума по "Яблоку" не подлежат многозначному толкованию, в отличие от других вариантов. Самое главное в варианте "Яблока" - это присутствие в вопросе всех трех вариантов структуры. То есть результаты референдума будут окончательными, и уже не может появиться инициативная группа, которая предлагает на референдум второй или третий вариант. А после вариантов Палагина и Тарасова/Николаева такое возможно. Вы лучше свой вариант перечитайте и спрогнозируйте последствия. Ни один гражданин не сможет оспорить результаты референдума по "Яблоку" в суде на основании того, что его точка зрения (вариант 2 и 3 у "Яблока") не была представлена для голосования, то есть ограничены права граждан. Вы недодумали свой вопрос, Андрей. Теперь есть время подумать.

Да успокойтесь. Сидят, два МО (мор-х ур-да.), Я и Г, и долбают в четыре руки всякую х****. Никого, кроме себя, они не представляют. Да, срут. АТак они больше ничего и не умеют. А тут еще Паша Николаев решил им на это дело деньжат подкинуть. Вот они и отрабатывают зарплаты помощников депутата. Бюджетные денежки, кстати, наши с вами налоги. Паше большой привет. Они ему еще покажут, пожалеет он о том, кого сдуру пригрел в депутатском углу.

Андрей, ты себя и Николаева путай сколько хочешь, но других не надо. Голос у вас никто не отнимал, готовьтесь к референдуму, собирайте своих людей, поддерживайте выборы мэра, что мешает-то? Ситуация прояснилась, цели определены, задачи поставлены, за работу, товарищи! Или тунеядничать привычнее?

Посчитал специально. "Яблоко" упомянуто Шлосбергом 3 раза, местоимение "Я" использовано 5 раз, что нормально для высказывания от первого лица. У вас не двоится в глазах от злости?

По поводу судов иллюзий нет, поэтому говорю осторожно "ситуация прояснится". Что касается ч.6 ст.34 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» - порядок избрания представительного органа не выносится на референдум он определен законом. Структура определена в вопросе "Яблока" полностью. И вопрос "Яблока" выносит на референдум структуру ОМС которая должна быть закреплена в уставе. Далее она (структура ОМС) НЕ МОЖЕТ изменяться, т.к. принята на местном референдуме и обязательна для исполнения (п.7, 8 ст.22) и "Органы местного самоуправления обеспечивают исполнение принятого на местном референдуме решения в соответствии с разграничением полномочий между ними, определенным уставом муниципального образования". Псков остается без контрольного органа. Что касается наших вопросов, то мы выносили не структуру ОМС, а порядок избрания и полномочия главы муниципального образования и выносили один вариант соответствующий закону. Структуру ОМС мы не хотели трогать, оставив ее на усмотрение думы. Не поняли думцы, сделали подарок М.Я. Если референдум выберет хоть один вариант "Яблока" - контрольного органа в Пскове не будет. И последнее про бюллетень, Лев Маркович, вы его попробуйте изготовить. И увидите, что людям в бюллетне придется ставить ТРИ знака. Около того варианта, что понравится в графе будут ставить знак (Да или За) и около тех вариантов, которые не нравятся - знак (Нет или Против). В противном случае - бюллетень недействительный, т.к. будет неясно волеизъявление (неточный ответ). В плане техническом это угроза №1. Вот почему мы не хотели устраивать кашу-малу, когда достаточно ответить на один вопрос. Если бы кто-то вышел с инициативой другого вопроса по порядку избрания и полномочиям главы местного самоуправления, то это бы был другой бюллетень и людям было бы удобнее различать...

Андрей, в части 6 ст. 34 Закона «Об общих принципах..." определяется, что такое определение структуры органов МСУ на местном референдуме. Эта статья ФЗ никак и ничем не ограничивает создание контрольного органа МСУ. Контрольный орган может: а) быть выборным, в том числе прямыми выборами населения и б) быть созданным городской Думой. Псков пошел по второму пути, Контрольно-счетная палата будет утверждаться Думой, это входит в ее полномочия, и ее создание также определено Федеральным законом. Не усложняйте ситуацию и не ищите в законах те ограничения, которых в них нет. То же самое и о бюллетене. Волеизъявление по варианту "Яблока" будет яснее ясного. Три варианта выбора, три квадратика, один выбор. Варианта "Против всех" нет, то есть это аналог обычного "вертикального" избирательного бюллетеня, только без последней строки. Закон нигде не обязывает избирателя при голосовании по структуре МСУ высказать мнение по каждому варианту структуры, достаточно выбрать один из предложенных. Посмотрите внимательно. Как раз вариант "Яблока" избавляет жителей от неразберихи с клеточками и знаками. В нижней части бюллетеня, как обычно, будет инструкция, что-то вроде: "Поставтье крестик или любой другой знак в квадрате напротив того варианта структуры органов местного самоуправления города Пскова, ЗА который Вы голосуете." И все! Отсутствие знаков во всех трех клеточках или присутствие знаков более чем в одной - бюллетень признается недействительным. Никаких "тестов" на клеточки, никаких "контрольных отметок" и т. д. Это же не референдум ДА ДА НЕТ ДА, это референдум по структуре МСУ, он изначально предполагает ВЫБОР из нескольких вариантов, и этот выбор означает голосование ЗА, решение избирателя. Главное требование Закона в этом смысле - недвусмысленность волеизъявления гражданина и недвусмысленность правовых последствий для принимаемых по результатам референдума правовых решений. В этом смысле референдум по варианту "Яблока" выстроен безукоризненно. А то, что законы, в том числе федеральные, написаны не оптимально и не вполне стыкуются даже между собой, так это известно. Эту проблему тоже пришлось решать, так и появилась идея референдума строго по структуре, буквально по тексту Федерального закона. Других вариантов в нынешней правовой ситуации просто нет. Или Вы не знакомы с решениями Псковского областного суда по аналогичному вашему варианту референдума в Печорском районе? Они давно вступили в силу, их никто не отменил. А вступившее в силу решение суда равносильно Закону. Вы думаете, что "Яблоко" меньше вашего разбиралось в ситуации и искало приемлемый выход?

Ваше: "Если бы кто-то вышел с инициативой другого вопроса по порядку избрания и полномочиям главы местного самоуправления, то это бы был другой бюллетень и людям было бы удобнее различать..." А теперь представьте себе, что так случилось, что в обоих бюллетенях по двум разным вариантам избрания главы МО большинство проголосовало за, а ведь это совсем не исключено, особенно при вопросе о прямых выборах главы МО населением. И что в таком случае делать? Это же полный правовой тупик. Будете считать, где процентов или голосов больше? Так закон этой процедуры не предусматривает, оба решения будут соответствовать критерию законности.

Повторяю для тех кто с бронепоезда -"Народная Воля" официально поддержала инициативу референдума,исходившую от всех групп. Об этом есть официальное заявление. Т.к. Шлосберг очень рьяно взялся за дело, то мешать ему не стали, еще обидятся его рулевые, что перехватили флага.Что и кто за ним стоит, скоры все увидят.

Политическим партиям, наоборот, выгоден вариант Цецерского-Цветкова. Есть к чему стремиться. Большинство в Думе, свой назначаемый мэр.

"Горожанин", он же "Возмущенный", он же "А. Тарасову", он же... - Лева Шлосберг. Люди скем мы и о чем разговариваем. Шлеся опять всех разводит. Надоел же ты Шлеся.

Согласно закона "Яблоко" вынесло вопрос о структуре ОМС. Прочитайте внимательно ч. 6 ст. 34 "Об общих принципах...". В вопросе о структуре, принимаемом на местном референдуме, устанавливаются: 1) структура (перечень) и наименования органов местного самоуправления; 2) порядок избрания и полномочия главы муниципального образования - в соответствии с частью 2 статьи 36 настоящего Федерального закона. В варианте "Яблока" структура ОМС г. Пскова имеет законченный вид и расширительному толкованию не подлежит. "Яблоко" предлагает иметь в Пскове только те органы, что в обязательном порядке предусмотрены законом. Контрольный орган согласно впросам "Яблока" исключается. Посмотрите внимательно ч.ч. 1,2 ст. 34 "Об общих принципах...". Про бюллетень. Я не говорю о том, что логично и правильно изготовить бюллетень как Вы предлагаете. Я говорю о том, что есть норма закона ч.9 ст.63 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..." и согласно этой норме ВАМ изготовят бюллетень. В котором будет все что предусмотрено законом. И вот только тогда Вы увидите, что за ответы Вы получите на референдуме... А бюллетень утвердят за 20 дней до референдума. Кстати, кто Вам сказал, что варианта структуры ОМС может быть только 3. В структуру можно добавить контрольный орган, выборных должностных лиц ОМС и т.д. и вариантов структуры ОМС может быть не меньше десятка... А вот вариантов избрания и полномочий главы ОМС только три. С решением суда по Печорскому референдуму знакомы и наш вопрос учитывает его недостатки, когда объединяет порядок избрания и полномочия в ВАРИАНТ, в одно целое по смыслу. При этом, хочу заметить, что утверждение о том что решение суда в РФ имеет силу закона в каком либо другом деле - ложно. У нас нет прецедентного права. Кстати подобную ошибку допустил юрист ПГД когда рассмотрел не наш вопрос, а псевдонаш вопрос (похоже он его скопировал от ветеранов). Это видно из текста его заключения. Достаточно визуально сравнить то, что прелагал Николаев и то, что исследовал юрист ПГД (он в своем заключении написал вопросы, которые исследовал). Думу же не смутило то обстоятельство, что заключение юриста откровенно сфабриковано. Депутат Цецерский даже сказал, что уважает такого юриста (или за это... точно не помню). Что касается разных бюллетеней. Опасность правовой коллизии существует, Вы правы. Но, полагаю, что вероятность добровольного умышленного нивелирования референдума ничтожно мала, а вот вероятность получить несостоявшияся референдум по трем вариантам сразу мне представляется высокой. Неужели кто-то полагает, что ПГД вдруг осенило, что надо поступать законно? Если бы депутаты хотели провести референдум по сруктуре, то спокойно могли привести любой вопрос инициативной группы к "законному" виду и согласовать. И уж прежде всего могли помочь ветеранам... они заслужили более бережного отношения к себе. Но дума даже НЕ ПОПЫТАЛАСЬ этого сделать. А это их право закреплено в законе. И они представительный орган (представители в том числе и инициаторов референдума). Видать запамятовали... На мой взгляд, они приняли те вопросы на референдум, которые возможно оспорить или "заиграть". Вы это все увидите. Я буду очень рад если ошибаюсь относительно мотивов ПГД.

Мы с этих цецерских, тихановых и салкиных в три раза дороже за поддержку на выборах возьмем. За то, что они нас обидели.

Предлагаю "список" сделать в трех экземплярах: 1-й в госДеп США, 2-й лично Явлинскому, 3-й для задницы Шлосберга...

Руководитель молодежного «Яблока» задержан за пикет у окон Матвиенко 10.03.2006 17:19 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 10 марта (Корр. АНН Екатерина Марьямова). Руководитель Санкт-Петербургского отделения молодежного «Яблока» Александр Шуршев задержан милицией у стен Смольного за антифашистский пикет под окнами Валентины Матвиенко. Александр Шуршев обвиняется в организации и проведении под окнами губернатора Валентины Матвиенко несанкционированного пикета против разжигания ксенофобии, фашизма и нетерпимости. На площадь Пролетарской диктатуры вышли около 20 студентов, держа в руках плакаты с надписями: «Очистим город от коричневой чумы», «Истинные террористы - это фашисты», «Кто следующий?». На одном из плакатов с надписью указаны даты последних нападений на иностранных студентов: 22.02 был избит студент Дезире Де Леко, 26.02 убита Айнур Гулекбаева, 02.03 избит студент из Ливана. «Нам запретили проведение пикета у Смольного и это обычная политика властей: не тревожить Валентину Матвиенко, не напоминать ей, что в руководимом ею городе продолжают убивать и калечить на национальной почве, - рассказал корреспонденту Агентства национальных новостей руководитель петербургского отделения партии «Яблоко» Максим Резник. - Убийства увечья на национальной почве продолжаются в Петербурге с ужасающей регулярностью, а власть молчит, делает вид, что опять ничего не происходитё и не предпринимает никаких усилий для того, чтобы наказать виновных и остановить волну насилия. Мы считаем, что власть является пособником тех, кто пытается убивать людей за разрезы глаз, цвета кожи, форму носа, и мы пришли выразить свою позицию».

Хочется послать всех и жить в своей отдельной стране!

"Неужели кто-то полагает, что ПГД вдруг осенило, что надо поступать законно? Если бы депутаты хотели провести референдум по сруктуре, то спокойно могли привести любой вопрос инициативной группы к "законному" виду и согласовать." Нет, Андрей Владимирович, ничего мы вам не должны. Как сформулировали, так и сформулировали. Ошиблись - так признайтесь, что ошиблись и не пудрите мозги людям.

То что Вы уже никому в этом городе ничего не должны - понятно всем... Все должны вам. Вы нас научили быть самостоятельными. В вопросе по порядку избрания иполномочиям мы не ошиблись. Ошибся ваш горе-юрист, попутавший юриспруденцию с мифотворчеством. Ошиблись и вы - не рассмотрев наше ходатайство в установленный срок. Псков (если референдум уважаемого лично мной Л.М. Шлосберга) состоится останится без контрольного органа, за что я Л.М. Шлосбергу выражаю искреннюю благодарность, потому как в ситуации травли Хоронена это хорошо. М.Я. немного от вас отдохнет. Согласитеь, что невозможно ремонтировать дураков и дороги одновременно.

Молодец Лева,на пустом месте ПИАРится,в нардепы хочет.Давай,давай,Лева!Вот только жаль денег народных,которые можно было бюы потратить на ремонт крыш,ведь референдума не будет,народ не соберется,а Лева пропиарится в канун выборов и денег срубит чтобы Губерния выходила,а то говорят не ровен час не сможет выйти газета - Лева должен всем по кругу,а америкосы денег не шлют.

Невозможно ремонтировать дураков и дороги одновременно.

Лева!Будь пооригинальней и не повторяйся!

Потому, что дураки не ремонтируются.

Ответ от депутатов, не смотря на его краткость, ярко показывает стиль нынешнего мышления 2\3 депутатов ПГД. Я им пишу, что депутаты МОГУТ согласовать вопрос, т.е. имеют право. А они отвечают: а мы не ДОЛЖНЫ!!! Представляю переписку думцев с администрацией. Они им по Фому (можно сделать?!), а тем им про Ерему (а мы не должны!!!)...

читать не 23, а 2\3.

Забавно,но знак "дробь" при пересылке удаляется. В общем, вместо 23 читать: двух третей.

Андрей проще надо быть, мягче и сказать 11 подконтрольных "оптимизатору" Кузе депутатов. Все сразу станет ясно.

Предложение Л.М. Шлосберга о назначении референдума на 23 число может устранить все негативные последствия затягивания референдума, это безусловно. Это день ОСВОБОЖДЕНИЯ ГОРОДА от немецко-фашистских захватчиков. И уж, очень символично будет если 23 июля люди проглосуют против двух третей думы, точнее против их замыслов.

А что скажет товарищь Боржопик?

Это толстожопый детоторговец Вадик Гузынин что ли? Он промолчит.

Кто тут пишет про ГосДеп США - тот мягко говоря очень недальновиден. Уж что-что, а до нашего Пскова Лизке-Подлизке точно дела нет! Если Шлосберг и получает гранды, то их размеры смехотворны по сравнению с теми, которые получают те люди, которые реально связаны с госДепом.

Поэтому Шлосберг из кожи и лезет, чтобы получать больше, он же не "детоторговец Вадик Гузынин и тем более не "таксист" Мишка Петров.

Госдеп США грантов не дает. Госдеп США - это всего лишь Министерство иностранных дел.

За американские деньги, кто бы их не платил, любой дурак из кожи лезть будет! А Лева не дурак, он хочет за деньги российского налогоплатильщика работать на Запад!

Он хочет за деньги любых налогоплательщиков работать на Россию и на Псков. Что в этом плохого? Что он - Шлосберг? И все? Больше у вас претензий нет?

Ему же на русском языке сказали: "Запихай эти списки себе в задницу". Или нужен перевод на английский?

Как любит говаривать господин Максимов - я ничего не понимаю:это америкосы что ли дураки и не могут ремонтироваться,и вот еще ,да ,денег слать не могут?Так что ли понимать надо?Лев!

Жаль , что Лёва не чукча! Вот бы Вы поизгалялись над ним!

Шлосберг еврей.

Шлосберг - русский еврей. Это многое объясняет :)

А я - русский хохол! И что?Может мне хоть кто нибудь объяснит,- что это значит?

Гос Деп США проводит определённую, проамериканскую позицию в других странах. На это в самом гос Депе разрабатыватся програмы. Реализуют программы негосударственные фонды, например, фонд Сороса. Иногда всё идёт нагло и напрямую. Что касается Льва Шлосберга, то это далеко не тот уровень, когда человек сам бы мог выйти на представитешлей Государственного департамента. Если он и получает гранды, то это гранды из некомерческого фонда в защиту демократии, дикой природы и ещё чего-нибудь такого... В этом ничего плохого нет, наоборот - это очень даже хорошо, даже отлично!!! Лев Шлосберг - единственный здравомыслищий издатель в ПО. Мне всегда очень интересно читать Псковскую губернию. Можно пожелать ему только успехов!!!

Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку. Иван Крылов Может дорогой товарищ Дима, ответит сколько он заплатил за размещение статьи "Успех - это нормально!" в "Псковской губернии" стр.10, №10 или это был подарок от Льва Маркыча, так сказать с барского плеча.

Всё тут надо испошлить. Мои статьи в ПГ - это проект одной из крупнейших инвестиционных компаний России, производящийся в целях ознакомления людей с сектором фондового рынка. Автор и промоутер проекта - я. С кем мне в данном направлении работать - выбираю тоже я и согласовываю с коллегами и начальством. Всё остальное - коммерческая тайна. Усё! ;-)

Гм... Спасибо, надо почитать!

ну, как всегда поздравляю David Arius-а с очередной творческой и гражданской удачей. Меня всегда восхищали слегка вывихнутые, самоуверенные молодые люди. Главное, что бы с возрастом прошло. Если не пройдет, то это будет беда. Лев Шлосберг - гороховый шут в теплой фуфайке и кепке под макушку. Личность весьма каррикатурная. Типичный интеллигент как там его Ермоленко обозвал. Он, понимаешь всех на мушку возьмет кто против, а потом еще и опубликует. А потом следует ожидать, что их посадят за вредную гражданскую позицию в тюрьму. Кроме как улыбнуться, погладить Леву по голове и сказать - мальчик не переживай так сильно, скоро мама придет, - ничего на ум не приходит. Что называется испугал так испугал. Поклонникам Льва Шлосберга могу посоветовать покрестися, снять порчу, освятить дом святой водой и делом занятся...

Уважаемый Яков, я там экономикой занимаюсь. Где Вы тут-то критику увидели???

Да Вы, Яша, заштатный антисемит. Что, хотелось быть евреем, да не вышло? :) Теперь Шлосбергу завидуете. А если прямо - чмо вы, Яша. Но это вы и сами знаете.

Хорош Шлосберга тромбить- почитаешь посты- все кругом клёвые, умные,грамотные и продвинутые (уродов,хамов и заинтересованных чиновников уводим за скобки), а хоть что-то делает и добивается наверное только Маркович. Ему респект (только за статьи в ПГ хотя-бы) Спор (странно что на форуме) А. Тарасова (за сдеранность и мозги- ему тоже респект)и Шлосберга по вопросам референдума читать приятно- умные и грамотные люди. Не ведутся на гон, понимая ,вероятно, откуда уши растут. Нас- жителей- за дебилов, плиз, не держите- мы многого не знаем, но видим и понимаем многое,если не всё...Городок-то маленький

а чего же тогда голосуете , простите, , задницей, коль всё так видите и понимаете ! у вас что мэр, что губер - колхоз червоно дышло, и окруженье соответственное. мих и прокофьев не лучше были. довмонта пригласили бы, что ли , из литвы, а то всё татары, евреи и чухна!

Нет ну где наша хваленая еврейская логика! Шлосберг утверждает что народ должен выбирать мэра. Народ умный самостоятельный и политически зрелые. Но тут же утверждает, что народ не в состоянии выбрать депутата от района. Большинство гордумы - подонки и проходимцы. Если горожане не в состоянии выбрать приличного депутата от района, то им не то чтобы мэра нельзя выбирать, а даже дежурного по подъезду...

Весь сыр-бор идет не из-за того, что мы не освоили технологию выборов. В чем проблема: Устав Цецерского предалает следующий вариант - Глава города имеет кучу прав и НЕ ОТВЕЧАЕТ за хозяйственную деятельность в городе. Депутаты пытаются реализовать мечту бюрократа: прав много - ответсвенности никакой... При такой схеме виноватые будут всегда в администрации. Всегда. А задача депутатского сводится к тому, чтобы подчинить работу администрации своим интересам. Плюс к этому, депутаты оставляют главе города "приятные" права и обязанности. Они умудрились лишить главу города права предствалять интересы псковичей в органах гос. власти. Сделано это для того чтобы скинуть с себя лишние проблемы. По Цецерскому в Пскове получится глава -"живиулыбайся". А люди хотят видеть в качестве руководителя города человека, который бы ОТВЕЧАЛ за хозяйственную деятельность в городе и отвечал перед всеми.

Андрей, а ты уверен что люди чего-то хотят? Я лично на это очень надеюсь, что может хоть сейчас начнут думать что их выбор хоть что-то меняет

Хватит болтать, работать надо..

Люди разные. Желания разные. На этом строится принцип - разделяй и властвуй. Верить сегодня выборам сложно. Но, в любом случае, надо исходить из потребности людей к разумной жизни. Эта тенденция - самая верная.

Все на сайт ПБН! "Аналитик" Тихонова в разделе "аналитика" разместила свои стишки. Да, Специалист, ну и редактор у вас был...

евреев вон из политики !

А кого в политику? Вас, что-ли, гинекологов? Вы-то уж найдете, видимо, "нужные места", потом век не выберешься оттуда.

Уверен- гинеколог еврей! Кому то в России и конечно за бугром понадобилось раздувать пламя национализма и псевдосемитизма. На пустом месте. Раскрутка в предверии 2008 года? Изощрённая игра Шлоссберга в поддавки? Дискредитация "Родины" и пр.? Очень похоже на это... Полагаю , тупых антисемитов вроде уже и нет. Значит провокация!

Миша на губернаторстве, или Антинациональные проекты В Пскове неспокойно – одна демонстрация следует за другой, публичные слушания проводятся уже почти каждую неделю. Причина – критическое недофинансирование социальных выплат гражданам, социальной сферы в целом и то, что у города отняли право управлять социальной системой, создававшейся долгие годы при участии зарубежных (прежде всего немецких) специалистов. Псков за последние годы превратился в европейский город с чистыми улицами, отремонтированным жильем, разветвленной социально сферой. И европейским же образом мышления жителей. Хотя город сильно не дотягивает по уровню благосостояния не только до европейских, но и многих российских городов, по уровню гражданского самосознания, мотиваций, стремления к улучшению уровня жизни он вполне им под стать. Тем более что города членов Евросоюза Эстонии и Латвии совсем рядом, и есть на кого равняться. И есть что терять псковичам. Лакомый кусочек У города заключено 17 международных соглашений с 14 странами, он получает по этим грантам финансовую и методическую помощь. Областного центра с сопоставимым уровнем международного сотрудничества в России нет: даже Калининград не дотягивает до Пскова. Иностранные, прежде всего германские, инвестиции, поступающие в экономику города, составляют сотни тысяч евро: Псковской обладминистрации такие суммы и не снились. Очень много внимания в городе уделяют социальной политике, прежде всего здравоохранению и образованию. В последние годы за счет средств городского бюджета построен терапевтический корпус городской больницы, травмпункт, открыто отделение компьютерной томографии в городской больнице, капитально отремонтированы восемь объектов здравоохранения. По совместным с немецкими партнерами проектам открыты два отделения детского восстановительного лечения в клиниках города. Всего израсходовано на строительство и ремонт медицинских объектов более 130 тыс. руб., а также около 140 тыс. руб. на приобретение новейшего медицинского оборудования, в том числе по лизингу. Отдельно следует сказать о том, что ежегодно в стационарах Пскова проходит плановое и экстренное лечение 29 тыс. человек, причем 30% из них составляют жители сельских районов Псковской области, то есть город делал более доступными качественные медицинские услуги для всей области. Последние три года в городе осуществлялась муниципальная программа развития образования, которая включала в себя как поддержку творческих педагогов, так и одаренных детей, а также программы информатизации образования и профилактики беспризорности и безнадзорности. Были начаты муниципальные программы, посвященные организации массовой работы с детьми, подростками и молодежью, «Здоровье и дети». Администрация города принимала активное, в том числе и долевое финансовое участие в реализации президентской программы «Дети России». Каждый третий рубль городского бюджета тратился в сфере образования. Столь же успешно город на протяжении последних четырех лет работал в сфере жилищной политики. В среднем в год сдавалось 65—80 тыс. кв. м, что в расчете на душу населения является лучшим показателем по областным центрам Северо-Запада России. Город активно использовал жилищные субсидии. Их получила 71 семья на сумму 18401 тыс. руб. Псков в числе первых городов России самостоятельно стал осуществлять ипотечные программы. Только молодым семьям городской бюджет под свои гарантии обеспечил выделение кредитов на сумму 4361 тыс. руб. В одном отдельно взятом городе еще пять лет назад начали реализовываться национальные проекты, к воплощению в жизнь которых в масштабах всей страны приступили только в прошлом году. Псков заслуженно называли социальным городом, и до прихода в 2004 году губернатора Кузнецова этому положению ничто не угрожало. Михаил Варфоломеевич, возглавив область, главной своей целью сделал устранение конкурента – мэра Пскова Михаила Хоронена, снятого с губернаторских выборов судом, чтобы не мешать кандидату полпреда Клебанова, прежнему губернатору Евгению Михайлову, который провалился на выборах. На Псков! В первые полтора года период губернаторства Кузнецов мог использовать против Хоронена только разнообразные обвинения в хозяйственных и административных нарушениях, которые, впрочем, всегда не находили своего подтверждения. Тем не менее, городу удавалось продолжать свои программы. И результаты развития Пскова по сравнению с областью весьма красноречивы. В 2005 году индекс промышленного производства в городе составил 104%, а в области в целом – 99,4%, индекс объема строительных работ 102%, в то время как по области в целом 94%. Индекс среднемесячной заработной платы на одного работающего в Пскове 141,1%, в Псковской области в целом – 124%. В абсолютном выражении это 7282 руб. и 5686 руб. соответственно. Оборот розничной торговли в городе увеличился на 124%, по области в целом – всего на 8%. Доходы населения за прошлый год выросли на 41%. Это, кстати, на 4% больше, чем в среднем по России. Индекс рождаемости по Пскову составил 101%, а по области 96,7%. Но с вступлением в силу административной и муниципальной реформ, в рамках которых распределение полномочий отдано на усмотрение субъектов Федерации, Кузнецов получил возможность разрушить экономическую базу соперника в расчете на то, что народ, как это часто случается в России, будет безмолвствовать. Оптимизация внушает пессимизм Первым делом, губернатор отнял у города доходы – Пскову теперь оставляют всего 17—18% налогов. Плюс к этому областная администрация забрала себе львиную долю полномочий по управлению городской экономикой и социальной системой. То как она управляется с этими полномочиями, иначе как вредительством не назовешь. Область специальным законом отписала себе полномочия по распоряжению землей на территории Пскова. В результате за три месяца 2006 года (закон действует с 1 января) не продано ни одного земельного участка! Обладминистрация взяла на себя полномочия по управлению системами здравоохранения и образования – и опять та же картина: в срок не принимаются даже необходимые решения, что уж говорить о развитии этих систем. Ведь осуществляют полномочия абсолютно некомпетентные чиновники, подобранные по принципу личной преданности. По большей части они представляют коммерческие структуры, в которых в разные годы работал губернатор. Но главная проблема – это общерегиональные нормативы финансирования, установленные Кузнецовым едиными для всех муниципалитетов: и для областного центра, и для маленького поселения в рамках так называемой оптимизации. Посмотрим, что на практике означает такое выравнивание. Здравоохранение становится непосильным Недофинансирование учреждений здравоохранения в 2006 году по сравнению с прошлым годом и заявленной потребностью в бюджетных средствах составит по расчетам городской администрации: 10793,0 тыс. руб. по Псковской городской больнице, 10588,0 тыс. руб. по городской детской больнице, 1866 тыс. руб. по городской инфекционной больнице, 27658,0 руб. по городскому хоспису, 5507,0 руб. по Псковскому перинатальному центру. По поликлиникам города недофинансирование, в соответствии с нормативами Кузнецова, будет 8985,0 тыс. руб., по городской станции скорой помощи 295,0 тыс. руб., по предприятию «Медтранс» 13688,0 тыс. руб. Бюджет городских больниц в этом году составляет 13 млн руб. против 43 млн руб. прошлого года, поликлиник – 7 млн руб. вместо 22 млн руб., затраченных в прошлом году. Образование оказывается недоступным После введения нормативов Кузнецова псковским учреждениям образования не хватает на заработную плату по действующему штатному расписанию 16715,3 тыс. руб. Дело в том, что установлен очень низкий норматив на одного ученика – из расчета среднего разряда педагогов 10, в то время как средний разряд по городу – 13—14. Недофинансирован центр образования «Псковский педагогический комплекс»: при расчете норматива не учтен вид образовательного учреждения – центр образования, то есть комплексное образовательное учреждение, включающее помимо общеобразовательного дошкольное отделение, а также школу искусств (субвенция дана регионом только на общеобразовательное отделение). Низкий норматив на коммунальные расходы по всем образовательным учреждениям не соответствует элементарным санитарным нормам. Та же самая ситуация по детским садам. На действующее штатное расписание не достает 15584,0 тыс. руб. Норматив на одного ребенка в дошкольном учреждении один и тот же на все виды и типы садов (компенсирующие сады и компенсирующие группы в комбинированных детских садах всегда финансировались с коэффициентом 2,2). Единый подход к составлению расчетов по всем дошкольным учреждениям привел к тому, что даже при перераспределении общей суммы финансовых средств между детсадами ее не хватит даже на заработную плату работникам всех ДОУ. Выпадают из бюджетного финансирования такие расходы детских садов, как закупка моющих средств, приобретение посуды и детской мебели, стирка белья, расходы на текущий ремонт... Перекладывается на родителей соблюдение норм рациона питания в детских садах. В нарушение пункта 2 статьи 41 Закона об образовании норматив для финансирования государственных и муниципальных учреждений не учитывает видовое разнообразие псковских дошкольных образовательных учреждений. Не предусмотрено вообще финансирование МОУ «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции», а также финансирование обеспечивающих функций Управления образования города. Воспитанники двух детских домов переданы под опеку, так как администрация Псковской области своевременно не приняла их в государственную собственность, а в бюджете города не предусмотрены средства на финансирование этих домов. Культура и спорт – для немногих Существенно сокращены администрацией Псковской области нормативные расчеты финансирования детских музыкальных и художественных школ города Пскова. На 2006 год они составляют 2,78 тыс. руб. в год на одного ученика, что значительно ниже нормативов прошлых лет (для сравнения: в 2003 году – 4,9 тыс. руб., в 2004 году – 7,13 тыс. руб., в 2005 года – 5,09 тыс. руб.). финансирование по такому нормативу позволит выплатить только заработную плату педагогам шести школ города до апреля-мая 2006 года и не предусматривает иные затраты, необходимые для обеспечения учебного процесса. При таком финансировании Управление культуры города будет вынуждено закрыть как минимум три перспективные школы, имеющие в большей степени индивидуальный процесс обучения. Не менее плачевная ситуация складывается с финансированием учреждений физкультуры и спорта. На 2006 год запланировано средств меньше, чем израсходовано в 2005 году на 1815,0 тыс. руб. При нормативном финансировании (2780 руб. на занимающегося) уравнены все учреждения дополнительного образования Детско-юношеский колледж физической подготовки, детско-юношеские спортивные школы, специализированные ДЮШ Олимпийского резерва, хотя согласно нормативно-правовым документам финансирование СДЮШОР должно быть больше на 15%. При новой системе финансирования – норматив на занимающегося и оплата физического потребления коммунальных услуг – не учтены расходы на содержание обслуживающего персонала спортивных учреждений. В такой ситуации, если не будет увеличено финансирование, городу придется принимать решение по реорганизации учреждений и сокращению работников. Перекладывать финансирование на родителей невозможно, так как уже сейчас они оплачивают приобретение спортивной формы и инвентаря, участие в соревнованиях и хозяйственные расходы школ и клубов. Безопасность подождет Иезуитская политика проводится областной администрацией по отношению к правоохранительным органам города. Распоряжение о сокращении по УВД Пскова не издано, но финансирование денежного содержания в полном объеме не осуществляется с января текущего года. В результате из 28 сотрудников дознания УВД планируется сократить 7, из 21 инспектора по делам несовершеннолетних необходимо будет сократить 11, из 68 участковых уполномоченных милиции 6. Всего УВД сокращается на 24 единицы (20%). Это происходит на фоне 42% роста преступности за 2005 год и сохраняющейся тенденции этого роста в 2006 году. Народ не безмолвствует Администрация области инициирует бесконечные проверки городских структур. Причем ставится цель проверять в том числе и реализацию собственных полномочий муниципалитета. Письмами за подписью губернатора завалены и областная, и городская прокуратуры. Но атака губернатора натолкнулась на нежелание псковичей безмолвствовать. Руководители муниципальных учреждений города обратились с письмом к президенту России. Вот выдержки из этого письма: «мы, руководители муниципальных учреждений образования, здравоохранения, физкультуры г. Пскова Псковской области хотим высказать крайнюю озабоченность бедственным положением социальной сферы областного центра в связи с проводимой областной администрацией «оптимизацией»… Областной центр – не деревня: здесь нет лишних или неперспективных больниц, поликлиник, школ, стадионов, учреждений дополнительного образования, библиотек… Мы не противники нормативно-подушевого финансирования, но считаем, что оно должно быть не только экономически выгодным, но и социально оправданным. Нельзя губить то, что создавалось десятилетиями и сейчас составляет гордость региона.» И далее: «На учреждения социальной сферы г. Пскова обрушился целый шквал совершенно необоснованных, а часто и незаконных проверок с целью административного и психологического воздействия на руководителей, так как договориться с нами о добровольной «оптимизации» областной администрации не удалось. Считаем, что с такой политикой губернатора Кузнецова М.В. мириться нельзя, и просим оперативного вмешательства в существующий конфликт с целью его разрешения, так как уверены, что никакие реформы и преобразования не должны ухудшать жизнь людей.» Под этим письмом – десятки подписей, автографы практически все руководители муниципальных учреждений социально-культурной сферы. И их поддерживают другие политически активные группы населения города. Сегодня на противодействие губернатору поднялись практически все общественно-политические силы Пскова. Даже многие члены «Единой России» активно выражают несогласие со свои членом (Кузнецов неожиданно стал им прошлой осенью). Голос псковичей услышан федеральным центром, и в марте в город приедет сразу несколько комиссий для изучения ситуации в социальной сфере. И весьма вероятно, что атака на Псков закончится для Кузнецова отставкой.

Необходимо сказать и мотивах ПГД. Почему она пошла на принятие непопулярного Устава? Первое - дума по отношению к Администрации постоянно была на "втором" плане. Она практически не решала ничего (по сравнению с администрацией). Надо отметить и вину Администрации г. Пскова в том, как они относились к депутатам и как выполняли их просьбы. Вот и получилось, что когда депутаты увидели возможность перевернуть ситуацию, они этим воспользовались. Плюс "подогрели ситуацию" заинтересованные лица обл. администрации. Но для организации деятельности хозяйства Пскова такая схема управления городом - это плохо. Кроме всего, главная беда депутатского корпуса, что представительный орган сегодня имеет "детскую" технологию принятия решений. Она (технология) строится на мнении депутата. Я, считаю так! - вот принцип принятия решений. И при этом никакой ответсвенности. Отсюда и отношение к Думе, как к детскому саду. Принятие решений в Администрации г. Пскова. конечно, более продуманное, ответственное и ГЛАВНОЕ, строится на участии специалистов.