Ответ на вопрос: я за наемного менеджера - специалиста, который будет управлять городом за зарплату. Но не понимаю, зачем нужен еще и Глава города. А нельзя без Главы?

Видно паразитов развелись столько, что должностей на всех не хватает... вот еще одну придумали. Ай маладца!

Аж слезы на глаза наворачиваются: наемный сити-менеджер, крутой специалист, город вытащит!.. А куда Вы Хоронена денете? А Лузин разве останется вне влияния на возможность доступа к Псковской недвижимости? Или Кузнецов, не способный делегировать и контролировать полномочия, перестанет сваливать все в кучу? Перефразируя классика, разруха не в городском хозяйстве, а в головах и в первую очередь наших. Получив депутатский мандат, разве поменял свой менталитет гражданин? Разве может быть в городе (области, стране) порядок, если городские депутаты всерьез рассматривают возможность залога помещения, занимаемого Вольным институтом, под кредит Водоканалу? Но при этом не способные системно подойти к проблеме формирования рынка коммунальных услуг, вырвав из рук чиновников очередной источник перераспределения в свою пользу бюдженых ресурсов. Если есть желание и способности, то и проблемы решаются. А если мысль одна - перераспределить ресурсы в свою пользу и избежать ответственности, то при чем тут наемные менеджеры. Сколько лет Хоронен заключал трудовые контракты с руководителями муниципальных предприятий только на год. Как вы думаете почему? Хочет Кузнецов свалить Хоронена, пусть проверит финансовую деятельность коммунальных муниципальных предприятий. Правда, Максимов будет против! Нужен нам свои Моисей и свои сорок лет в пустыне.