КПРФ приветствует цветные "17 мгновений весны"

Можно еще "Адъютант его превосходительства" оцветнить. Много бабок отмоют "художники".

Честно говоря, черно-белый вариант отлично смотрелся. Удовольствие, видимо, очень дорогое, судя по информации http://www.vesti.ru/doc.html?id=280975

http://www.myjane.ru/news/text/?id=15965 Прочитал вот сегодня... Совсем у кого-то с головой проблемы в тусовке "комми". Если со зрением проблемы - идите к окулисту, но в этом случае, явно, к психотерапевту пора... А от псковских комми смешно отмазки слышать, типа не мы это... Конечно, Никитин и Гоголь только и могут, что плакаты "Правительство в отставку!" малевать на деньги старушек-пенсионерок...

Коммунистам и большинству советских людей никогда не забыть позорный крах великого и могучего Союза. Они генетически ненавидят всё, что не связано с голодом, талонами, тотальной нищетой, расстрелами миллионов. И что можно ожидать от ущербных людей, которые поклоняются не герою, не гению, а злобному гному, скорее, дьяволу во плоти Сталина.

Полностью согласен с предыдущим оратором!!! Сейчас нынешние коммунисты обвиняют власть во всех грехах. Чуть ли даже не в совращении Марии Магдалины. А сами-то... Даже их любимый "совок" сами-то и продали за 30 серебрянников! Постыдились бы пасть разевать, шавки!!!

Псковские-то коммунисты чего отмазываются, если действительно фильм им нравится... Подали бы в суд на этих идиотов из Питера. Вот был бы информационный повод. А то слюни одни... "17 мгновений весны" в цвете - классный фильм! Надо быть полным идиотом, чтобы этого не понять!!!

а еще можно Чарли Чаплина раскрасить))

Печальное зрелище представляют собой антикоммунисты на этом форуме: штампованные фразы, написанные под копирку, показная казенняы ненависть (заплатили им мало, что ли?) - и ни одного умного комментария. А все просто: Рогова спросили - он ответил. Ответил достойно. Никакого отношения к питерским провокаторам коммунисты не имеют. Все ясно и понятно. Нет, гопота начинает сразу на коммунистов тявкать. Ну да что с убогих возьмешь. Им ярко раскрашенную цацку покажи - они сразу же "классно" начинают орать. А вот то, что под шумок из картины выразали 20% метража, содержащего умный текст Юлиана Семенова и мысли, ставшие нынче "неудобными", они, конечно, не заметили. Да что им мысли - зато все красивенько! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BC%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB): "Исходный текст черно-белой версии подвергнут купюрам в колоризованной версии. Так, в серии 2 колоризованной версии 2009 года убрали анти-клерикальные пассажи, затрагивающие церковь. Например (начиная с времени от начала серии 32:48), из диалога пастора Шлага с Клаусом исчезли отмеченные выделенные полужирным фрагменты: — Хмм, прекрасно… Вы знаете, пастор, вам бы в Рим, трибуном. Но и здесь я вас ловлю за руку. Да! Значит, по-вашему, обличать в человеке низменное, ужасное, возможно? — Безусловно. Но не врожденное, а привнесенное. — Прекрасно. Так вот, до ареста я был журналистом, я вам об это рассказывал. И вот мои корреспонденции запрещали нацисты и церковь одновременно. — Что касается церкви, она, очевидно, была против вас, потому что вы неверно трактовали человека. Слишком жестоко, что ли… — Нет, я не трактовал человека! Я показывал миру воров и проституток! Так вот, гитлеровцы считали это клеветой на высшую расы, а церковь — клеветой на человека. — Я не боюсь правды…. — Боитесь. Ну хорошо, не вы. Так ваши коллеги. Я показывал несчастных, падших, которые стремились попасть в церковь. Но церковь их отталкивала. Потому что паства не хотела принимать в храмах падших. А пастырь никогда не шел против паствы. — О, пасторю трудно идти против паствы. Но и идти за паствой тоже ему не следует. Я ведь не осуждаю вас за правду, я расхожусь с вами в прогнозе на будущее человека. — Вы в своих рассуждениях больше не пастор, а политик. — А вы видите во мне политика, потому что вы в каждом человеке видите только политика. (Клаус смеется) Серьезно. Это так же, как скажем, в логарифмической линейке вы видите только предмет для забивания гвоздей. (Клаус смеется) И потом вы очень, вы очень волнуетесь, когда вы спорите. А вот не надо, вы же у друга. — Да нет. Я волнуюсь не из-за спора. Видите ли, я хотел бы наладить связь с товарищами, но вот только я не знаю, вы…? вы… — Ну, договаривайте, договаривайте. Раз уж я спас вас от погони, я же помогу вам найти ваших товарищей. Но вы еще слишком слабы, вы еще не готовы к вашей борьбе. Такого я вас не могу отпустить. Наберитесь сил…"

Нет такого преступления антинародного режима, которое КПРФ не оправдала бы.

Чёрно-белый лучше. однозначно.

А что плохого в том, что современные технологии позволяют отреставрировать фильм и подать его нам в хорошем качестве, звуке и цвете??? Вам бы больше понравился фильм, где звук пропадает, полосы на экране и т.д.??? Недавно посмотрел несколько старых фильмов, от которых раньше балдел..., а сейчас они не произвели на меня никакого впечатления, что меня очень удивило. Так что специалистам лучше видно, что нужно делать и пускай делают.

Вы дурак, и это, не лечится.

Работа конечно проделана большая. Вопрос, а на хер это было нужно, бабла девать некуда? Маленьким детям, когда они толком ничего не умеют делать, дают в детском садике раскраски. Создается впечатление, что современный креатив, ни на что, кроме как что-то обосрать или перекрасить, не способен. А это уже диагноз.

Фильм потерял свою грандиозность

Мне моя фотография больше нравится черно-белая. ))) Хотя это вопрос вкуса, а вкусах, как говорят, не спорят.

Это важный шаг к воссозданию связи поколений, которую во времена Ельцина всеми силами пытались разрушить. И уже почти получилось. Первым шагом было, естественно, возвращение стране гимна. Теперь - второй: возвращение в строй Штирлица. Уверен, что будет еще много таких шагов - очень и очень нужных, чтобы не потерять страну. Молодцы все, кто принимал решения и непосредственно их реализовывал! Очень надеюсь, что опыт и знания, которые были приобретены при этой реставрации, будут использованы в дальнейшем для других фильмов.

Вопрос в другом, нужна ли населению колонизированная страна из которой вывозятся недра в обмен на подачки или империя с достойными условиями жизни?

Раскрашенный фильм "17 мгновений" - кичуга и дрянь. Нуджно быть идиотом, чтобы этого не понимать. Убит весь стиль, весь вкус. Из умного пронзительного фильма получилась "бондяра" местечкового разлива. То, что подобная похабень нравится коммунистам - вполне закономерно. В давние времена по СССР ходил анекдот (говорят - реальные события) про секретаря райкома (обкома, горисполкома или иного какого дерьмокома) который приказал нарисовать на классических статуях в парке лифчики и плавки. Красной краской. Вот и это из той же серии. Рад, что у меня на диске есть черно-белый вариант.

Ув. профессор! Вы и вправду уверены, что, будь в то время технические возможности, Штирлица всё равно сняли бы черно-белым??? Ради стиля и вкуса? Может, нам и сейчас отказаться от цвета? И сразу "бондяра" (Ваше словечко!) Бондарчука (мл.) или что-нибудь 300-серийное про бандюков или ментов на ТВ станет шедевром??? :) Ув. профессор, ИСКУССТВО - оно или ЕСТЬ, или его НЕТ. Если в Штирлице оно есть, то можно фильм даже задом наперед показать, всё равно искусство останется! А вот то, что мой сын теперь с удовольствием его посмотрит - я теперь ни грамма не сомневаюсь! Будьте здоровы!

А вот слышать из уст человека, выбравшего себе такой ник, слова "кичуга", "дрянь", "бондяра" как характеристику добросовестного труда многих людей - честно говоря, удивительно. Смените ник. Это теперь у РОССИЙСКОЙ профессуры так принято? Во времена "дерьмокома" (опять Ваше словечко!) Вы, я думаю, были попокладистее. :)))

Фильм в цвете стал обычной попсой. Дефицит идей приводит к переделкам форм, но не создания сущностей. Слава Богу, есть выбор. Каждый может найти себе вариант сообразный собственному пониманию фильма.

Господи, да отключите вы все цвет на своём телевизоре и смотрите в своё удовольствие ч/б вариант, никто вам не мешает.

А я так и смотрю. И к тому же точно знаю, что во времена съемок "Штирлица" вполне была возможность снять его в цвете. Я, понимаете, немного представляю себе историю кино и телевиденья. И знаю, например, что цыетное кино появилось еще во время Второй мировой. Есть цветная ХРОНИКА с Гитлером. В цвете "Мгновения" не сняли не потому, что не могли, а потому, что не надо это. Выкрасить то можно, что угодно. Хоть "Служили два товарища" и что? Есть старая пскрвская поговорка: "Пьяница любит горько да солёно, а дурак - красно да зелено". Аккурат про любителей покраски. PS. Называть козлов колами, тварей - тварями, среди настоящей профессуры действительно принято. Называется "адекватная оценка".

"В цвете "Мгновения" не сняли не потому, что не могли, а потому, что не надо это." Хохотал от души! :)

А почему бы не раскрасить "Собачье сердце", к примеру? Когда его снимали, вполне можно было бы сделать его цветным, но почему-то не сделали? Думается мне, что это всё очень похоже на проекты "Старые песни о главном", когда новых хороших песен нет, а кушать очень хочется... Интересно, а чем займутся эти "раскрашивальщики", когда раскрасят все ч/б фильмы?

А вот интересно, раз черно-белые фильмы имеют такой неповторимый шарм и успех, почему бы, например, сейчас тому же Феде Бондарчуку или мэтрам типа Никиты Сергеича не снять что-нибудь в черном. :) Глядишь, и шедевр нарисовался бы! Всем, кто до сих пор не понял, почему в свое время было так много ч/б ТЕЛЕфильмов, хочу посоветовать напрячь свой мозг и вспомнить, СКОЛЬКО СТОИЛ цветной телевизор в 70-х годах по сравнению с черно-белым, и у многих ли они, эти цветные, были, и ТАК ли они передавали цвет, как настоящие кинофильмы, которые шли в "Октябре" или "Победе". Неужели сейчас Лиознова, снимая этот фильм, сделала бы его черно-белым???? Смешно даже говорить об этом. Огорчу критиков еще больше. Не сомневаюсь, что через какое-то время Штирлица сделают в формате 3D. :)))))))) Поэтому можете уже заранее копить слюни. А если серьезно - не вижу нужды в спорах вообще. Пусть будет больше разных версий, каждый выберет по вкусу. Ясно одно: сделать цветной фильм черно-белым может любой современный телевизор. А вот сделать черно-белый цветным...

Raskaraska - texnichesky priem dlja privlechenja novix potrebiteley telereklami. Nichego bolee. Srodni predlozhenjam amerov uveluchitj ploshadj vorot v soccere or sdelatj shaybu naduvnoy v hockey - vsje dlja privlechenja novix cutomerov.

А Быкову для его "В бой идут одни старики" просто не дали цветную плёнку, поэтому и снимал на ч/б, а так бы тоже был уже сразу в цвете. И о чём бы вы сейчас спорили? Вспомните историю своей страны, всем рулила КП, а теперь они, видите ли, "\приветствуют".

Зачем раскрашивать и без того уважаемые и любимые фильмы?Неужели нечем больше заняться?Не лучше ли позаботиться о том, чтобы новорусское кино стало таким же успешным и почитаемым, как старое советское. Черно-белый "Штирлиц" в тысячу раз лучше всех раскрашенных современных"Весёлых картинок".Не следует улучшать лучшее уже потому, что оно лучшее....Нет желания смотреть "раскраски"....

Пан профессор - мой респект. Неграмотная гопота просто неспособна понять, что фильм был снят именно как черно-белый, что профессионалы добивались максимального эстетического эффекта полутонами, что кадр строился так, чтобы воздействовать на зрителей в черно-белом варианте и т.д. А теперь нагнали толпу это эникейщиков индусских с фотошопом, раскрасили, а наши дурачки тут же слюни пустили - ну как же, круто. Как сказал один умный человек, давайте теперь и Венере Милосской руки с головой приделаем. И стеклопакеты в Мирожском монастыре поставим. А то еще можно нитрокраской граффити на стенах церквей намалевать, а то чего им такими скучными белыми стоять? Граффити нитрокраской - это же круто. И цветное, и прочно.

Да, и еще. Аргументы типа Лиознова бы сняла в цвете, если была бы возможность - это для дебилов. Была бы у Лиозновой возможность снять фильм в цвете - был бы ДРУГОЙ фильм. А то, что с ее фильмом сейчас сделали - это все равно, что гравюры Дюрера гуашью раскрасить.

Лиознова согласилась на раскраску фильма. Это - факт. И публично выразила свое удовлетворение результатом. Это - тоже факт. --------------------------- Я, конечно, понимаю, что такие снобы, как наши местечковые паны профессора и товарищи типа от 09.05.2009 03:18 , которые, не будучи знакомыми с людьми, уже заранее считают их "неграмотной гопотой", "идиотами" и т.д., скажут, что Лиознова выжила из ума, потому и согласилась, потому и довольна. Такого рода высказывания очень характерны для наших провинциальных интеллектуалов типа 09.05.2009 03:18. Оно и немудрено. Их, бедняг, так притесняли во времена большевиков, что теперь они, как демократы, готовы стращать и не пущать по полной программе всех и вся, что не вписывается в их понятия о высокоинтеллектуальности. :))))))) Этим господам никак не смириться с тем, что их мнение - это всего-лишь их мнение. И ничего более. А как хочется образованность свою показать перед неграмотной гопотой или просто идиотами. :)))

Всех присутствующих и отсутствующих поздравляю с Днем Победы советского народа в Великой Отечественной войне! Внимательно ознакомился с мнениями по поводу новой цветной редакции фильма "Семнадцать мгновений весны". Не являясь активным сторонником никакой политической силы, хотел бы просто сказать по-русски: господа, уймите ваши поджилки. Появление цветной версии было неизбежно, учитывая нынешние технические возможности и популярность телефильма. Поэтому, давайте относиться к этому явлению спокойно, без биения себя кулаком в грудь и втаптывания в грязь несогласных. Это - объективный ход истории. Слава богу, что ход этот ничего, по сути, не меняет. Каждый может смотреть то, что хочет. И это - прекрасно. Готовьте лучше свои эмоции к осент, когда все мы сможем ознакомиться с молодыми годами Исаева-Штирлица. Чувствую, там уж кровь на форуме польется рекой...

Не злобствуйте, дружище. Не стану я Лиознову выжившей из ума называть. Все эти ее "одобрямсы" я видел, Лиознову понимаю и не осуждаю. Она - продукт того времени, когда постоянно надо было идти на компромиссы, поэтому для нее непримиримость - синоним глупости. В конце концов, ей семью надо кормить. Речь не о ней, а о тех, кто всю эту дурь затеял, и о тех убогих, кто ее с пеной у рта защищает. Печально смотреть на торжество дебилизма. А запрещать или не пущать я вовсе не предлагал. Это ваши домыслы, ваш ход мыслей, равно как домыслы о Лиозновой как выжившей из ума. Если вы считаете, что они характерны для "провинциальных интеллектуалов", то это вы о себе. Мне такое чуждо.

И Вы не злобствуйте, дружище. Я ведь возмутился не потому, что мне нравится цветная версия Штирлица. А потому, что Вы и ув. Пан профессор уничижительно относитесь к людям, придерживающимся иного мнения. И всего лишь. Ведь и последний Ваш пост не блещет любовью к людям. Тут и убогие, и дебилизм и т.д. Смею Вас заверить, что всё это - лишнее. Хотелось бы, чтобы эти слова свидетельствовали только об отсутствии аргументов. И ни о чем более серьезном. Далее. Что значит, Лиознова - продукт того времени? А я и Вы - не продукты своего времени? Того, или этого, или еще какого? Почему нельзя просто сказать: я считаю, что исходная версия фильма была лучше, т.к. ............. И при этом никого не обзывать и не оскорблять?

Понятно. Вам не нравится форма. По содержанию (раскраска искажает произведение искусства) претензий нет, так? А высказаться хочется. Так давай тему замыливать. А что касается формы, так замечу, что свои возражения вы тоже отнюдь не в салонные формы облекли: "наши местечковые паны профессора и товарищи", "провинциальных интеллектуалов "... Любовь к незнакомым людям так и брызжет. Более того, незнакомым вам авторам постов вы начинаете приписывать характеристики, отнюдь из этих постов не очевидные: "скажут, что Лиознова выжила из ума, потому и согласилась, потому и довольна", ", как демократы, готовы стращать и не пущать по полной программе всех и вся, что не вписывается в их понятия о высокоинтеллектуальности", "как хочется образованность свою показать"... Хотелось бы, чтобы чтобы эти слова свидетельствовали только о богатой фантазии их автора. И ни о чем более серьезном. В любом случае, с моральными обоснованиями на критику у вас туговато. А вот с демагогическим талантом - неплохо. Если, конечно, все это из глубин души идет, а не является результатом соответствующего образования.

Обьясняю подробнее. Наберитесь терпения, не выдергивайте кусок фразы, не закончив ее чтения, а прочитайте предложение до конца. Лиознова - продукт того времени, когда надо было идти на компромиссы. Вам, вероятно, непонятно, для чего. Что ж, вы тоже продукт своего времени. Ответ прост - для того, чтобы видеть продукт своего творчества доступным широкой публике. В те времена, когда Лиознова снимала сериал, существовала жесткая цензура. Чтобы ее пройти, приходилось вносить изменения, зачастую принципиальные. Как професисонал, Лиознова преуспела в таких условиях, успешно сняв фильм на такую идеологически сложную тему, как гитлеровская Германия. Так что, для нее изменения не есть что-то, с чем она никогда бы не смогла смириться. А в наше непростое время аргумент типа "мы бы показали ваш сериал много-много раз и, соответственно, заплатили бы вам и вашим наследникам хорошие-хорошие авторские, но вот только такая мелочь: современное поколение дебильчиков черно-белый фильм не воспримет" относится к таким, которыми только очень принципиальных и богатых людей нельзя убедить. Лиознова ни к первым, ни ко вторым не относится. Вопросы?

Необходимо сделать следующий шаг. Существует множество фильмов в цвете. Было бы замечательно, если кто-нибудь изменил бы в них тональность красок: небо поголубее, трава позеленее, молоко побелее. Можно даже попробовать изменить полностью окрас некоторых предметов.

Простите. А с какой такой стати Вы так легко рассуждаете о том, что думала и делала Лиознова тогда и, тем более, думает и делает Лиознова сейчас? Вы были помощником режиссера при съемках тогда? Или Вы являетесь ее доверенным лицом сейчас? Вы в курсе ее материального положения и знаете, что ее "голубая" мечта - любым путем заработать? Даже путем "предательства" своего ч/б Штирлица? Странно слышать вообще рассуждения о компромиссах. Все нормальные люди во все времена идут на компромиссы. На этом стоит мир. Тем более, какое отношение к компромиссам имеет факт, что фильм был изначально снят Лиозновой на ч/б пленку? Это был компромисс?

А что, друзья, давайте составим список фильмов, нуждающихся в раскрашивании! Это очень поможет отвлечь подрастающее поколение от распития слабоалкогольных напитков и прочей дури. Предлагаю раскрасить "Путёвку в жизнь"! Какие ещё будут предложения? ;)

Ирина Петровская в "Известиях" уже составила: "Балладу о солдате" и "Летят журавли", "Броненосца "Потемкина" и "Иваново детство". http://www.izvestia.ru/petrovskaya/article3128260/

Думается мне, что Шариковых вокруг предостаточно, поэтому они и "Собачье сердце" раскрасят...

Меня всегда умиляет, как некоторые люди любят рассуждать про количество Шариковых, себя, естественно, Шариковыми не считая...

А меня всегда умиляет, когда некоторые люди вместо того, чтобы сказать что-нибудь по сути обсуждаемого вопроса, начинают кидаться какашками в собеседников. Вы хотите признаться, что Вы Шариков? Признайтесь и ступайте с миром...

Спасибо, дружище, за ссылчку. Вы укрепили меня в моей уверенности.

"И главное: зачем трогать то, что людям дорого, когда можно сделать что-то новое, современное, близкое уму и сердцу тех самых молодых? А затем, что свое делать труднее, затратнее, рискованнее. Куда выгоднее эксплуатация чужого творчества, труда и таланта. Тем более что овчинка стоит-таки выделки. Ведь зрители, конечно, придут к экранам, чтобы (пусть и из элементарного любопытства) взглянуть на глянцевого Штирлица."

Может сделать комиксы и мультики?