8
 

Владимир Кушнир: "Не целесообразно говорить о предвзятом отношении к заводу "Плескава"

24-ая сессия Псковского областного Собрания депутатов закончилась прениями и спорами. Инициатором этих споров стал директор ОАО "Псковский завод радиодеталей "Плескава" и депутат ПОС Андрей Букин, который вынес на дополнительную повестку вопрос "О проверке правомерности и обоснованности энерготарифов, в том числе для ОАО "Псковский завод радиодеталей "Плескава", введенных в действие с 01.01.2004 года решением региональной энергетической комиссии по Псковской области". Основной претензией депутата Букина стало повышение стоимости электроэнергии для "Плескавы", хотя, надо отдать должное, периодически псковский законодатель пытался говорить не только "о себе", но и о судьбе других предприятий. В правомерности действий РЭК А.Букин засомневался потому, что общая стоимость платы за электроэнергию по сравнению с предыдущим годом возросла на 58%. А это уже нарушение федерального законодательства, поскольку установленный лимит повышения не должен быть больше 14%. Депутаты приняли решение создать комиссию и разобраться в "правомерности". Для Псковского агентства информации ситуацию разъяснил заместитель губернатора Псковской области Владимир Кушнир.     - Что касается повышения тарифа для ОАО "Плескава", то оно находится на том же уровне, что и для группы остальных предприятий, которые получают энергию от высокого напряжения. С 1 января 2004 года изменилась федеральная методика определения, по которой в эту группу входят 55 предприятий Псковской области. И для всех рост тарифа на электроэнергию составил 7%. Фактическая плата за электроэнергию для ОАО "Плескава" действительно возросла на 58%, но это потому, что 4 предыдущих года они получали льготу, которую давала региональная энергетическая комиссия на областном уровне. Тогда это было возможно - сейчас льготы отменены на уровне федеральном. Поэтому с отменой в целом  повышение оплаты у завода и составило 58%. Для предприятия это много - действительно, в абсолютных цифрах предприятию необходимо заплатить в этом году на 6 млн.200 тысяч больше, чем в прошлом. Но, к сожалению, ни региональная энергетическая комиссия, ни тем более администрация области, ничего сделать не могут, поскольку мы в такие рамки поставлены федеральным законодательством.Кроме того, говоря об энергоемкости промышленных предприятий, цифры показывают, что по прошлому году на 1 рубль товарной продукции, выпускаемой "Плескавой", оплата электроэнергии составляла 10 копеек. При этом завод "Псковский гончар" платит 11 копеек,  "Точлит" - 22 копейки, Бежаницкий завод "Красный луч" - 14 копеек. У "Плескавы" не самый высокий показатель, поэтому нецелесообразно говорить о  предвзятом отношении. Особенно, учитывая, что в течение 4 лет предоставлялась льгота, и она за эти годы выливается в десятки миллионов рублей. И Андрей Геннадьевич был в курсе финансовых дел предприятия и предоставляемых льгот. Дело еще в том, что в предыдущие годы мы могли установить тарифы позже нового года, например, в феврале, и у нас была возможность менять их несколько раз в году. Теперь федеральное  законодательство поставило жесткие рамки -  утвердить тарифы до принятия бюджета, что и было сделано. 9 декабря РЭК установила тарифы, в 10-дневный срок информацию опубликовали в газетах, до этого более месяца вопрос обсуждался на экспертном совете. На совете общественном и открытом, на котором идет совместная работа специалистов и депутатов ПОС, а за 10 дней РЭК делает заявление в СМИ, что  проходит заседание. Поэтому все было открыто.Нас действительно волнует положение завода, уже просчитывались самые различные варианты, но на сегодняшний день может быть только 2 выхода. Во-первых, завод в лице руководителя может обратиться в Псковское областное Собрание, которое выступит с инициативой внести изменения в областной бюджет и заплатить эти 6 млн. рублей за счет других. 2-ой вариант, и это опять же инициатива завода - если он обратится к 54 потребителям энергии высокого напряжения, и они согласятся эти 6 млн. распределить между собой.  Чтобы не быть голословным, у нас ведется статистика - с 99 года инвестиции основного капитала по "Плескаве" составили 658 тысяч рублей, в 2000 году - 1 млн. 36 тысяч рублей, в 2001  инвестиций не было вообще, в 2002 - 836 тысяч рублей, в 2003 - 1 млн. 264 тысячи. Причем из всех этих инвестиций собственные средства предприятия, то есть доходы, были только в 1999 году. Остальные вложения - это амортизация, то есть то, что завод обязан вкладывать. Действительно, ОАО "Плескава" - это крупный налогоплательщик, но в числе крупнейших он не состоит. Если брать в сравнении с другими предприятиями, то показатели у завода не очень хорошие - при численности коллектива 814 человек в прошлом году выпуск продукции составил 110 миллионов, и это немного. У нас есть предприятия и таковых немало, которые при такой же численности делают за 200 миллионов. Это, в определенной степени говорит об эффективности работы.    Записала Полина АнисимоваПсковское агентство информации
  • Прохожий
    Нет, вот объясните мне - почему если Букин депутат, так все ПОС срывается и бежит его спасать, а если я не букин и не депутат, то на мое предприятие депутатам нас...ть? То есть с какого хера они занялись этим заводом, которые ничего из себя не представляет, где эта бука платит гроши своим 1000 рабочим, о которых он так вопит и все такое?? что за нах...?
  • Валера
    >>> Прохожий (16:16 29.01.2004):
    Прохожий
    Нет, вот объясните мне - почему если Букин депутат, так все ПОС срывается и бежит его спасать, а если я не букин и не депутат, то на мое предприятие депутатам нас...ть? То есть с какого хера они занялись этим заводом, которые ничего из себя не представляет, где эта бука платит гроши своим 1000 рабочим, о которых он так вопит и все такое?? что за нах...?
    Да, непонятно. Почему хорошо и успешно работающие предприятия не вопят что сейчас всех рабочих выкинут на улицу и застреляться сами, а какая-то бездарная козявка сразу грудью вперед с воплем \"шеф все пропало\". Ты, Бука, перестань на Комсомолку денюжки тратить и сразу освободятся средства на электричество. А от того что не будет Комсомолки - псковской вставки народу только лучше будет.
  • Всем_пиз*ец
    А 812 работников Вы на работу возьмете!
  • Электрик
    Разве не понятно? Букин не депутат, а коммерсает, и ему наплевать не только на экономику области но и на свой завод тоже. Я не знаю как можно поделить его финансовые издержки на всех. Это уже будет не экономика а воровство. Странное предложение Владимира Яковлевича, и мне кажется что оно не только не встретит одобрения среди предпринимателей, но и вызовет серьезный протест рядовых граждан. Поскольку все это в конечном счете ляжет новым бременем на население, которое и без того у нас не слишком обеспечено. А если рассматривать инвеситиционную историю Плескавы, которая приведена в статье, то возникает резонный вопрос и о том, где деньги? Надо думать что каждый сам догадается где... Вообще очень странно когда руководитель производства, которое не в состоянии реинвестировать (или не желает) свой капитал в свой-же завод еще берется решать какие-то вопросы экономики области. На мой взгляд следует не РЭК проверять, а выяснять каким образом г-н Букин прибыли занижал, и куда шли деньги от спекуляций энергией. Ведь не секрет, что Плескава занималась перепродажей льготной энергии на протяжении действия льготы, и по сути приносила тем самым только вред не только Псковэнерго, но экономике области. Так как все взаимосвязано, и если кому-то что-то достается задарма, то другие за это расплачиваются последними копейками. Это было-бы простиельно, только в том случае, если-бы средства от перепродажи энергии шли на развитие производства, экономики региона в целом. Вся эта история однозначно может быть охарактеризована как политическая спекуляция. Но если Администрация и вправду приймет решение о том, чтобы за чужой счет поддержать такого рода рукроводителя - депутата, то можно будет сказать и о коррупции. По крайней мере возникнут весомые основания для этого. Потому-что не бывает поняти \"лобби\" в исполнительной власти - там это уже коррупция, со всеми вытекающими. Не думаю, что это самое лучшее решение проблемы. Многие руководители сталкивались в разное время с разного рода финансовыми проблемами. И г-н Букин не исключение. Но большинство решало свои проблемы привлекая заемные средства, повышая эффективность производства, проводя заблаговременно разумную инвестиционную политику. А пиявок на бюджете области не нужно - бюждет и так критически сложный в этом году, чтобы еще потакать нерадивым предпринимателем. На восстановление лесного фонда денег нет, а для Букина найдутся? Если это и действительно произойдет, то я полагаю, что каждый, может смело исполнить свой гражданский долг и выразить недоверие депутату Букину. И это будет справедливо.
  • Прохожий
    Так поддержать его намерены не администрация а депутаты. коллеги так сказать. А вообще надеюсь, что губернатор этот запомнит и не быть больше Буке депутатом за решеие только своих шкурных интересов, так как это можно грамотн распиарить. Впрочем у нас есть еще недое...ая Единая Россиия, членом котрой и Бука тоже является, и вот она может Буке помочь.... Ну что поделать, если партия у нас такая ущербная
  • Власть
    А 812 рабочих пусть ищут себе нового и более грамотного директора. И тогда все у них будет зашибись!
  • Электрик
    Партия тут ни при чем. Какая-бы она там хорошая или плохая... Это вообще вопрос личных политических взглядов каждого отдельного гражданина. Я вот, к примеру беспартийный по убеждениям. Коллеги пожалуй поддержат, но не без скандала. 6 миллионов нужно еще обосновать, доказать что их нехватка приведет к гибели производства, а не просто похудеет кошелек Букина. А если и докажет, о потом можно проверить... И мараться партии из-за одного, извините, члена, вроде как не резон. Тем более такого любителя почитать КП. Есть и еще момент, но тоже не резон его поддерживать, если дело вышло не закулисным... Так что скорее всего только один Михайло Савелич и заступится - ему уже давно на все по барабану. Опять-же будет лишняя возможность опустить свеженазначенного Яциновича. Тут ведь и психологию Гавунаса понимать нужно... Деньги-то для него, да и для Букина (если посмотреть немного с другой стороны) небольшие. Важнее показать у кого яйца больше. Только как-бы это эксгибиционизм не обернулся боком. И все-бы это было нормальной крысиной войной, если-бы не какалось и без того тощенького бюджета.
  • Совесть
    Пусть Букин скажет сколько у него автомобилей, каких марок и сколько стоят!!!!
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...