Свободный рынок прессы

Мне интересно, почему один и тот же человек подписывается то Богомолова, то Шершнева. Смысл?

этот обзор еще отстойней, чем предыдущий.

Жалко. Довольно забавная была рубрика, иногда кое-что дельное для себя можно было прочитать, иногда - смешное. А теперь - одно мочилово, разводки и прогибы...

А смысл данной публикации в чем, позвольте узнать? Доказать, что самая хорошая газета - Псковская Правда, а остальные надо под цензуру отправить? Так для этого не надо же так напрягаться,зачем под литератуту-то косить, можно же просто указ какой издать по области! а то сбиваете посителей, они же читать хотят...

Все просто, товарищ, чтобы у теья в глаза двоилось. Непонятливый.

Дааа, даа, да же непонятно, к чему весь этот обзор был сделан... То ли Наталья Шершнева (извините, отчества не упомню, а так из уважения к сединам и к заболеваниям обязательно по отчеству назвал) истосковалась по перу, то ли ей на своей должости в администрации заняться нечем... Но есть от этого и некоторая польза: по крайней мере, не детям в школе Шершнева преподает...

Сегодня у здания обладминистрации пройдет стихийный митинг под общим лозунгом \"Верните народу Столярову!\" Приглашаются все желающие...

Мне нравится ваша реакция. Я такую реакцию называю адекватной. И напоминаю, что обзор это не рассказ о том, что пишут газеты, а оценочная операция. Как пишут газеты о том и об этом. Я буду очень довольна и признательна вам всем,если возмущенный поток желающих высказаться журналистов из оппозиции, не будет иссякать.

Хороший обзор. По крайней мере никто из недовольных не уличил ведь в неправде? А оценки, действительно, автор может делать какие хочет - на то он и автор, а не магнитофон - записанное повторять. Любопытно другое, что те, которые недовольные, никаких фактов, цитат не приводят, а сами-то, между прочим, высказывают только оценки. То есть фактов у них нет. Абсолютно неправильно это, непрофессионально просто. Недовольны - напишите, что \"автор обзора исказила наши замечательные статьи, приписала нам то чего мы не думаем\" ну и прочие опровергающие фразы. И ДОКАЖИТЕ ЭТО!

Русский язык подучи,\"АВТОР\"

не надо провокаций!

С такими авторами не спорят. Им предъявлять какие-либо аргументы бессмысленно, не дойдет. Совок полный

ну как сказать \"не уличил в неправде\" - в \"правде\"-то, знаете, тоже не уличить. Если речь идет об оценках, то тут правды просто не бывает. Пример? Пожалуйста: есть ФАКТ - обзоры инопрессы в \"ПГ\", тут действиетльно не соврали. А вот ОЦЕНКА: \"Но за что я уважаю ПГ, так за ее непримиримую откровенную позицию честной ненависти к России и ее Президенту\". Вывод, мягко скажем, сомнительный. тоже самое в отношении \"провокаций\" - почему обсуждение ТЕОРИИ

простите, договорю. Так почему же обсуждение ТЕОРИИ расценивается как \"опасная провокация\"? я вижу только одно объяснение - статья задела за больные струнки израненой души русского националиста. Так?

Оборзеватель, вот вы пишете про профессионализм высказывающихся под обзором... Вы что имеете ввиду? По-вашему, чтобы свое мнение высказывать, нужно быть профессионалом? Чего простите? Я думал, высказываться может каждый посетитель сайта, а не обязательно обладатель какой-то профессии. Уже давно читаю ПАИ, и высказываюсь в форуме тут частенько.

Шлосс пусть едет в Африку. Вместе с Прокопьевой и Дубровским.

А тебе там в Африке уже скучно одному??

Привет, давно не виделись в форуме

Да-а-а-а!!!! Раньше на ПАИ хоть обзоры были толково написаны: и мысль в них была, и слог хороший, и юмор уместный. Читал с удовольствием, даже если согласен с точкой зрения Столяровой не был. А теперь - ни слога (а журналисту он вообще-то нужен), ни мысли. Сплошной Achtung! Feuer!

И от кого же мы такие речи слышим?

От меня. И я не в Африке, я в Пскове. И в Африку не собираюсь, так как не нахожу там для себя ничего интересного и заслуживающего внимания. А вы можете убираться туда и сдохнуть там, если очень нравится.

Але, гараж, это я тебе про Африки сказал. А живешь ты все-таки там, поелику мыслишь по-обезьяни

Про какие Африки молвишь,удод? Их что, много? Хотя , благодаря подобным дегенератам как ты, скоро вся Россия будет Африкой.Всё к тому идёт.Глава МВД-инородец ,тут как-то заявил, что главная опасность-скины. Для кого опасность-то ? Для него, может быть, а для нормальных русских людей - бритоголовые единственная защита и надежда от чурок и ниггеров-правозащитников.В отличии от скурвившихся мусоров.

Да, друзья, с аргументами у вас туговато. Только ярлыки навешивать и умеете. Негролюбы несчастные. Шли бы к своим неграм и трахали бы их в зад, если так они вам нравятся. И не воняли бы здесь, на русской земле.

Еще раз объясняю (повторение - мать учения). Мнения высказывать можно всем, но, если больше никаких критериев не использовать, тогда мы остаемся на нижайшем уровне обсуждения. Из того, что все имеют ОДИНАКОВОЕ право высказывать мнения, вовсе не следует, что все мнения ОДИНАКОВЫ (по своей ценности, обоснованности. оригинальности, влиятельности и т.п.). Тогда получится, что мнение базарной бабы и специалиста по проблеме одинаково приемлемы. Странный подход. Хотя судя по тому, что многие заметки в форуме (не люблю иностранных постингов) представляют собой просто базарную ругань (видимо авторы дальше уровня \"сам дурак\" не продвинулись), присутствие профессионализма этих ребят не отягощает. Я ведь чего хотел. Чтобы тот кто пишет, что \"раньше в обзорах была мысль\", а теперь ее нету, хоть чуть-чуть это обосновал. Ну хоть намеком, хоть мельком, хоть упоминанием. Дескать, в обзоре от такого-то числа была мысль (вот она), а в последнем обзоре мыслей нет (вот таких). Но нет, не вижу. Вот в этом, собственно, и проблема.

Это ты, мудак, мыслишь и пишешь по-обезьянЬи. Научись мыслить и писать по-русски. Учебник школьный почитай, козел.

Дружба между народами Недавно я целый час наблюдала, как один русский ребёнок (лет 6) играл с кавказскими детьми того же возраста. Так он у них был сначала лошадкой, а потом то ли слугой, то ли рабом. Когда он в чём-то \"провинился\", они придумали ему наказание: заставили его чистить им ботинки, вылизывая их языком. И он это сделал. Отвратительное это было зрелище. Как вы думаете, может ли такой ребёнок когда-нибудь, когда подрастёт, что-нибудь осознать или из него однозначно вырастет быдло?

ЧТО ТАКОЕ НАЦИОНАЛИЗМ? СЛОВАРЬ ВЕБСТЕРА (США, 1987 год): \"1. Национализм - преданность своему народу. 2. Защита национального единства, или независимости\". ЯПОНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ: \"Национализм - всеобщая приверженность и верность своей нации\". БРИТАНСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ: \"Национализм - это верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных, или групповых\". АМЕРИКАНСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ, выдержал 9 изданий: \"Национализм объединяет народ, который обладает общими культурными, языковыми, расовыми, историческими, или географическими чертами\". CЛОВАРЬ ОЖЕГОВА: \"Национализм 1. Реакционная буржуазная идеология и политика, направленная на разжигание национальной вражды. 2.В порабощенных странах: народные движения, направленные на борьбу за свою национальную независимость\".

Вот, блин, понадерглали вырезки из определений, и не лень было Шершневой или Воробьеву (а больше некому)сидеть и копаться дома на книжной полке?? :)) Вот и еще. Немного по-другому: Национализм - гипертрофированная форма национального сознания, провозглашающая идеи национальной исключительности, замкнутости, превосходства. А это для \"совков\" что называется на родном языке \"Коммунисты считают своей первостепенной обязанностью воспитывать трудящихся в духе интернационализма и социалистического патриотизма, непримиримости к любым проявлениям национализма и шовинизма\" (Программа КПСС, 1971, с. 24). Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон Энциклопедический словарь \"Национализм - превращение живого народного самосознания в отвлеченный принцип, утверждающий \"национальное\" как безусловную противоположность \"универсального\", и \"свое родное\" - как безусловную противоположность \"чужеземного\". Первоначально слово Н. не имело этого смысла, принадлежа к английской политической терминологии, где оно обозначало стремления ирландцев к автономии. В общем значении оно стало употребляться преимущественно в русской литературе с начала 80-х годов. Как отвлеченный принцип, Н. основан на ложном разделении того, что в действительности неразрывно соединено. Все, что производилось ценного в истории, имело всегда троякий характер: 1) личный, 2) национальный и 3) универсальный\"

даааа, ребята, эка вас Африка и ветви родных пальм задели. Что ж вы так родину свою-Африку так не любите, а? Хотя понимаю, какой у обезьяны патриотизм... А вот по поводу того, что и Россия станет Африкой - так это благодаря вам и не надо вину на других валить. Всполошились, блин. А где вы были 10, 20 лет назад когда Россия ложилась под всех? И сейчас ложиться, даже под мелкие хулиганские режимы из Азии и Африки а ля Северная Корея и Ирак, с желтыми и узкоглазыми...

Мы всегда были в оппозиции правящему режиму, и не скрывали этого. А ты сам то где был?

Народ,который не блюдёт чистоты своей расовой крови,разрушает тем самым целостность души своей нации.Во всех её проявлениях.\"М.К.\" by A.Н. Интересно было бы знать,кто-нибудь всерьёз верит в то,что долбанный Фрэнсис поедет сношаться на берега Лимпопо? Он будет плодить ублюдков здесь, в нашей стране!

Скоро мы тебя, сука, и таких как ты, вместе с вашими любимыми ниггерами будем мочить обрезками арматуры. Перестреляем всех как бешеных собак вместе с чурками и цыганами.

А ты дружок в своих предках покопайся,что-то твоя агрессия татарвой попахивает,русским людям это не свойственно.

Забавный ты, но бесолезный идиот. точка.

Есть татары, есть. И что? Это для тебя, мудака-негролюба, проблема. А для меня - нет. Татары, к твоему сведению, такие же белые люди, как и мы, русские. Татары - потомки волжских булгар. Иди отсоси у Френсиса Увизейе и успокойся. И насчет неагрессивности русских ты ошибаешься. Вспомни Святослава, Ермака, Суворова, резавшего поляков и ногайцев. Русские всегда были агрессивными, то есть нормальными, пассионарными. И пассионариев среди них было не меньше, чем у других народов. А сейчас остались только ублюдки-негролюбы вроде тебя и Дубровского, готовые подставить любимым неграм и цыганам задницу, лишь бы не было войны. Сдохните, суки, как скоты. Мы презираем и ненавидим вас и ваших \"несчастных\" подзащитных - негров, чурок и цыган. Мы уничтожим вас всех физически при первой же возможности за предательство интересов нации. Лучше убирайтесь в Африку. К неграм.

Бесолезный идиот - это ты.

А чего Прокопьева молчит? Сказала бы чего-нибудь. Как насчет выйти замуж за Френсиса Увизейе и нарожать от него десять детей? Слабо? Вот были бы псковичи!

Читаю - страшно становится.

Человек, старающийся не выглядеть расистом, ухудшает работу своего мозга. Попытка не выглядеть расистом может оказаться умственно выматывающей, даже если человек им не является, говорят ученые. К такому выводу пришла группа исследователей из Дартмутского колледжа в США. В частности, было обнаружено, что после общения с чернокожими людьми умственные показатели белых снижались. Предполагается, что участники экспериментов тратили умственную энергию, пытаясь - часто подсознательно - контролировать расовые предрассудки. Результаты исследования, которые также показали, что сканирование мозга позволяет выявить в человеке расизм, опубликованы в журнале Nature Neuroscience. Ученые при помощи компьютерного теста оценили расовые предрассудки у 30 белых. Добровольцы считались более предрасположенными к расизму, если они тратили больше времени на то, чтобы связывать белых людей с отрицательными идеями, а чернокожих - с положительными. Затем они общались с черным или белым человеком, после чего их просили выполнить задачу, не связанную с предыдущей, для измерения их умственных показателей. При помощи сложной сканирующей аппаратуры проводились отдельные замеры активности мозга в момент, когда добровольцам предлагали взглянуть на фотографии незнакомых чернокожих или белых людей. \"Мы обнаружили, что у людей с более сильными расовыми предпочтениями в качестве ответной реакции на фотографии черных мужчин проявлялась усиленная нервная активность\", - сказала руководитель исследовательской группы доктор Дженнифер Ричесон. В дополнение, по словам Дженнифер Ричесон, после общения с черным мужчиной те же люди показали гораздо более низкий результат во время теста на общие знания, что предполагает, что для выполнения этой задачи у них уже не хватало необходимой умственной энергии. Такого понижения не наблюдалось, если тесту предшествовало общение с людьми из одинаковой с испытуемыми расовой группы. Доктор Ричесон полагает, что большинство людей считают неприемлемым проявление расовых предпочтений во время общения с людьми иных рас и прилагают усилия для избежания этого - вне зависимости от уровня расизма. Из-за этих усилий некоторые люди слишком устают, чтобы успешно выполнить сложные задачи, требующие напряженной работы мозга.

Твою бы энергию да в мирных целях!...прикольный ты,пскович.

Прокопьева, ау! Ответь человеку. А то может показаться, что тебе сказать нечего.

Шлосс, а ты чего молчишь? Права негров и цыган нарушаются, а от тебя ни звука в их защиту! А вдруг кому-то в голову придет работать их заставить, а не только наркотой торговать? Это уже вообще возмутительно! Скажи что-нибудь, не молчи! Но пасаран!

ШЛосс в данном форуме участия не принимал. Для справки

Ну так пусть примет. В падлу, что ли?

Ну что, господа негролюбы, примолкли? Сказать нечего? Говорите, говорите! Расскажите нам о страшных русских и о прекрасных и несчастных неграх и цыганах.

А ты, что плохо знаешь свою биографию и родителей?

Не биографию, придурок, а родословную.

я имел в виду и то, и другое. и не прикидывайся умнее, чем ты есть

Дорогой неизвестный! Не являясьнегролюбом и в принцЫпе будучи ярым противником разделений одного биологического вида на разновидности по этническому признаку, считаю все же своим долгом откликнуться на ваши призЫвы. Надеюсь, вы понимаете, почему думающие люди, к некоторым из которых вы взываете, уже не принимают участия в форуме? Нет? Я вам поясню: дело в том, что форум превращается в помойку, и пачкаться в ней никакого удовольствия. Замечено, на определенной стадии здравые высказывания сменяются эмоциями, а эмоции перекатываются на оскорбления, теперь уже выраженно личного характера. Так что переписывайтесь с Псковичем, Васей, Петей и пр.

С чего вы взяли, что все перечисленные люди - думающие? Это просто люди из вашей тусовки, то есть ДУМАЮЩИЕ ТАК, КАК ВЫ. Мы ведь тоже ДУМАЕМ, размышляем. У нас есть свое мнение, но оно отличается от вашего. На этом основании вы не считаете нас людьми мыслящими, то есть считаете нас дураками. Аргументов у вас нет, и вы просто вешаете очередной ярлык. По вашему мнению все националисты - непродвинутые. Уверяю вас, это не так. Вы ошибаетесь. И эта ваша общая ошибка может дорого вам стоить. Предлагаю вступить в дискуссию без эмоций и ярлыков.

Главной проблемой русского народа является отсутсвие национальной солидарности и традиций. Что видит девушка в семье? Какие основы семейной жизни получает? Вопиющая уступка позиций на своей земле евреям и кавказцам была бы невозможной если бы русских в семьях учили любить, знать, чтить и лелеять свою нацию, свою культуру и традиции. А в реальности наоборот - кроме пива и телека русским мужикам не интересно ничего, ни кто и как ими правит, ни кто спит с их женщинами. Вот здесь и кроется причина русскои катастрофы.

Хорошо подмечено про воспитание! Мне особенно нравится то, что многие так называемые националисты не могут припомнить в каком году произошло крещение Руси или изганние монголо-татар (я и сам это егда с трудом припонминаю, но я не кичусь своей принадлежностью ни к какому подвиду примата Чеовека). У них все такое, мол, мы за русских, а сами даже не знают что это слово в принципе обозначает и откуда пошло, как в \"Повести временных лет\" (кстати, исконно русское произведение): \"Откуда есть пошла земля русская\"...Кто из вышевысказавшихся товарищей....эммм..как вы там себя называете???...чистА русские???...сможет сказать откуда есть что пошло???

Иди книжки почитай, придурок. Откуда ты знаешь, что могут припомнить националисты, а чего не могут? Ты знаком хоть с одним из них? В отличие от тебя, индиффирентного стебка, русские националисты имеют свою идеологию, свое мировоззрение, свои ответы на все вопросы. Твое мнение о русских националистах - штамп, созданный враждебными СМИ. Мы не такие. Мы намного серьезнее. И нам есть что сказать обществу.