Рассказали об этом, как водится, в Комсомольской правде, и не только о ночевке знаменитостей в России. Как известно, качественной профессиональной прессы, в которой читателя не держат за дурака и тайного извращенца, а предлагают ему актуальные и интересные материалы, практически нет. Две - три газеты на всю Россию. Среди них «Завтра» - газета с ярко выраженной позицией и идеологией, с очень небольшим процентом лжи. И АиФ, сохраняющая своего читателя, благодаря фактической, обширной базе и отсутствию (почти) заказных комментариев. Эти газеты уважают читателя и щадяще относятся к Родине.
Олигархическая столичная пресса, вроде «Независимой газеты», «КоммерсантЪ», «Новой газеты» и т.п. производят впечатление серьезной прессы, но там весьма ненавязчиво представлены интересы бизнеса и демонстрируемое пренебрежение к российскому государству. Что отмечает и столичная АиФ, процитировав американского политолога Дмитрия Саймса, который рассказал о сотрудничестве российских олигархов с американскими государственными и медиаструктурами. Сказал Саймс и том, что отставные западные дипломаты платно консультируют финансово – промышленные группы России (ФПГ). Что, надо полагать, делается не из любви к России и российскому народу, и не для процветания нашей державы. И так же, как пишет АиФ, олигархи оплачивают и негативные материалы о России, публикуемые в западной прессе. Кстати, наверное, те самые, которые потом перепечатывает частная газета «Псковская губерния». Так что уровни и размах газетной проституции разный, в зависимости от того, олигархическая это пресса, или просто провинциально - предпринимательская, но суть ее одна и та же.Столичная АиФ представила и интервью с самым ярким представителем современной генерации заказной прессы Андреем Карауловым. Ну, что можно сказать о человеке с говорящей фамилией и работающем на московском канале Юрия Лужкова ТВЦ, если он занимается, и очень пристально, региональной информацией. И как, и почему этот господин делает такие сюжеты, его коллегам неплохо видно. А читать интервью Караулова, рассказывающего о своей порядочности и честности, также смешно, как и советские протоколы приема в партию КПСС. У Караулова есть дорогой особняк, охрана, молодая новая жена и маленький ребенок. Да, выходит, выгодно быть честным. И как много, оказывается, за это платят.
Из этого разряда и интервью с немолодым ди-джеем Алексеем Панасевичем в «Псковской губернии», который дает какие-то оценки стилистике форматного радио, хотя всем хорошо известно, что главный формат современного радио – «бабки». И такие талантливые циники и герои эфира как Роман Трахтенберг и Николай Фоменко это хорошо понимают, не корчат из себя романтиков, как господин Панасевич, и неплохо зарабатывают денежку на этих самых радио. Но появление Панасевича в качестве радиоменеджера и ди-джея может говорить о том, что соратник проигравшего Михаила Кузнецова «нашел себя», или готовится к предвыборной кампании. В противном случае, зачем заниматься радиопроектом, впрочем, если больше ничего делать не умеешь…
Две новости псковской жизни стали главными в прессе и были ею связаны. Заявление губернатора Евгения Михайлова о выдвижении своей кандидатуры на выборах Главы Администрации Псковской области в 2004 году, на третий срок, и отчеты и выборы псковского отделения партии «Единая Россия». Оппозиционная пресса старательно намекает, нажимая на оба глаза, что руководитель псковских единороссов Алексей Сигуткин не очень хочет видеть в качестве губернатора области Евгения Михайлова. Но восемь лет руководства трудной областью – суровый и сложный опыт не сбросишь со счетов. И эта задача не для «псковского истеблишмента» вроде Брячака и Бибикова. Евгений Михайлов успешно справляется, учитывая всю запутанность и законодательную, и экономическую, и социальную, и реформаторскую нынешней российской жизни. С такой задачей справляются умные. И героев, способных идти на амбразуру под названием «Псковский регион», я пока не вижу, хотя желающие есть. Но полагаю, их воображение ласкает слово «приграничный». Боюсь, если у власти в регионе окажутся бизнесмены с невнятным капиталом, не умеющие любить ни скобарей, ни Родину, а только деньги. Боюсь и военных. Хотелось бы, чтобы они все - таки защищали Родину, а не бегали из армии в политику. Но, возможно, время пришло, и военные у власти – единственный выход в спасении разоренного Отечества.
Псковский выпуск КП, как и вся псковская пресса, информирует об отчете и выборах в псковском отделении ЕР. Резюме вполне конкретно и естественно для жизни любой партии: «назвать эти выборы символом единения нельзя даже с натяжкой». Что совершенно справедливо. Есть в партии противостояние старожилов – псковичей, районщиков и великолукской городской бизнес – группы Каракаева. И уж никак не способствуют единению такие кадровые неудачи, как работа в псковской ЕР в качестве главного специалиста – информационщика Владимира Васильева. Это публичный противник губернатора, журналист, известный своей работой одновременно не на одного хозяина. И к партии «Единая Россия», судя по его творческой биографии, он имеет самое далекое отношение. Господин Васильев известен своей способностью быть востребованным при снятии партийных сливок. И не только «Единой России». Кстати, его методика мне очень напоминает карауловскую. Если и дальше кадровая политика единороссов будет базироваться на тех конях, которые «борозды не портят» и которых не меняют на переправе, то не жди большой удачи. Хотелось бы помоложе и менее ангажированных специалистов. В противном случае, у оппозиционной прессы всегда будет повод для иронии над губернатором. Видимо, все понимают, что псковская «Единая Россия» – это все – таки его политические и административные способности. Хотя единение в партии и ее качество - теперь за Алексеем Сигуткиным.
В прошлом обзоре я отметила, что Михаил Гавунас является «человеком, который умеет использовать местную прессу так, как ему нужно». И вот псковские страницы КП тому подтверждение. Они публикуют биографию Михаила Савельевича, в которой явно не просматривается демоническая личность, нарисованная в прошлом номере ПГ, и продолжают исследование «казуса Гавунаса», двусмысленно охарактеризованного в другой частной прессе. Псковская «комсомолка» реабилитирует депутата в глазах общественности, читающей эту газету. Гавунас вполне вменяемый политик, рост которого на фоне официальной политической жизни области, весьма заметен. Он выигрывает все политические бои. В том числе, и у прессы, которая восхищенно наблюдает за нашим политическим мачо, дающим многочисленные поводы завистливой критике. И если раньше частники отрабатывали интригу - противостояние губернатора области и мэра Пскова, то теперь их выбор пал на Михаила Гавунаса. Но неизвестно, кому от этого больше выгоды: самому заместителю Председателя областного Собрания, или Евгению Михайлову, в команде которого Гавунас начинал и долго работал.
Вече Псковской правды опубликовало патриотическое интервью с Александром Христофоровым, Председателем комитета областного Собрания по социальной политике. Христофоров, как и Михаил Гавунас, заметная активная политическая фигура в области. Он тоже один из героев псковского политического бомонда, только в отличие от всех остальных, сухо и вяло комментирующих ситуации, он профессионально искренен. В своем интервью об отношениях Белоруссии и России Александр Христофоров говорит, что надо сделать все, чтобы Союз был. А кто в России спорит? И отметил, что «Белоруссия стоит перед выбором. И этот выбор во многом зависит от правящих кругов России». Вообще отношения с Белоруссией, на самом деле, большой экзамен для Владимира Путина. Думаю, не самое трудное делать дипломатические шаги в сторону «друзей» из Евросоюза, и гораздо сложнее договориться с родными. Плохо, если этого не произойдет. Президент может потерять многих своих сторонников в России и приобрести их на Западе. Что было бы не только нашим поражением, но и по - человечески обидно.
Новости Пскова опубликовали интервью с руководителем Федеральной службы в регионе по контролю за оборотом наркотиков Олегом Федоровым: «Псковская область территория наркотрафика». Ну, вот и мы вышли на широкую, правда, колумбийскую дорогу. Демократия - вещь кровожадная. Как сказал господин Федоров, главные активисты в деле распространения этого кайфа цыгане и азербайджанцы с армянами. Удалось ликвидировать 16 мест сбыта наркотиков в области. Но вот интересно, были ли специалисты службы в туалете Политехнического института, где использованных шприцов достаточно, чтобы понять, какое будущее у российской экономики и у Пскова.
Очень порадовалась за учительницу русского языка и литературы из Новосокольников Наталью Шустрову. Она стала Учителем года. Не сдается русский язык, есть еще порох в пороховницах и таланты. Да, и женщина очень красивая. Там, в Новосокольниках, похоже, не только рестораны шикарные.
Лучшую информацию недели прочитала в Псковском курьере «Как вести себя в консульстве», где сообщается об очередном инциденте в Псковской канцелярии генерального консульства Эстонии. О том, как молодой сотрудник консульства издевался над людьми, сдающими документы для получения визы. На сей раз ему не повезло, и консульство получило квалифицированную жалобу на его действия. Работа этого безукоризненно вежливого эстонского «джентльмена» мне тоже неплохо знакома. Однажды я просто не поехала в Эстонию после издевательских требований данного работника к оформлению документов: я их переписывала пять раз. Но впереди меня стояла пожилая пара, из деревни, они просили оформление срочной визы (за что платится больше). Люди ехали на день рождения сына. Визы они не получили, а получили издевательский вопрос: Вам что, неизвестен день рождения собственного сына? Надо раньше беспокоиться. Так что, если хотите узнать, как эстонцы относятся к нам, сходите в консульство на Народной.
Было, что почитать на этой неделе, жаловаться не могу. В Псковской губернии появился интересный материал об аутизме, а в Панораме блестящее интервью ученого - психолога Идрицкой колонии о зеках. Ведь могут же писать, если забудут про губернаторские выборы. Но я пока еще жду очерков о героической деятельности будущих претендентов на место губернатора. Что же все – таки они сделали для Родины и своего народа, кроме быстрого накопления собственного капитала не очень понятным способом? Пока же только бряк - бряк…
С надеждой: Н.Шершнева
На радостях, что удалось первым откликнуться, даже ник не хочется ставить. Обзор приличный, достаточно внятный и с хорошим охватом. А если попробовать немного захватить районки. Слабо?
«Завтра» - качественная профессиональная пресса с \"ярко выраженной позицией и идеологией, с очень небольшим процентом лжи...\"?
Вы это серьезно???? Если-таки да, то ой вэй....
\"АиФ, сохраняющая своего читателя, благодаря фактической, обширной базе и отсутствию (почти) заказных комментариев...\"
ну уж если АиФ такая хорошая, то за что \"Комсомолку\" ругать? Они же близнецы (только что не однояйцевые). Мать, они тебе, что, мало заплатили за рекламу, что ты им так откровенно ... лижешь?
Если бы вы только знали, как надоело читать ваши обвинения в лизании и т.п. Ну что вы такие зацикленные. Прямо как половозрастные пэтэушники: про одно и то же. А отличие АиФ и Комсомолки (столичных)существует, если вы этого не видите, то это ваши проблемы. Так же и газета Завтра, где действительно четко прочерчивается \"идеология\", причем, патриотическая. Чего ни в одной многотиражной газете нет. Вот что я имела в виду. И не обращайтесь ко мне словом \"мать\" - не надо так тупо фамильярничать. Не доросли.
Сколько лет неважно, но это типично мужская форма обращения сына или мужа.На форуме нет людей,есть \"ники\". Я - то идентифицировалась, а вы все - в кустах. Поэтому давайте без панибратства.
Не надо лизать, тогда и обвинений не будет. Если надоело читать обвинения, то или их так много (что следует задуматься о качестве работы \"обвиняемой\"), или имеет место аллергия на критику. Относительно отличий : я по наивности думал, что обзор прессы мне как раз и поможет разобраться в отличиях. Однако у их автора позиция иная - на читателей ей наплевать (\"не доросли\"). Вообще, уровень развития автора вызывает сомнение в ее соответствии должности. Уважительное обращение \"мать\" она назвает тупым фамильярничанием. Возможно, ей привычнее употребление того слова таким образом, что журналиста не красит.