Именно это сказал бывший заместитель главы администрации Е.Михайлова, а ныне вице-губернатор С-Петербурга Владимир Бланк о Псковской области. Что и процитировала газета «Псковская губерния». В известных кругах реноме Бланка «умный человек», но его лирическое выступление, правда, не очень удачное, в защиту области, заставило меня засомневаться в интеллектуальной непорочности господина Бланка. Поводом же для такого утверждения стал «круглый стол», устроенный в Петербурге при активном содействии псковского Центра социального проектирования «Возрождение», за которым стоит фигура амбициозного псковского политика Льва Шлосберга. Лев Шлосберг и его коллектив с помощью Шведского правительства представили свою исследовательскую работу «Порог Европы». Где – «порог» - читай, Псковская область, в таком случае, дверь – Россия? Но название сочинилось вполне остроумное. «Группа Шлосберга», как правило, работает на средства западных «инвесторов» и занимается социально-экономическими исследованиями области с явно политическими целями. Сам Шлосберг профессиональный и активный участник выборов в области, член партии «Яблоко», имеет определенные и, надо полагать, не бескорыстные цели, занимаясь аналитическим бизнесом. Остается открытым вопрос, а рецензент работы Николай Межевич – тоже член партии «Яблоко»? Поблагодарим шведское правительство за финасирование псковской аналитики, но не очень понятен выбор персоны. В работе пишется о слабости позиций российского правительства и региональных властей в организации трансграничного сотрудничества со странами ЕС, о неумении налаживать взаимодействие рынков и т.д. и т.п. Шлосберга и его группу волнует, как можно понять из исследования, рост разрыва между соседними странами, «динамика увеличения разницы между ними». То есть, там-то богатые, а мы-то бедные и как же эстонской или латышской Европе с нами справляться? По этому поводу и собрались за «круглым столом» представители информационного агентства Росбалт, исследовательская группа Шлосберга и СМИ. Обсудить проблему и еще раз посетовать по поводу отсталости области и отсутствия иностранных инвестиций. Те, кто область знает в контексте задания Шведского правительства, говорили о перспективах ее ликвидации. Не несут в нашу область иностранцы свои доллары, пропадет Псковщина. Кому такая нужна? Единственный, кто аргументированно пытался доказать, что ситуация в экономике области не безнадежна, это первый заместитель председателя областного комитета экономического развития и промышленной политики Валериан Кленевский... У него были статистика и цифры сегодняшнего дня. Но на фоне высказываний «научных авторитетов», Кленевского выслушали почти снисходительно.
А человеколюбивая речь Владимира Бланка, кое-что из которой и процитировала газета Шлосберга ПГ, у меня вызывает, сразу признаюсь, несправедливую обиду и возражения вслед: мы никогда не скрывали ни своей бедности, ни своих недостатков. Чего скрывать, если пытливый журнал Forbes называет самых богатых людей в мире именно из России, по счастью, таких в Псковской области нет. У нас нечего воровать. И Слава Богу. Но почему мы должны «открыто показывать свои недостатки», так сказать, в одностороннем порядке? А на «той стороне» их нет? И откуда убежденность в том, что там, в Прибалтике богатые? Вон, как перед вступлением в ЕС сметали с полок макароны и сахарный песок. В цивилизационном уровне оценки «бедный – богатый», как правило, относительны. Богатая Эстония и бедная Псковская область? Богатая Латвия и бедная Псковская область? Сравнения просто некорректны: там государства, а у нас область. Но антитезу «богатая Эстония (Латвия) и бедная Россия» даже не предлагаю.
Я понимаю острополитическое желание Шлосберга сделать Псковскую область развитой экономически и достойным партнером Европы. Но лично мне, как и многим другим моим соотечественникам, совершенно нет никакого дела до этого: соответствуем мы Европе или нет. Этот спор уже длится более двухсот лет. И подобные аналитические исследования на самом деле унизительны. Складывается четкое впечатление, что их цель– дискредитация областной власти и, как само собой разумеющееся, российского правительства. Интеграция, возможно, и необходимая вещь, но если об этом так печется господин Шлосберг, то я подожду, постою в стороне. Вот прочитают умные европейцы труд коллектива Льва Шлосберга о Псковской области, и ни за что, ничего не будут инвестировать.
Надо полагать, никто не возражает в принципе - проблемы трансграничного сотрудничества существуют. Но если учесть протяженность границ России (самые большие в мире), а не только Псковской области, то эта проблема естественна. И со временем, надеюсь, она будет решаться.
Область сейчас весьма активно взаимодействует, где возможно и где получается, с прибалтийскими государствами. Но существует еще и федеральный уровень проблемы, и проблема личной инициативы бизнеса и с той, и с другой стороны. Но мне, например, в течение пятнадцати лет наблюдавшей, как разваливается старая страна и строится новая, совершенно ясно, что не все сразу делается. Придет время и организации трансграничного сотрудничества. Не стоит заранее впадать в политическую истерику, рассказывая страшилки. Впрочем, подобные исследования надо судить по намерению, не думаю, что оно у аналитиков, работающих на средства западных фондов и гранты, было вполне патриотическим. Остается сожалеть, что экономической аналитики нет в государственной службе областной администрации. Ведь понятно, что совсем не случайно самые востребованные профессии сейчас, помимо доярок, пахарей и аудиторов - аналитики. Аналитика дает возможность манипулировать общественным мнением. Тем более, что качество аналитической работы почти невозможно проверить. Некому.
И в социально – экономических исследованиях, и регулярно в своей газете «Псковская губерния» Лев Шлосберг продолжает «закапывание» псковской власти в настойчиво – аналитических материалах. В последнем номере, в частности, материалы «ЗАО Псковская область» и «Ваших рук дело». Все это вкупе с нарисованным на карте области скорпионом на первой полосе газеты, должно впечатлить нервную интеллигенцию и инвесторов. Автор текстов экономист Чесноков показывает, как власть и бизнес используют друг друга, как происходит сращивание капитала и власти. Все бы может, и так, в материале для пущей убедительности представлена хронология банкротств и акционирования действующих предприятий. Но агрессивной аналитике подвергаются работающие предприятия области. Те же, которые были загублены владельцами и акционерами, где сейчас танц-полы и казино с базарами - об этих ни слова. А таких предприятий, к сожалению, большинство. Нам, как и в коммунистические времена, хотят объяснить, что во всем виновата власть. Но я думаю, всё, что происходит сейчас в промышленности России и области, вызвано закономерными посткризисными процессами и неумением распорядится свалившейся, как манна небесная, частной заводской собственностью. Распорядиться с пользой не только для себя, но и для народа тоже. И эти коммунистические инвективы про плохую власть пора оставить избирателям. Хотя умелое манипулирование аналитической составляющей в газете и изданиях Шлосберга я очень ценю, как полную профессиональную реализацию намерений. Надеюсь, что рука дающего (т.е. спонсоров) не оскудеет, и Лев Маркович будет и дальше радовать нас научными исследованиями Псковской области. И, возможно мы дождемся, когда он предложит удочерить Псковщину, например, Эстонии.
В связи с предстоящими выборами подоспело очередное разоблачение, начало которому положил журналист Караулов на московском канале ТВЦ очень небрежно, но пафосно, рассказав об ужасах спаивания населения областной властью. Затем, судя по событиям, вероятные заказчики этого репортажа московскому каналу, четыре депутата ПОС, продолжили волну благородного гнева в Собрании и написали письма - запросы куда надо о легитимности субвенций Пищепрому на алкоголь. Как пишет КП-Псков «Слишком давно водочный вопрос стал оружием в конкурентных войнах псковских политиков». Что совершенно справедливо. Впереди выборы, и пора вспомнить про сто грамм. Но дело еще и в том, что один из борцов за правду – матку - Игорь Савицкий имеет торговый бизнес, а Пищепром открывает в городе Супергипермаркет. Этот магазинище явно угрожает прибыли предпринимателя Савицкого. Так что опять наш бизнес борется за справедливость, втягивая в него население.
Не оставляет Псков без внимания и буржуинское дитя ЛДПР Алексей Митрофанов. Вместе с Александром Христофоровым они показывают мастер-классы политического шоу, о чем сообщает КП. Так что при наличии еще и местного Бжезинского – Шлосберга, а также водочных паров субвенций в Псковском областном Собрании, мы вполне можем претендовать на «порог», как область победившей и разнузданной демократии.
А в обществе обсуждается нехитрая общероссийская новость о замене льгот пенсионерам денежными компенсациями: «Будет лучше или как всегда?» - пишут «Новости Пскова». Идет бурное обсуждение: лучше это или хуже. На самом деле, в России ничего наверняка знать невозможно. Вот будут компенсации и узнаем. Но появилась надежда, что можно будет обновлять автобусный парк и покупать запасные детали. Число льготников резко сократиться, и все будут ездить платно, а не только бюджетники. Возможно.
Городская газета поднимает, уже не первый раз, и тему состояния городского здравоохранения: «Постарайся позабыть про докторов». Медицинское поликлиническое обслуживание – это большая и серьезная проблема. Городские власти ищут выход и, будем надеяться, найдут, создав институт врачей общей практики. По немецкой модели. Когда терапевт практикует и по пограничным патологиям. И вместо строительства новых поликлиник можно обойтись кабинетами-офисами и мини-лабораториями. Вопрос в главном: в кадрах, которых нет. Городская Дума приняла программу на ближайшие десять лет развития здравоохранения Пскова. Если дело пойдет, в чем, правда, сильно сомневаются сами врачи, у нас кабинетов врачей общей практики будет как парикмахерских, или как платных стоматологических поликлиник.
Догадливая «Псковская правда» опубликовала большой разворот об успешной инвестиционной деятельности администрации области, где представлена инвестиционная динамика, которая гораздо выше у нас, чем в России. Дала газета и любопытный материал из «Новой газеты» - «Другие русские». О том, как отлично умеют работать русские, культивируемые в Прибалтике. И «наши русские» местные, которые «могут что угодно, кроме одного: ответственно относиться к своим обязанностям». Сущая правда. Но есть еще и другая: гайки на космических ракетах крутили не прибалтийские русские. Ну да ладно. Как видим, если верить неместной прессе, бизнес Прибалтики и Псковской области находится во вполне компромиссном сотрудничестве. И нет никакой необходимости «показывать всем свои недостатки».
Еще один материал в ПП, который удовлетворил мое давнее любопытство: о наличии стратегических полезных ископаемых в области: «Московская кольцевая сделана из псковской щебенки». В области много стройматериалов, залежи торфа, востребуемого на Западе. Есть и газ с нефтью, просто время еще не пришло, что-то и внукам останется. А так, есть надежда, мы увидим еще небо в алмазах в нашей Псковской области. И напрасно Шлосберг нарисовал на всех нас страшного паука. Не дождется. Мы будем себе жить и работать для себя, для своей страны, а не для того, чтобы понравится Европе и Льву Марковичу.
Тайно про себя не сомневаюсь, что ЕэСы и ВэТэО сломают себе зубы и четкую структуру экономического шантажа с приходом России в эти структуры.
P .s. И очень хочется попросить газеты: не пишите больше про алкогольные субвенции, а то есть опасность, что у читателя после уже четырехлетнего чтения этой алкогольной поэмы выработается тяжелый похмельный синдром.
С инвестиционным приветом: Н.Шершнева.
Боже мой, какое невежество. Орфография хромает, пунктуация вообще взята с потолка. Запятые либо вовсе не стоят, либо натыканы как попало. НА ПАИ ЕСТЬ КОРРЕКТОР ? Прежде чем предаваться \"аналитическому\" словоблудию, господе Шершневой неплохо бы освежить в памяти элементарные правила из школьной программы.
И не стыдно Вам, батенька (или матушка?), грамоте учить детишек, когда такие ляпы сами пропускаете? Агентство (ПАИ) требует совсем другой предлог с точки зрения преподаваемого Вами русского языка, не говоря уже о \"господе Шершневой\"...
И причина Вашей злости, к тому же, совсем в другом: кишка тонка написать так, как это делает вышеуказанная госпожа.
уважаемая Н. Шерешнева! предлагаем вам заранее позаботится о своем будущем! вступайте в наше общество, пока не поздно, до осени вы еще успеете оформить членство и тогда с голода не умрете. Конечно, хочется верить, что Евгений Эдуардович позаботится о приличном вкладе на ваше имя, а если нет? Работу-то вы больше ни у кого не найдете...
Чего вы ерунду-то мелите. что за дурналя привычка. Давно заметно, что если материал стоящий, то тогда начинается - грязью поливают журналиста, угрожают. Если так себе - до разворачивается дискуссия - типа тема интересная, но автор недостаточно ее раскрыл приходится самим дописывать. И по поводу работы - думается мне, что это вот у костикова какого-нибудь или у поноса могут быть проблемы с трудоустройством - их только по нужникам к рукам приберают, а в приличное место не берут-)). Даже Шлосберг с ними работать не хочет-))
Спасибо за информацию. Нашел \"Порог Европы\" в интернете. Действительно интересная книга. Не все мне в ней нравится, но уровень работы действительно высокий. Очень качественная аналитика по мезоэкономике и достаточно профессионален правовой раздел. Хотелось бы познакомиться со Шлосбергом.
очень ценное признание: \"Остается сожалеть, что экономической аналитики нет в государственной службе областной администрации. Ведь понятно, что совсем не случайно самые востребованные профессии сейчас, помимо доярок, пахарей и аудиторов - аналитики. Аналитика дает возможность манипулировать общественным мнением. Тем более, что качество аналитической работы почти невозможно проверить. Некому.\"
Действительно, некому
Иногда Шершнева избирает предмет для наезда с поразительной точностью.
Но не этот раз.
По поводу исследования о котором она пишет, положительные отзывы были и от вице-губернаторов Псковской области, и от экспертов ЦСП Северо-Запад (тех самых, которые разрабатывают стратегию развития области и щеголяют умными словечками типа \"кластер\" и \"сэндвичевый эффект\".
Если дама явно не компетентна в том, о чем пишет, то зачем писать?
Ну вот, опять оскорбления, теперь и в мой адрес! Смею заметить, что я не отличаюсь неграмотностью. Просто если ПАИ делает замечания подобного характера, то пусть следит за собой, и пишет так, чтобы это хоть читалось. А то наворотов, оборотов и все впустую.
А с ними бесполезно, похоже... Пардон, а что МОЯ ЛИЧНАЯ грамотность меняет, если мы ведем речь об электронном СМИ, претендующем на статус \"прогубернаторского\" ? Я могу писать письма своей бабушке и делать сколько угодно ошибок. Смеяться будет только бабушка. Если заметит. Но я при этом журналистом себя не называю, денег за свои \"аналитические\" обзоры не прошу и на всеобщее обозрение переписку с бабулей не вывешиваю. Потому мне простительно. Разницу чувствуете ? Quod licet Jovi, non licet Bovi, как говаривали римляне. А по нашему - что дозволено Юпитеру, не дозволено бычку. Называешь себя журналистом - изволь владеть инструментарием профессии, изволь соответствовать. Читатель не должен спотыкаться о твои ошибки и раздражаться, так он теряет нить повествования. Это же аксиомы какие-то... А ПАИ действительно хромает по части грамотности, допускает довольно много ошибок, которые даже на пресловутую \"авторскую пунктуацию\" не спишешь, потому как - ляпы откровенные. А всего и делов - держать на столе соответствующую справочную литературу. Краткого пособия для поступающих в ВУЗы, например, вполне достаточно.
Хочу расставить точки над i. По поводу грамотности ПАИ. Это с чем сравнивать. Если например, со словарем, то, конечно, у ПАИ много проблем по этой части, а вот если с агентством Интерфакс, то ПАИ значительно грамотнее, порой даже не только по граматике и пунктуации, но и по фактическому материалу. И это не говоря уже о таких граматических уродах как ПЛН, Панорама, МК и прочие.
По поводу оскорблений - если тут кто-то, не называя своих имен настоящих, позволяет себе выражатся по типу \"придурок\", \"глупая женщина\" и прочее - вообщем как-то не серьезно. Если люди хотят, чтобы их услышали и чтобы быть авторитетными, тогда называйте фамилию свою собственную, когда оскорбляете кого-то другого.
Но ваши впрыски они понятны, и если бы их не было то, видимо, можно было решить, что с материалом что-то не то, если его не хаят.
А вообще все это мерзко и противно видеть как людей выворачивает всех от ПАИ, так им завидно, так они зубами скрепят, так они ненавидят, потому что сами не могут и не умеют.
Ну люди, ну не читайте, не надо портить себе аппетит, настроение, а значит ЖКТ, а то будут запоры и будет попу рвать - поберегите самую важную часть своего организма.
Забавно. У меня с грамотностью все в порядке. Читаю ПАИ - нравится то, что пишут, как пишут - интересно. По крайней мере, от них я могу узнать, что происходит на той земле, где живу. И главное, в отличие от других, мне не хочется ехать на кладбище, а то других почитаешь, так хоть сразу в гроб.
Мне неприятно, когда я читаю форум, все это вот видеть, что вы тут понаписали, уважаемые читатели и прочие звери. Поэтому форум практически не читаю и ничего не пишу. Но тут не сдержалась.
Если вы обвиняете кого-то в каких-то проступках, то приводите конкретные примеры. Что-то написано неграмотно - покажите где и что. А так это слишком голословно, и смахивает на специальную дискредитацию конкурента, даже не конкурента, а лидера. Так что может быть вы все же будете оперировать фактами, а не лживыми утверждениями?
Мы готовы оперировать фактами, но выписывать ошибки, оказывается, нужно НЕПОСРЕДСТВЕННО СРАЗУ после опубликования материала. Вскоре после того, как завязалась эта дискуссия, г-жа \"Шершнева\" (или кто-то из ее порученцев) весьма тщательно \"вычитала\" материал и устранила все орфографические и пунктуационные недочеты. Честь и хвала. Правда, теперь уже не совсем понятно, вокруг чего продолжается дискуссия, и у тех, кто прочел материал в ОТКОРРЕКТИРОВАННОМ уже виде, возникает вполне резонное недоумение. Вы, Анна, похоже, как раз из этих читателей.
Так что не надо никого обвинять \"во лжи\". ПАИ - не газета (к сожалению или к счастью - не знаю), и тут всегда остаются возможности для авторского маневра. Идеологического, смыслового...орфографического, наконец...
Строев Мы готовы оперировать фактами, но выписывать ошибки, оказывается, нужно НЕПОСРЕДСТВЕННО СРАЗУ после опубликования материала. Вскоре после того, как завязалась эта дискуссия, г-жа \"Шершнева\" (или кто-то из ее порученцев) весьма тщательно \"вычитала\" материал и устранила все орфографические и пунктуационные недочеты. Честь и хвала. Правда, теперь уже не совсем понятно, вокруг чего продолжается дискуссия, и у тех, кто прочел материал в ОТКОРРЕКТИРОВАННОМ уже виде, возникает вполне резонное недоумение. Вы, Анна, похоже, как раз из этих читателей.
Так что не надо никого обвинять \"во лжи\". ПАИ - не газета (к сожалению или к счастью - не знаю), и тут всегда остаются возможности для авторского маневра. Идеологического, смыслового...орфографического, наконец...
По Вашим высказываниям, дорогой друг, и так давно понятно, что попа - самая важная для вас часть организма. Берегите ее.
Отсюда конструктивное предложение - все-таки сразу указывайте на ошибки - перед тем как успели их убрать-)))). Я имею возможность оперативно читать то, что пишет это агентство - у меня никогда не возникало ощущения тотальной безграмотности. Может пару рах видела опечатки - может быть иначе иногда поставила запятые, но это такая мелочь, которая не стоит таких многочисленных и долгих дискуссий. Поэтому даже ваше замечание по поводу того, что все уже исправили, не избавили меня от ощущения запланированной дискредитации.
Колосова - Строеву Отсюда конструктивное предложение - все-таки сразу указывайте на ошибки - перед тем как успели их убрать-)))). Я имею возможность оперативно читать то, что пишет это агентство - у меня никогда не возникало ощущения тотальной безграмотности. Может пару рах видела опечатки - может быть иначе иногда поставила запятые, но это такая мелочь, которая не стоит таких многочисленных и долгих дискуссий. Поэтому даже ваше замечание по поводу того, что все уже исправили, не избавили меня от ощущения запланированной дискредитации.
Ну че? разозлили??? про попу-то Прохожий так в тему написал - сразу занервничали, стали кричать \"мол сам дурак\". Верно значит подметил человек-то.
Дискредитировать журналиста, по моему глубокому убеждению, сильнее всего способен только он сам. Своей работой. Тем более, что именно это чаще всего и происходит. Лично я ни с кем ни о каких совместных провокациях против ПАИ договоренностей не имею. Что думаю - то и пишу. Не стоит везде искать заговоры, паранойкой попахивает.
А заниматься корректурой здешних материалов я не собираюсь даже на платной основе, не говоря - безвозмездно. Просто иногда глаз спотыкается, только и всего.
Роман Полностью согласен со Строевым и Читателем 2.
Для Колосовой:
а в форумах мелькают интересные мысли и взгляды, тем более, что на ПАИ есть цензура.
вообще-то в интернете нет оппозиционного сайта, все новости однотипны, единственно, что кто-то раньше скажет, а кто-то позже и с другими комментариями. Поэтому я захожу на lenta.pskov.ru , где видны заголовки всех новостей с разных местных сайтов.
ПАИ как маленькие дети себя ведут, просто неудобно за них. Мы хорошие , грамотные, талантливые, а остальные все дерьмо. Ну некрасиво, ребята! Сами бестактно делаете колкие замечания тем или иным участникам форума, а про себя слышать не хотите нормальной критики. Ну тяжело читать действительно некоторые материалы, согласитесь. Такое впечатление складывается, что у вас конкретные комплексы, и вы не знаете как с ними справиться. Да, уважаемый Прохожий, для того чтобы предлагать подписываться настоящими именами, начните с себя! Я не то чтобы боюсь называть свое имя, но дело в том , что если назову , то не дадут обсудить тему, начнут ядовито обсуждать меня.
Лене Нет, вы не правы. Самая у нас хорошая, грамотная и талантливая - это Татьяна Артюнина-)))
Начни с себя. Можно было предположить, что именно это мне и скажут. Но дело в том, что я никого не хаю. Я просто рассуждаю о жизни, без оскорблений. Если бы возникла мысль про кого-то конкретно сказать, что организация - дерьмо, а человек - сволочь, то я бы непременно указал свое имя. Если я не хочу его указывать, то стараюсь держаться в рамках и не обижать людей, даже если они и правда сволочи.
Прохожий Начни с себя. Можно было предположить, что именно это мне и скажут. Но дело в том, что я никого не хаю. Я просто рассуждаю о жизни, без оскорблений. Если бы возникла мысль про кого-то конкретно сказать, что организация - дерьмо, а человек - сволочь, то я бы непременно указал свое имя. Если я не хочу его указывать, то стараюсь держаться в рамках и не обижать людей, даже если они и правда сволочи.
Уважаемые участники форума, никто из сотрудников ПАИ не участвует в данной дискуссии. Поэтому, будьте добры, все обвинения адресуйте друг другу. Что касается цензуры, то ей подвергаются только оскорбительные выражения в адрес конкретных людей, чье ФИО указывается, и матерных выражений. Говорите, что хотите, но выражайтесь в рамках приличия. Наш форум открыт для всех.
Редакция ПАИ Уважаемые участники форума, никто из сотрудников ПАИ не участвует в данной дискуссии. Поэтому, будьте добры, все обвинения адресуйте друг другу. Что касается цензуры, то ей подвергаются только оскорбительные выражения в адрес конкретных людей, чье ФИО указывается, и матерных выражений. Говорите, что хотите, но выражайтесь в рамках приличия. Наш форум открыт для всех.
А где сами ПАИ о себе так говорят, что они самые хорошие? По-моему это тут говорят сами читатели - кто-то за, кто-то против. То есть если против, это нормальные читатели, а если за, то это сами паишники про себя?
Именно отсюда и предположения, на ПАИ все отлично, а ПЛН, Губерния, Панорама, и все все кроме ПАИ говно. Именно это видно из высказываний прохожих , захожих и т.д. Как я и предполагала пошли фамилии для того чтобы перевести тему. Я не верю редакции ПАИ, потому что участники форума не будут так отстаивать ПАИ, ясно что все эти прохожие работают в ПАИ. На это указывают все перечисленные части тела, и все эти скобочки и точки(шизофреничные). Извините если кого обидела.
На моей памяти ПАИ еще нигде не заявляло о том, что они самые \"всякие хорошие\". Разве только на skobar.ru в обсуждениях что-то мелькало. И то, кажется, это были частные разборки. Я бы на вашем месте, Леночка, просто посмотрел на чужие оценки, экспертизы какие-нибудь. И желательно побольше, чтобы разброс был.
Простите, я не поддержу вас относительно мнений в пользу ПАИ, якобы это их собственные сотрудники про себя и пишут. Давно уже тут читаю форум, только писать сам перестал - некогда. И точки давно, и скобочки тут употребляются. Прохожие? Наверное они из сочувствующих просто. :-) Как бы там ни было, ругайте или не ругайте, а быстрее и точнее (пусть даже с некоторыми ошибками), чем здесь, я новостей нигде не нахожу. По-серьезному, альтернативы-то нет. Только не говорите про ПЛН. Я на этот счет уже высказывался. Простите мне мой скепсис.
Ну что вы уважаемая такая пессимистка!!! Почему же вы так не верите в то, что есть люди, которым действительно нравится ПАИ? Не много ли вы на себя берете, утверждая, что это не так? Почему вы не верите, в то что есть люди, которые могут найти время и сказать что-нибудь доброе. Или время могут найти только те, кто зол, ненавидит и хочет плюнуть?
Впрочем, если уж вы заговорили о шизофреничности то многое встает на свои места. Вы же тоже не называете своего настоящего имени и фамилии. Как-то вы утверждали, что мол тогда все начнут обсуждать вас. Не думаю, что в этой область есть персоны акромя Михайлова, Савицкого, Шматова и т.п., кроме которых еще кого-то будут обсуждать. Так что не надо так зарываться, но если уж обвиняешь других в том, что они шизофреники, если им нравится читать ПАИ - то подпишись сама. И потом, судя по тому, как часто вы, Лена, здесь пасетесь - вам тоже нравится, а если не нравится и вы все равно пасетесь, то это уж явная ненормалка - делать то, что тебе не нарвится.
А я поддержу Лену.
Вы правы, и я рад что есть свежее мнение.
Я например сюда тоже часто захожу, но это связано с тем, что больше информацию найти негде. Читаю ПАИ и ПЛН, правда есть ещё lenta.pskov.ru , но они просто ставят ссылки. А если по большому счету, то и ПАИ и ПЛН одним миром мазаны и нормальных статей у них нет. На мой взгляд острые статьи можно найти только на сайте губернии.
По поводу вычитанных и устраненных ошибок после сделанных здесь замечаний - ложь.Ничего и никто не вычитывал и не устранял. И оставьте в покое мой русский язык. Вам в вашей \"прессе\" до него далеко. Вообще лжи здесь также много,как и гадостей.Не могу не порадоватсья вновь- все это подтверждает сермяжную правду моих обзоров.
Н.Шершнева По поводу вычитанных и устраненных ошибок после сделанных здесь замечаний - ложь.Ничего и никто не вычитывал и не устранял. И оставьте в покое мой русский язык. Вам в вашей \"прессе\" до него далеко. Вообще лжи здесь также много,как и гадостей.Не могу не порадоватсья вновь- все это подтверждает сермяжную правду моих обзоров.
Лена, у Вас очень умное и честное замечание:\"и все все кроме ПАИ говно\". И Вы иногда бываете правдивы.Но,видимо. случайно.
Лене Ну что вы уважаемая такая пессимистка!!! Почему же вы так не верите в то, что есть люди, которым действительно нравится ПАИ? Не много ли вы на себя берете, утверждая, что это не так? Почему вы не верите, в то что есть люди, которые могут найти время и сказать что-нибудь доброе. Или время могут найти только те, кто зол, ненавидит и хочет плюнуть?
Впрочем, если уж вы заговорили о шизофреничности то многое встает на свои места. Вы же тоже не называете своего настоящего имени и фамилии. Как-то вы утверждали, что мол тогда все начнут обсуждать вас. Не думаю, что в этой область есть персоны акромя Михайлова, Савицкого, Шматова и т.п., кроме которых еще кого-то будут обсуждать. Так что не надо так зарываться, но если уж обвиняешь других в том, что они шизофреники, если им нравится читать ПАИ - то подпишись сама. И потом, судя по тому, как часто вы, Лена, здесь пасетесь - вам тоже нравится, а если не нравится и вы все равно пасетесь, то это уж явная ненормалка - делать то, что тебе не нарвится.
Вообщем так - про ПАИ пишут хорошо - только сотрудники ПАИ, про ПАИ пишут плохо только ребята с Ольгинской набережной, и еще почему-то кинутая этими ребятами мадам Артюнина, про ПАИ - нейтрально, про ПЛН - никак, хорошо про Губернию - шлосберговцы. По-моему все по своим местам?
Ну, милочка... Только руками развести и остается. Ваша нервическая реакция, в свою очередь, лишь подтверждает актуальность моих упреков. Не брызгайте так слюнкой, может случиться катар желудка.
Вообще-то, я до сего момента наивно полагал, что Вы человек хотя и странный, но вменяемый. Теперь вижу, что заблуждался. Формулировочки типа \"вам далеко до моего русского языка\" или \"сермяжная правда моих обзоров\" - это, дорогуша, типичная симптоматика мании величия. Настолько банальной, что даже скучно. Психиатры изучают такое поведение на 1 курсе. Кстати, на ранних стадиях это расстройство лечится вполне успешно, даже без сильной химиотерапии.
А что касается (все-таки) вашего русского языка, то он, поверьте, весьма зауряден, беден метафорически и фразеологически, а лексически так и просто скуден. Зато в изобилии повторения, громоздкие и неудобоваримые лексические конструкции, сложносочиненные предложения, перегруженные второстепенными членами. Что свидетельствует о том, что Вы редко и мало читаете художественную литературу, особенно русских классиков, расширяя свой кругозор, видимо, за счет местной прессы и интернет-форумов вроде этого. Не исключаю (учитывая описанные выше симптомы), что круг Вашего чтения и вовсе состоит исключительно из материалов собственного сочинения. При Вашем расстройстве это довольно типично. Приходите на прием, могу оставить телефон.
Что же касается \"сермяжной правды\" Ваших обзоров, то заметьте - СУТЬ Вашего материала в этот раз вообще осталась за рамками дискуссии. Ее никто и не обсуждал вовсе. Все предпочли поговорить о Вашей грамотности. Это, по-моему, для журналиста самое страшное. Когда никому уже не интересно, ЧТО журналист пишет.
Иными словами, то, что Вы написали лабуду, было молчаливо принято всеми за аксиому. Вам лишь указали на то, что Вы написали ее к тому же с ошибками.
Желаю дальнейших творческих успехов.
По-моему, писатели форума скатились на обсуждение ошибок в статье просто потому, что сами по существу обзора ничего сказать не могут. Неужели непонятно, что Шершнева достигла своей цели? Она написала некий текст, а вы - раззадорились и даже переругались между собой.
Некоторые увлеклись до того, что даже не пожалели своего времени на профессиональную экспертизу - психиатрический диагноз выставили. Хотя, черт его знает, настоящий ли этот Строев психиатр? Уже который раз Лена развела тут всех. Как кроликов.
По-моему, писатели форума скатились на обсуждение ошибок в статье просто потому, что сами по существу обзора ничего сказать не могут. Неужели непонятно, что Шершнева достигла своей цели? Она написала некий текст, а вы - раззадорились и даже переругались между собой.
Некоторые увлеклись до того, что даже не пожалели своего времени на профессиональную экспертизу - психиатрический диагноз выставили. Хотя, черт его знает, настоящий ли этот Строев психиатр? Уже который раз Лена развела тут всех. Как кроликов.
Анонониму А зачем обсуждать автора? зачем вообще тратить свое драгоценное время на пустое?
Ну вы и уроды, тратите свое время на то, чтобы обгадить незнакомого человека, который вам лично ничего не сделал. ребята, мне вас жаль. вас, наверное, совсем никто не любит и вы тоже никого не любите. тухло вам жить на белом свете, тухло. сочуствую
Что за манера у нашей интеллигенции. Ежели растоптать бедную несчастную девушку, так аж до самой мякоти. Господин Строев, вы может быть и психиатр, но не интеллигент. Я беру обратно утверждение в первой строчке. Леночка, плескайтесь на здоровье в этом самом, что мы здесь читает, разводите лохов и интеллигентов, пардон психиаторов, иначе просто будет скучно. Новостей нет никаких, хоть это будет развлечением.
Виктору : Обсуждать суть статьи мне скучно, более того - я объяснял, почему. Читайте, пожалуйста, внимательно.
Шуту : \"Бедные, несчастные девушки\" сидят дома и варят мужу щи. А барышни, которые зарабатывают на жизнь еженедельным ангажированным \"поливом\" всей областной прессы (кроме \"Псковской правды\") выполняют недурно оплачиваемый социальный заказ. Безапелляционное невежество, с которым это делается, вызывает резонную критику. Ответная реакция на эту критику двоякая : либо мы огрызаемся (\"я самая умная, вам до меня далеко, я - сама Правда\"), либо (когда совсем припрут аргументами) вдруг вспоминаем, что мы - девушка и начинаем жалобно стонать и обвинять всех в жестокости, отсутствии интеллигентности, сострадания и пр. Отчего бы г-же Шершневой не вспоминать о том, что она ДЕВУШКА в тот момент, когда она строчит очередной \"обзор\", в котором от аналитики - одно название ? Давайте уж определимся : либо мы варим щи и ни за что ни перед кем не овечаем кроме этого, либо мы публикуем еженедельный малограмотный бред под видом \"обзора прессы\" на губернаторском сайте, получая за это неплохое жалованье, и полностью отвечаем за последствия.
И последнее. Ваша цитата :
\"Новостей нет никаких, хоть это будет развлечением.\"
Sapienti sat. Лучше и не скажешь.
не могу понять - почему вы все время врете и подменяетет понятия - Шершнева - единственная, кто на этом форуме подписалась своим именем и фамилией. и вы знаете этого человека, и даже ее фото можно посмотреть на ПАИ - она не прячется и пишет то считает нужным, в отличие от всех нас и вас. За это только можно человека уважать. И потом - она не писала про кухню и щи и не скулила как вы тут пишите. Так что нечего ей советовать \"вспоминать о том, что она ДЕВУШКА в тот момент, когда она строчит очередной \"обзор\". Раз уж вы там себя выдавали за психиатора, вы уж как-нибудь подте последовательны как любой нормальный человек.
Если статья пустая, то обсуждать НЕЧЕГО. Просто нечего. Но у людей языки чешутся, зудят. Сказать по существу ничего не могут, так хоть автора облают. И пишут, что обсуждать статьи им скучно. И делают это так аргументированно, резонно, упоминая признаки своей авторитетности и т.п.
Тут вот написано, что Шершнева \"за это неплохое жалованье\" получает. Интересно, сколько? Строев, вы что ли ей жалованье платите?
Вот я, из Эстонии. Читаю ПАИ. Нормально все.
То, что тетенька написала - это не обзор, а (личное) мнение. С ним, не согласен. Но написано - хорошо, энергично и со знанием фактов (другое дело - выводы).
Редактор на ПАИ ошибки исправлять ленивый, imho
Господин \"Строев\" так нельзя перевозбуждаться, как и использовать фишку \"психиатра\", которую можно увидеть на форумах коммерческих новостных сайтах. Я очень довольна реакцией здесь испражняющихся, перебейгайте быстро к следующему обзору. А защищать обзоры моим доброжелателям совсем не обязательно. Не надо портить клиническую картину форумов . Для непонятливых, замечу, обзоров, а не аналитики. Сколько раз можно учить вас, бяки вы такие.
Артюнина Татьяна Хочу сказать что лично мне не нравится ни ПЛН ни ПАИ. Читаю больше ПАИ, по обной простой
По одной простой причине, что обсуждения очень часто бывают интересные, да и вообще бывают в отличие от ПЛН. Принимала в обсуждении один раз участие( про пионерию), кстати всегда подписываюсь своим именем. Однажды имела честь ответить на ПЛН анонимным виртуалам, которые обсуждали мою 40-летнюю задницу и мою личную жизнь. Не верю, что кто-то, не имеющий отношение к ПАИ будет так рьяно их защищать, из много, но поскольку имена не называют, я тоже не буду. Все это не важно, важно другое, вы не умеете спокойно, без оскарблений и обид обсуждать любую тему, не уважаете любую другую точку зрения. И вот это все портит, и мешает поучавствовать в обсуждении, хотя руки бывает чешутся.
Согласен, спокойно обсудить и высказать аргументированные точки зрения участники форума не могут. Сразу как цепные собаки срываются и радостно начинают писать каки-нибудь гадости, оскорбления и т.д. Не по существу зачастую. Неинтересно читать ПАИ? Много ошибок? Про губернатора часто пишут? Не читайте, чего ж нервы-то себе портить...
Мне кажется, в обзорах - личная точка зрения автора. Можно с ней соглашаться или нет. А то, что вы тут радостно тявкать на автора начинаете, только доказывает, что материал зацепил, а аргументов (и собственной точки зрения по поводу написанного) - нету. Поэтому ничего не остается делать, как обмазать дерьмом всех, отличный выход -(.
Может, к дерматологу, раз чешутся ? Бензилбензоат не пробовали ?:)
Масло масляное. Воду льете и ничего больше. Кроме Строева никто своей позиции толком обосновать так и не смог. А чтобы победить в споре нужны аргументы. Так что заканчивайте повторяться и защищать Шершневу. Тем более, что ей этого не надо. Упреки Строева справедливы и это надо признать.
Мы готовы оперировать фактами, но выписывать ошибки, оказывается, нужно НЕПОСРЕДСТВЕННО СРАЗУ после опубликования материала. Вскоре после того, как завязалась эта дискуссия, г-жа \"Шершнева\" (или кто-то из ее порученцев) весьма тщательно \"вычитала\" материал и устранила все орфографические и пунктуационные недочеты. Честь и хвала. Правда, теперь уже не совсем понятно, вокруг чего продолжается дискуссия, и у тех, кто прочел материал в ОТКОРРЕКТИРОВАННОМ уже виде, возникает вполне резонное недоумение. Вы, Анна, похоже, как раз из этих читателей. Так что не надо никого обвинять \"во лжи\". ПАИ - не газета (к сожалению или к счастью - не знаю), и тут всегда остаются возможности для авторского маневра. Идеологического, смыслового...орфографического, наконец...
Отсюда конструктивное предложение - все-таки сразу указывайте на ошибки - перед тем как успели их убрать-)))). Я имею возможность оперативно читать то, что пишет это агентство - у меня никогда не возникало ощущения тотальной безграмотности. Может пару рах видела опечатки - может быть иначе иногда поставила запятые, но это такая мелочь, которая не стоит таких многочисленных и долгих дискуссий. Поэтому даже ваше замечание по поводу того, что все уже исправили, не избавили меня от ощущения запланированной дискредитации.
Полностью согласен со Строевым и Читателем 2. Для Колосовой: а в форумах мелькают интересные мысли и взгляды, тем более, что на ПАИ есть цензура.
Нет, вы не правы. Самая у нас хорошая, грамотная и талантливая - это Татьяна Артюнина-)))
Начни с себя. Можно было предположить, что именно это мне и скажут. Но дело в том, что я никого не хаю. Я просто рассуждаю о жизни, без оскорблений. Если бы возникла мысль про кого-то конкретно сказать, что организация - дерьмо, а человек - сволочь, то я бы непременно указал свое имя. Если я не хочу его указывать, то стараюсь держаться в рамках и не обижать людей, даже если они и правда сволочи.
Уважаемые участники форума, никто из сотрудников ПАИ не участвует в данной дискуссии. Поэтому, будьте добры, все обвинения адресуйте друг другу. Что касается цензуры, то ей подвергаются только оскорбительные выражения в адрес конкретных людей, чье ФИО указывается, и матерных выражений. Говорите, что хотите, но выражайтесь в рамках приличия. Наш форум открыт для всех.
По поводу вычитанных и устраненных ошибок после сделанных здесь замечаний - ложь.Ничего и никто не вычитывал и не устранял. И оставьте в покое мой русский язык. Вам в вашей \"прессе\" до него далеко. Вообще лжи здесь также много,как и гадостей.Не могу не порадоватсья вновь- все это подтверждает сермяжную правду моих обзоров.
Ну что вы уважаемая такая пессимистка!!! Почему же вы так не верите в то, что есть люди, которым действительно нравится ПАИ? Не много ли вы на себя берете, утверждая, что это не так? Почему вы не верите, в то что есть люди, которые могут найти время и сказать что-нибудь доброе. Или время могут найти только те, кто зол, ненавидит и хочет плюнуть? Впрочем, если уж вы заговорили о шизофреничности то многое встает на свои места. Вы же тоже не называете своего настоящего имени и фамилии. Как-то вы утверждали, что мол тогда все начнут обсуждать вас. Не думаю, что в этой область есть персоны акромя Михайлова, Савицкого, Шматова и т.п., кроме которых еще кого-то будут обсуждать. Так что не надо так зарываться, но если уж обвиняешь других в том, что они шизофреники, если им нравится читать ПАИ - то подпишись сама. И потом, судя по тому, как часто вы, Лена, здесь пасетесь - вам тоже нравится, а если не нравится и вы все равно пасетесь, то это уж явная ненормалка - делать то, что тебе не нарвится.
А зачем обсуждать автора? зачем вообще тратить свое драгоценное время на пустое?
Чтобы показать \"автору\", какое он г... Страдающее притом, как заметил Строев (молодец) манией величия. От себя добавлю : нет ничего смешнее.
Хочу сказать что лично мне не нравится ни ПЛН ни ПАИ. Читаю больше ПАИ, по обной простой
Может, к дерматологу, раз чешутся ? Бензилбензоат не пробовали ?:)