Обзор прессы от 24-28 мая: «Не надо стесняться того, что мы небогаты, надо спокойно, открыто показывать всем свои недостатки»

Боже мой, какое невежество. Орфография хромает, пунктуация вообще взята с потолка. Запятые либо вовсе не стоят, либо натыканы как попало. НА ПАИ ЕСТЬ КОРРЕКТОР ? Прежде чем предаваться \"аналитическому\" словоблудию, господе Шершневой неплохо бы освежить в памяти элементарные правила из школьной программы.

Эй, учитель! На себя-то посмотри! :)

И не стыдно Вам, батенька (или матушка?), грамоте учить детишек, когда такие ляпы сами пропускаете? Агентство (ПАИ) требует совсем другой предлог с точки зрения преподаваемого Вами русского языка, не говоря уже о \"господе Шершневой\"... И причина Вашей злости, к тому же, совсем в другом: кишка тонка написать так, как это делает вышеуказанная госпожа.

а написала г-жа Н.Ш. какую-то фигню... есть ли смысл ей подражать. Да, и еще. Шлосберг ей после таких промоушенов должен спасибо сказать :)

Мда-с-с, съездила Наталья в Израиль - и сразу за Шлосберга. Впечатлилась не на шутку девушка.

уважаемая Н. Шерешнева! предлагаем вам заранее позаботится о своем будущем! вступайте в наше общество, пока не поздно, до осени вы еще успеете оформить членство и тогда с голода не умрете. Конечно, хочется верить, что Евгений Эдуардович позаботится о приличном вкладе на ваше имя, а если нет? Работу-то вы больше ни у кого не найдете...

Чего вы ерунду-то мелите. что за дурналя привычка. Давно заметно, что если материал стоящий, то тогда начинается - грязью поливают журналиста, угрожают. Если так себе - до разворачивается дискуссия - типа тема интересная, но автор недостаточно ее раскрыл приходится самим дописывать. И по поводу работы - думается мне, что это вот у костикова какого-нибудь или у поноса могут быть проблемы с трудоустройством - их только по нужникам к рукам приберают, а в приличное место не берут-)). Даже Шлосберг с ними работать не хочет-))

Спасибо за информацию. Нашел \"Порог Европы\" в интернете. Действительно интересная книга. Не все мне в ней нравится, но уровень работы действительно высокий. Очень качественная аналитика по мезоэкономике и достаточно профессионален правовой раздел. Хотелось бы познакомиться со Шлосбергом.

Говорят, это не сложно. Их адрес center@pskovregion.org

очень ценное признание: \"Остается сожалеть, что экономической аналитики нет в государственной службе областной администрации. Ведь понятно, что совсем не случайно самые востребованные профессии сейчас, помимо доярок, пахарей и аудиторов - аналитики. Аналитика дает возможность манипулировать общественным мнением. Тем более, что качество аналитической работы почти невозможно проверить. Некому.\" Действительно, некому

А почему убрали мое высказывание относительно того что ПАИ любит других уличать в неграмотности правописания, а сами не знают русского языка.

Видимо потому, что ваш постинг был слишком неграмотен, а ваш наезд беспочвенен. то есть выц просто нагло соврали про неграммотность - и все

Иногда Шершнева избирает предмет для наезда с поразительной точностью. Но не этот раз. По поводу исследования о котором она пишет, положительные отзывы были и от вице-губернаторов Псковской области, и от экспертов ЦСП Северо-Запад (тех самых, которые разрабатывают стратегию развития области и щеголяют умными словечками типа \"кластер\" и \"сэндвичевый эффект\". Если дама явно не компетентна в том, о чем пишет, то зачем писать?

вот вот! Шершнева - не мешкай!

Ну вот, опять оскорбления, теперь и в мой адрес! Смею заметить, что я не отличаюсь неграмотностью. Просто если ПАИ делает замечания подобного характера, то пусть следит за собой, и пишет так, чтобы это хоть читалось. А то наворотов, оборотов и все впустую.

Насколько я помню,ваш всплеск эмоций про неграмотность ПАИ был слишком неграмотен-))) - простите за каламбур

Вы простите придурок! Вам стрижено, а вы брито. Видимо вы и есть этот автор ПАИ.

А с ними бесполезно, похоже... Пардон, а что МОЯ ЛИЧНАЯ грамотность меняет, если мы ведем речь об электронном СМИ, претендующем на статус \"прогубернаторского\" ? Я могу писать письма своей бабушке и делать сколько угодно ошибок. Смеяться будет только бабушка. Если заметит. Но я при этом журналистом себя не называю, денег за свои \"аналитические\" обзоры не прошу и на всеобщее обозрение переписку с бабулей не вывешиваю. Потому мне простительно. Разницу чувствуете ? Quod licet Jovi, non licet Bovi, как говаривали римляне. А по нашему - что дозволено Юпитеру, не дозволено бычку. Называешь себя журналистом - изволь владеть инструментарием профессии, изволь соответствовать. Читатель не должен спотыкаться о твои ошибки и раздражаться, так он теряет нить повествования. Это же аксиомы какие-то... А ПАИ действительно хромает по части грамотности, допускает довольно много ошибок, которые даже на пресловутую \"авторскую пунктуацию\" не спишешь, потому как - ляпы откровенные. А всего и делов - держать на столе соответствующую справочную литературу. Краткого пособия для поступающих в ВУЗы, например, вполне достаточно.

какая глупая женщина, Боже мой! Господа, не разоряйтесь, ее ничто не спасет, это не надолго, это навсегда.

Хочу расставить точки над i. По поводу грамотности ПАИ. Это с чем сравнивать. Если например, со словарем, то, конечно, у ПАИ много проблем по этой части, а вот если с агентством Интерфакс, то ПАИ значительно грамотнее, порой даже не только по граматике и пунктуации, но и по фактическому материалу. И это не говоря уже о таких граматических уродах как ПЛН, Панорама, МК и прочие. По поводу оскорблений - если тут кто-то, не называя своих имен настоящих, позволяет себе выражатся по типу \"придурок\", \"глупая женщина\" и прочее - вообщем как-то не серьезно. Если люди хотят, чтобы их услышали и чтобы быть авторитетными, тогда называйте фамилию свою собственную, когда оскорбляете кого-то другого. Но ваши впрыски они понятны, и если бы их не было то, видимо, можно было решить, что с материалом что-то не то, если его не хаят. А вообще все это мерзко и противно видеть как людей выворачивает всех от ПАИ, так им завидно, так они зубами скрепят, так они ненавидят, потому что сами не могут и не умеют. Ну люди, ну не читайте, не надо портить себе аппетит, настроение, а значит ЖКТ, а то будут запоры и будет попу рвать - поберегите самую важную часть своего организма.

Раз назвался груздем, полезай в корзину. Если выпускаете новости и претендуете на звание читаемого, а не пустого, то следите за своей грамотностью.

Забавно. У меня с грамотностью все в порядке. Читаю ПАИ - нравится то, что пишут, как пишут - интересно. По крайней мере, от них я могу узнать, что происходит на той земле, где живу. И главное, в отличие от других, мне не хочется ехать на кладбище, а то других почитаешь, так хоть сразу в гроб. Мне неприятно, когда я читаю форум, все это вот видеть, что вы тут понаписали, уважаемые читатели и прочие звери. Поэтому форум практически не читаю и ничего не пишу. Но тут не сдержалась. Если вы обвиняете кого-то в каких-то проступках, то приводите конкретные примеры. Что-то написано неграмотно - покажите где и что. А так это слишком голословно, и смахивает на специальную дискредитацию конкурента, даже не конкурента, а лидера. Так что может быть вы все же будете оперировать фактами, а не лживыми утверждениями?

Мы готовы оперировать фактами, но выписывать ошибки, оказывается, нужно НЕПОСРЕДСТВЕННО СРАЗУ после опубликования материала. Вскоре после того, как завязалась эта дискуссия, г-жа \"Шершнева\" (или кто-то из ее порученцев) весьма тщательно \"вычитала\" материал и устранила все орфографические и пунктуационные недочеты. Честь и хвала. Правда, теперь уже не совсем понятно, вокруг чего продолжается дискуссия, и у тех, кто прочел материал в ОТКОРРЕКТИРОВАННОМ уже виде, возникает вполне резонное недоумение. Вы, Анна, похоже, как раз из этих читателей. Так что не надо никого обвинять \"во лжи\". ПАИ - не газета (к сожалению или к счастью - не знаю), и тут всегда остаются возможности для авторского маневра. Идеологического, смыслового...орфографического, наконец...

По Вашим высказываниям, дорогой друг, и так давно понятно, что попа - самая важная для вас часть организма. Берегите ее.

Отсюда конструктивное предложение - все-таки сразу указывайте на ошибки - перед тем как успели их убрать-)))). Я имею возможность оперативно читать то, что пишет это агентство - у меня никогда не возникало ощущения тотальной безграмотности. Может пару рах видела опечатки - может быть иначе иногда поставила запятые, но это такая мелочь, которая не стоит таких многочисленных и долгих дискуссий. Поэтому даже ваше замечание по поводу того, что все уже исправили, не избавили меня от ощущения запланированной дискредитации.

Ну че? разозлили??? про попу-то Прохожий так в тему написал - сразу занервничали, стали кричать \"мол сам дурак\". Верно значит подметил человек-то.

Дискредитировать журналиста, по моему глубокому убеждению, сильнее всего способен только он сам. Своей работой. Тем более, что именно это чаще всего и происходит. Лично я ни с кем ни о каких совместных провокациях против ПАИ договоренностей не имею. Что думаю - то и пишу. Не стоит везде искать заговоры, паранойкой попахивает. А заниматься корректурой здешних материалов я не собираюсь даже на платной основе, не говоря - безвозмездно. Просто иногда глаз спотыкается, только и всего.

Не, не разозлили :) Вот насмешили, это да :)Попоголовые вы мои :)

Полностью согласен со Строевым и Читателем 2. Для Колосовой: а в форумах мелькают интересные мысли и взгляды, тем более, что на ПАИ есть цензура.

вообще-то в интернете нет оппозиционного сайта, все новости однотипны, единственно, что кто-то раньше скажет, а кто-то позже и с другими комментариями. Поэтому я захожу на lenta.pskov.ru , где видны заголовки всех новостей с разных местных сайтов.

ПАИ как маленькие дети себя ведут, просто неудобно за них. Мы хорошие , грамотные, талантливые, а остальные все дерьмо. Ну некрасиво, ребята! Сами бестактно делаете колкие замечания тем или иным участникам форума, а про себя слышать не хотите нормальной критики. Ну тяжело читать действительно некоторые материалы, согласитесь. Такое впечатление складывается, что у вас конкретные комплексы, и вы не знаете как с ними справиться. Да, уважаемый Прохожий, для того чтобы предлагать подписываться настоящими именами, начните с себя! Я не то чтобы боюсь называть свое имя, но дело в том , что если назову , то не дадут обсудить тему, начнут ядовито обсуждать меня.

Нет, вы не правы. Самая у нас хорошая, грамотная и талантливая - это Татьяна Артюнина-)))

Начни с себя. Можно было предположить, что именно это мне и скажут. Но дело в том, что я никого не хаю. Я просто рассуждаю о жизни, без оскорблений. Если бы возникла мысль про кого-то конкретно сказать, что организация - дерьмо, а человек - сволочь, то я бы непременно указал свое имя. Если я не хочу его указывать, то стараюсь держаться в рамках и не обижать людей, даже если они и правда сволочи.

Уважаемые участники форума, никто из сотрудников ПАИ не участвует в данной дискуссии. Поэтому, будьте добры, все обвинения адресуйте друг другу. Что касается цензуры, то ей подвергаются только оскорбительные выражения в адрес конкретных людей, чье ФИО указывается, и матерных выражений. Говорите, что хотите, но выражайтесь в рамках приличия. Наш форум открыт для всех.

А где сами ПАИ о себе так говорят, что они самые хорошие? По-моему это тут говорят сами читатели - кто-то за, кто-то против. То есть если против, это нормальные читатели, а если за, то это сами паишники про себя?

Именно отсюда и предположения, на ПАИ все отлично, а ПЛН, Губерния, Панорама, и все все кроме ПАИ говно. Именно это видно из высказываний прохожих , захожих и т.д. Как я и предполагала пошли фамилии для того чтобы перевести тему. Я не верю редакции ПАИ, потому что участники форума не будут так отстаивать ПАИ, ясно что все эти прохожие работают в ПАИ. На это указывают все перечисленные части тела, и все эти скобочки и точки(шизофреничные). Извините если кого обидела.

На моей памяти ПАИ еще нигде не заявляло о том, что они самые \"всякие хорошие\". Разве только на skobar.ru в обсуждениях что-то мелькало. И то, кажется, это были частные разборки. Я бы на вашем месте, Леночка, просто посмотрел на чужие оценки, экспертизы какие-нибудь. И желательно побольше, чтобы разброс был. Простите, я не поддержу вас относительно мнений в пользу ПАИ, якобы это их собственные сотрудники про себя и пишут. Давно уже тут читаю форум, только писать сам перестал - некогда. И точки давно, и скобочки тут употребляются. Прохожие? Наверное они из сочувствующих просто. :-) Как бы там ни было, ругайте или не ругайте, а быстрее и точнее (пусть даже с некоторыми ошибками), чем здесь, я новостей нигде не нахожу. По-серьезному, альтернативы-то нет. Только не говорите про ПЛН. Я на этот счет уже высказывался. Простите мне мой скепсис.

сайту нужен отдельный форум на одну тему- ПАИ,причем,постоянно действующий.

Ну что вы уважаемая такая пессимистка!!! Почему же вы так не верите в то, что есть люди, которым действительно нравится ПАИ? Не много ли вы на себя берете, утверждая, что это не так? Почему вы не верите, в то что есть люди, которые могут найти время и сказать что-нибудь доброе. Или время могут найти только те, кто зол, ненавидит и хочет плюнуть? Впрочем, если уж вы заговорили о шизофреничности то многое встает на свои места. Вы же тоже не называете своего настоящего имени и фамилии. Как-то вы утверждали, что мол тогда все начнут обсуждать вас. Не думаю, что в этой область есть персоны акромя Михайлова, Савицкого, Шматова и т.п., кроме которых еще кого-то будут обсуждать. Так что не надо так зарываться, но если уж обвиняешь других в том, что они шизофреники, если им нравится читать ПАИ - то подпишись сама. И потом, судя по тому, как часто вы, Лена, здесь пасетесь - вам тоже нравится, а если не нравится и вы все равно пасетесь, то это уж явная ненормалка - делать то, что тебе не нарвится.

А я поддержу Лену. Вы правы, и я рад что есть свежее мнение. Я например сюда тоже часто захожу, но это связано с тем, что больше информацию найти негде. Читаю ПАИ и ПЛН, правда есть ещё lenta.pskov.ru , но они просто ставят ссылки. А если по большому счету, то и ПАИ и ПЛН одним миром мазаны и нормальных статей у них нет. На мой взгляд острые статьи можно найти только на сайте губернии.

По поводу вычитанных и устраненных ошибок после сделанных здесь замечаний - ложь.Ничего и никто не вычитывал и не устранял. И оставьте в покое мой русский язык. Вам в вашей \"прессе\" до него далеко. Вообще лжи здесь также много,как и гадостей.Не могу не порадоватсья вновь- все это подтверждает сермяжную правду моих обзоров.

Лена, у Вас очень умное и честное замечание:\"и все все кроме ПАИ говно\". И Вы иногда бываете правдивы.Но,видимо. случайно.

Вообщем так - про ПАИ пишут хорошо - только сотрудники ПАИ, про ПАИ пишут плохо только ребята с Ольгинской набережной, и еще почему-то кинутая этими ребятами мадам Артюнина, про ПАИ - нейтрально, про ПЛН - никак, хорошо про Губернию - шлосберговцы. По-моему все по своим местам?

Ну, милочка... Только руками развести и остается. Ваша нервическая реакция, в свою очередь, лишь подтверждает актуальность моих упреков. Не брызгайте так слюнкой, может случиться катар желудка. Вообще-то, я до сего момента наивно полагал, что Вы человек хотя и странный, но вменяемый. Теперь вижу, что заблуждался. Формулировочки типа \"вам далеко до моего русского языка\" или \"сермяжная правда моих обзоров\" - это, дорогуша, типичная симптоматика мании величия. Настолько банальной, что даже скучно. Психиатры изучают такое поведение на 1 курсе. Кстати, на ранних стадиях это расстройство лечится вполне успешно, даже без сильной химиотерапии. А что касается (все-таки) вашего русского языка, то он, поверьте, весьма зауряден, беден метафорически и фразеологически, а лексически так и просто скуден. Зато в изобилии повторения, громоздкие и неудобоваримые лексические конструкции, сложносочиненные предложения, перегруженные второстепенными членами. Что свидетельствует о том, что Вы редко и мало читаете художественную литературу, особенно русских классиков, расширяя свой кругозор, видимо, за счет местной прессы и интернет-форумов вроде этого. Не исключаю (учитывая описанные выше симптомы), что круг Вашего чтения и вовсе состоит исключительно из материалов собственного сочинения. При Вашем расстройстве это довольно типично. Приходите на прием, могу оставить телефон. Что же касается \"сермяжной правды\" Ваших обзоров, то заметьте - СУТЬ Вашего материала в этот раз вообще осталась за рамками дискуссии. Ее никто и не обсуждал вовсе. Все предпочли поговорить о Вашей грамотности. Это, по-моему, для журналиста самое страшное. Когда никому уже не интересно, ЧТО журналист пишет. Иными словами, то, что Вы написали лабуду, было молчаливо принято всеми за аксиому. Вам лишь указали на то, что Вы написали ее к тому же с ошибками. Желаю дальнейших творческих успехов.

По-моему, писатели форума скатились на обсуждение ошибок в статье просто потому, что сами по существу обзора ничего сказать не могут. Неужели непонятно, что Шершнева достигла своей цели? Она написала некий текст, а вы - раззадорились и даже переругались между собой. Некоторые увлеклись до того, что даже не пожалели своего времени на профессиональную экспертизу - психиатрический диагноз выставили. Хотя, черт его знает, настоящий ли этот Строев психиатр? Уже который раз Лена развела тут всех. Как кроликов.

По-моему, писатели форума скатились на обсуждение ошибок в статье просто потому, что сами по существу обзора ничего сказать не могут. Неужели непонятно, что Шершнева достигла своей цели? Она написала некий текст, а вы - раззадорились и даже переругались между собой. Некоторые увлеклись до того, что даже не пожалели своего времени на профессиональную экспертизу - психиатрический диагноз выставили. Хотя, черт его знает, настоящий ли этот Строев психиатр? Уже который раз Лена развела тут всех. Как кроликов.

Настоящий. С большой практикой и многолетним опытом.

Если статья пустая, то остается обсуждать только ее автора.

А зачем обсуждать автора? зачем вообще тратить свое драгоценное время на пустое?

Чтобы показать \"автору\", какое он г... Страдающее притом, как заметил Строев (молодец) манией величия. От себя добавлю : нет ничего смешнее.

Ну вы и уроды, тратите свое время на то, чтобы обгадить незнакомого человека, который вам лично ничего не сделал. ребята, мне вас жаль. вас, наверное, совсем никто не любит и вы тоже никого не любите. тухло вам жить на белом свете, тухло. сочуствую

Неубедительно огрызаешься, дитя мое. Не умеешь спорить - не лезь в драку. Сходи-ка лучше покатайся на лифте.

Согласен со Строевым, обсуждается все, что угодно, а не суть статьи

Что за манера у нашей интеллигенции. Ежели растоптать бедную несчастную девушку, так аж до самой мякоти. Господин Строев, вы может быть и психиатр, но не интеллигент. Я беру обратно утверждение в первой строчке. Леночка, плескайтесь на здоровье в этом самом, что мы здесь читает, разводите лохов и интеллигентов, пардон психиаторов, иначе просто будет скучно. Новостей нет никаких, хоть это будет развлечением.

Это сказал не Строев-)). Строев это именно тот кто обсуждает что угодно только не суть статьи.

Виктору : Обсуждать суть статьи мне скучно, более того - я объяснял, почему. Читайте, пожалуйста, внимательно. Шуту : \"Бедные, несчастные девушки\" сидят дома и варят мужу щи. А барышни, которые зарабатывают на жизнь еженедельным ангажированным \"поливом\" всей областной прессы (кроме \"Псковской правды\") выполняют недурно оплачиваемый социальный заказ. Безапелляционное невежество, с которым это делается, вызывает резонную критику. Ответная реакция на эту критику двоякая : либо мы огрызаемся (\"я самая умная, вам до меня далеко, я - сама Правда\"), либо (когда совсем припрут аргументами) вдруг вспоминаем, что мы - девушка и начинаем жалобно стонать и обвинять всех в жестокости, отсутствии интеллигентности, сострадания и пр. Отчего бы г-же Шершневой не вспоминать о том, что она ДЕВУШКА в тот момент, когда она строчит очередной \"обзор\", в котором от аналитики - одно название ? Давайте уж определимся : либо мы варим щи и ни за что ни перед кем не овечаем кроме этого, либо мы публикуем еженедельный малограмотный бред под видом \"обзора прессы\" на губернаторском сайте, получая за это неплохое жалованье, и полностью отвечаем за последствия. И последнее. Ваша цитата : \"Новостей нет никаких, хоть это будет развлечением.\" Sapienti sat. Лучше и не скажешь.

Всё познаётся в сравнении. А кто лучше?

А может быть в статье просто нет сути?

не могу понять - почему вы все время врете и подменяетет понятия - Шершнева - единственная, кто на этом форуме подписалась своим именем и фамилией. и вы знаете этого человека, и даже ее фото можно посмотреть на ПАИ - она не прячется и пишет то считает нужным, в отличие от всех нас и вас. За это только можно человека уважать. И потом - она не писала про кухню и щи и не скулила как вы тут пишите. Так что нечего ей советовать \"вспоминать о том, что она ДЕВУШКА в тот момент, когда она строчит очередной \"обзор\". Раз уж вы там себя выдавали за психиатора, вы уж как-нибудь подте последовательны как любой нормальный человек.

Какая драка, аж дух захватывает, однако Строев верх одерживает, а остальные только воздух сотрясают.

Если статья пустая, то обсуждать НЕЧЕГО. Просто нечего. Но у людей языки чешутся, зудят. Сказать по существу ничего не могут, так хоть автора облают. И пишут, что обсуждать статьи им скучно. И делают это так аргументированно, резонно, упоминая признаки своей авторитетности и т.п. Тут вот написано, что Шершнева \"за это неплохое жалованье\" получает. Интересно, сколько? Строев, вы что ли ей жалованье платите?

А где книжку-то взять почитать? А то в пересказе Шершневой ни хрена не понятно.

обратитесь к авторам, они не жадные. мыло было указано.

Вот я, из Эстонии. Читаю ПАИ. Нормально все. То, что тетенька написала - это не обзор, а (личное) мнение. С ним, не согласен. Но написано - хорошо, энергично и со знанием фактов (другое дело - выводы). Редактор на ПАИ ошибки исправлять ленивый, imho

Господин \"Строев\" так нельзя перевозбуждаться, как и использовать фишку \"психиатра\", которую можно увидеть на форумах коммерческих новостных сайтах. Я очень довольна реакцией здесь испражняющихся, перебейгайте быстро к следующему обзору. А защищать обзоры моим доброжелателям совсем не обязательно. Не надо портить клиническую картину форумов . Для непонятливых, замечу, обзоров, а не аналитики. Сколько раз можно учить вас, бяки вы такие.

Г-жа Шершнева, какой же это обзор, если на нем аршинными буквами написано \"Правда от Н. Шершневой\"?

Темнота ты, темнота! Обзоры здесь пишутся в разделе обзоры, а правда в Скобарской правде-))

Психиатр похоже был прав, у девицы нет мякоти.

Хочу сказать что лично мне не нравится ни ПЛН ни ПАИ. Читаю больше ПАИ, по обной простой

По одной простой причине, что обсуждения очень часто бывают интересные, да и вообще бывают в отличие от ПЛН. Принимала в обсуждении один раз участие( про пионерию), кстати всегда подписываюсь своим именем. Однажды имела честь ответить на ПЛН анонимным виртуалам, которые обсуждали мою 40-летнюю задницу и мою личную жизнь. Не верю, что кто-то, не имеющий отношение к ПАИ будет так рьяно их защищать, из много, но поскольку имена не называют, я тоже не буду. Все это не важно, важно другое, вы не умеете спокойно, без оскарблений и обид обсуждать любую тему, не уважаете любую другую точку зрения. И вот это все портит, и мешает поучавствовать в обсуждении, хотя руки бывает чешутся.

Может, к дерматологу, раз чешутся ? Бензилбензоат не пробовали ?:)

Согласен, спокойно обсудить и высказать аргументированные точки зрения участники форума не могут. Сразу как цепные собаки срываются и радостно начинают писать каки-нибудь гадости, оскорбления и т.д. Не по существу зачастую. Неинтересно читать ПАИ? Много ошибок? Про губернатора часто пишут? Не читайте, чего ж нервы-то себе портить... Мне кажется, в обзорах - личная точка зрения автора. Можно с ней соглашаться или нет. А то, что вы тут радостно тявкать на автора начинаете, только доказывает, что материал зацепил, а аргументов (и собственной точки зрения по поводу написанного) - нету. Поэтому ничего не остается делать, как обмазать дерьмом всех, отличный выход -(.

Масло масляное. Воду льете и ничего больше. Кроме Строева никто своей позиции толком обосновать так и не смог. А чтобы победить в споре нужны аргументы. Так что заканчивайте повторяться и защищать Шершневу. Тем более, что ей этого не надо. Упреки Строева справедливы и это надо признать.

Воду лить - тоже уметь надо. Вот у вас это также отлично получается.