М.Брячак так и не предоставил депутатам областного Собрания программу по развитию региона

18:27, 10 июня 2004, ПАИ "Моя программа была передана бывшему вице-губернатору Дмитрию Дервоеду, и потом этот вопрос исчез", - заявил на пресс-конференции для псковских СМИ президент международной ассоциации "РОСТЭК-Терминал" Михаил Брячак, отвечая на вопрос, предъявил ли он депутатам Псковского областного Собрания собственную концепцию развития региона в ответ на их запрос. Он отметил, что ответ был направлен на 4-й день после получения письма. В ответе на депутатский запрос сказано, что концепция потерялась в администрации области. Кроме этого, в ходе пресс-конференции Михаил Брячак пересказал содержание программ "Ближе к делу" со своим участием, пожаловался, что они больше не выходят на ГТРК "Псков" из-за одностороннего расторжения контракта и пообещал, что трансляция будет восстановлена. Пока этого не произошло, М.Брячак обратился к псковским журналистам с просьбой помочь наладить диалог с "малограмотным населением области", которое по большей части "не может понять серьезного положения вещей".

Обсуждение 42

09:29 11.06.2004

+

-
Ответить

Читатель 3
Вообще-то на пресс-конференции были и другие заявления, поэтому я рекомендовал бы посетить следующую страницу: http://www.regnum.ru/news/pskov/
09:55 11.06.2004

+

-
Ответить

писатель
Оказавается нашей областной администрации понадобилось почти 8 лет и указание Клебанова использовать питерских ученых, чтобы понять, что развитие транспортно-экспедиционного комплекса Псковской области является приоритетным направлением развития региона. Думаю, что при сохранении преемственности руководства областью лет эдак через десять начнут реализовывать некоторые положения этой стратегии. Предлагаю дать возможность Брячаку заняться развитием этого направления экономики региона. Это болото надо расшевелить. Конечно, не все жабы при этом усидят на своих кочках, ну да давно пора почистить желтый дом...
10:12 11.06.2004

+

-
Ответить

Серж
Согласен, а то у нас перед каждыми выборами говорится, что ребята, подождите ещё чуток и будет у нас все как в сказке. Поэтому если есть человек с конкретными планами и работающей структурой, а тем более готовй за это взяться, то флаг ему в руки. Кстати на пресс-конференции именно об этом во всеуслышание и заявил Брячак, только почему-то многие это пропустили мимо ушей.
11:01 11.06.2004

+

-
Ответить

Hamlet
Именно потому, что это только слова!
12:07 11.06.2004

+

-
Ответить

Hamletu
Во всяком случае у него есть работоспособное предприятие, а у нашей власти, к сожалению, только слова, что все будет хорошо, но после очередных выборов. Подождите рябята, стабиьлность уже есть ... Только они у власти уже 7 лет, а у нас только стабильность.
12:44 11.06.2004

+

-
Ответить

1. Стабильность - не так и мало. 2. И сколько его работоспособное предприятие платит налогов? Отвечу - нисколько. 3. Вы даже не заметили разницу между предложением Брячака развивать таможенно-транспортный комплекс и предложением экспертов реализовать ФЕДЕРАЛЬНЫЙ проект по устройству внутреннего транспортного корридора через Псковщину к Усть-Луге. 4. О возможности развивать транспортный1 комплекс с Брячаком никто не спорит, но как это сделать, не имея достаточных ни властных, ни экономических рычагов. Программу брячак так и не представил. 4. Надо бы читать иногда ПАИ. Здесь опубликовано много материалов по программам областной власти. И ключевая программа энергосбережения, включая газификацию. И программа развития молочного животноводства, прежде всего ревоюционная идея перехода на новую технологию в кормопроизводстве. И так далее. Но разработка программ возможна только поэтапная. По мере созревания условий. Сегодня можно уже, опираясь на сделанное говорить уже о более общем видении будущего Псковской области. Такие же процессы идут и в других регионах. Если не считать некоторого количества отписок совкового типа, нужных только для галочки.
13:16 11.06.2004

+

-
Ответить

Предыдущему
Не волнуйтесь Вы так, Евгений Эдуардович. Лучше зайдите на сайт вашей газеты http://pravda.pskov.ru/sv/v_1.htm и прочитайте \"свежий номер\", правда дата у него старовата, но на сайте он последний Выпуск № 85-86 (23235-23236), четверг, 13.05.2004 г. В статье \"Время оздоровления\" неизвестный автор, во всяком случае подписи нет, пишет о том, что в концепции рассматривалось несколько вариантов развития области и везде звучало ТРАНСПОРТНАЯ СФЕРА. Далее, Михаил Васильевич говорил о Транспортно-Экспедиционном Комплексе и приводил примеры, как это возможно сделать без больших финансовых затрат и долгого количества времени. Поэтому надо слушать о чем говорит первоисточник, а не глупо повторять выдержки, человеку Вашего уровня так вести себя стыдно. По вопросу газификации много говорил Кузнецов, а я лишь спрошу: Почему из-за недостатка газа Дедовическая ГЭС работает не в полную мощность? Почему в Новгородской области смогли создать инвестиционную привлекательность, а мы с нашими САМЫМИ ЛУЧШИМИ В РОССИИ ЗАКОНАМИ все плетёмся в конце. Кстати, приводимые вами Алтайский край, Тверская область и другие рублевых инвестиций привлекли значительно больше нас.
13:18 11.06.2004

+

-
Ответить

по программе

>>> Предыдущему (13:16 11.06.2004):

13:16 11.06.2004

Предыдущему
Не волнуйтесь Вы так, Евгений Эдуардович. Лучше зайдите на сайт вашей газеты http://pravda.pskov.ru/sv/v_1.htm и прочитайте \"свежий номер\", правда дата у него старовата, но на сайте он последний Выпуск № 85-86 (23235-23236), четверг, 13.05.2004 г. В статье \"Время оздоровления\" неизвестный автор, во всяком случае подписи нет, пишет о том, что в концепции рассматривалось несколько вариантов развития области и везде звучало ТРАНСПОРТНАЯ СФЕРА. Далее, Михаил Васильевич говорил о Транспортно-Экспедиционном Комплексе и приводил примеры, как это возможно сделать без больших финансовых затрат и долгого количества времени. Поэтому надо слушать о чем говорит первоисточник, а не глупо повторять выдержки, человеку Вашего уровня так вести себя стыдно. По вопросу газификации много говорил Кузнецов, а я лишь спрошу: Почему из-за недостатка газа Дедовическая ГЭС работает не в полную мощность? Почему в Новгородской области смогли создать инвестиционную привлекательность, а мы с нашими САМЫМИ ЛУЧШИМИ В РОССИИ ЗАКОНАМИ все плетёмся в конце. Кстати, приводимые вами Алтайский край, Тверская область и другие рублевых инвестиций привлекли значительно больше нас.

А в чем вопрос? Брячак же сказал, что передавал её, а если у губернатора замы, которые то под следствием, то пропадают, то это вопрос уже к власти.
13:59 11.06.2004

+

-
Ответить

Знайка
Вообще, то, надо бы хоть предмет разговора знать прежде чем к губернатору обращаться. Вы, хоть мне разъясните, как можно повысить инвестиционную привлекательность при несправедливой системе установления тарифов в России? Как добавить лимит на ГРЭС, если его забрал Питер? Когда и где Брячак упоминал при своих разговорах о транспорте о Усть-Луге? Что, вообще, он предлагает конкретного. Ну, хоть один пункт назовите, что делать конкретно? Вы понимаете ситуацию в которой к середине 90-х оказалась Псковщина, у которой объем выпуска промышленной продукции оказался в разы меньше, чем в той же Тверской области или Алтайском крае? Откуда возьмутся рублёвые инвестиции, которые, кстати, вполне сравнимы с рядом областей, с более крупной промышленностью.
16:46 11.06.2004

+

-
Ответить

Знайке
Мне интересно одно, почему за 7 лет Вашей работы у нас всего лишь стабильность?
20:13 11.06.2004

+

-
Ответить

Знайка
А чего нужно? Севрюги с хреном. Да я за губернатора и работаю в Псковской области. А Вы то что делали 7 лет.
23:00 11.06.2004

+

-
Ответить

Специалист
Ну, а программа то где? Просили же программой поделиться. Или отдал в обладминистрацию один экземпляр, а по памяти восстановить написанное никак уже нельзя. И заново написать не получается. Бред какой-то.
12:01 12.06.2004

+

-
Ответить

spar
Во-первых, не надо прибедняться, в области уже семь лет продолжается промышленный рост с темпом выше среднего (читай в ПП отчеты статистиков). Во-вторых, когда речь идет о стабильности, то имеется в виду социально-политический аспект (состояние социальной сферы, ЖКХ, трудовые конфликты и т.п.). А в экономике происходит развитие, все показатели растут (например, рост зарплаты - выше инфляции). Надои молока на корову - растут. Область продолжает улучшать свое положение среди других регионов.
10:37 13.06.2004

+

-
Ответить

Часовой
Кыш, отсюдова. А то зашибу.
15:31 13.06.2004

+

-
Ответить

spar
С удовлетворением отмечаю, что кроме матюков ничего возразить оппонент не в состоянии. С такими аргументами только Брячака защищать.
11:45 14.06.2004

+

-
Ответить

Часовой
Ну, ещё раз скажи. будешь попугаем работать.
11:48 14.06.2004

+

-
Ответить

Специалист

>>> Часовой (11:45 14.06.2004):

11:45 14.06.2004

Часовой
Ну, ещё раз скажи. будешь попугаем работать.

К теме: http://www.politpskov.ru/politinform
16:53 14.06.2004

+

-
Ответить

spar
Странные люди пишут на форум. Если они хотят заставить других замолчать, то ведь и дискуссии не будет. А тогда и им тоже будет не с кем и не о чем говорить. То есть они практически хотят заткнуть себе рот. Захер-Мазох завидует.
12:11 15.06.2004

+

-
Ответить

Дервоед-то в Администрации уже года 4 не работает!!!
12:14 15.06.2004

+

-
Ответить

Часовой
Во, молодец, точно - попугай.
13:33 15.06.2004

+

-
Ответить

читающий статистику
Согласно стат данных в 1995г. индекс промышленного производства равнялся 34% от уровня 1990г., а в прошлом - 44%. Вроде рост, однако достигнут он за счет ввода Дедовической ГЭС. Достаточно посмотреть, что по г.Пскову индекс вырос лишь на 4 пункта. Поэтому ставить в заслугу губернатору промышленный рост я бы не стал. По сельскому хозяйству индекс физического объема упал с 79% в 1990г. (относительно 1990г.) до 53% в прошлом году. По моему комментарии излишни.
14:16 15.06.2004

+

-
Ответить

читающий статистику
Согласно данных Госкомстата приведу индекс помышленного производства, где за 100% взят 1990г. 1995 34% 2003 44% Вроде рост, все хорошо но есть одно но... По г.Пскову данный показатель вырос лишь на пункта, а основной рост в области дала Дедовическая ГЭС, которая в 90г. не работала. По сельскому хозяйству данные еще плачевней: 1995 79% 2003 53%
14:49 15.06.2004

+

-
Ответить

Специалист
1. Дедовичская ГРЭС не может дать прирост - 10%, весь Дедовичский район сегодня даёт - 5%. Да и она давала 4% уже в 1995 году, так что считать надо лучше. 2. С/х - ситуация сложнее, к тому же 2003 - засуха. Чтобы было понятнее - сравните с Новгородом за 10 лет.
09:26 16.06.2004

+

-
Ответить

Специалисту
А как тогда получилось, что в Пскове и Великих Луках индекс меньше, чем во всей области. Наверно Палкино дало. А по сельскому хозяйству индексы следующие: 1996 75 1997 70 2000 62 2001 63 2002 62 2003 53
13:29 16.06.2004

+

-
Ответить

Специалист
1. Наименьший объём промпроизводства был не в 1995 г., а в 1997 г. Отсюда и надо считать, если оценивать новую администрацию. Или хотя бы от уровня 1996 г. 2. С с\\х надо разбираться со статистикой, методикой подсчётов, особенно, по частному сектору. И, главное, дело -не только и не столько в объёмах, а в достижении рентабильности. Объёмы - хорошо, но сначала - надо обеспечить финансовую устойчивость в новых условиях.
13:29 16.06.2004

+

-
Ответить

Специалист
1. Наименьший объём промпроизводства был не в 1995 г., а в 1997 г. Отсюда и надо считать, если оценивать новую администрацию. Или хотя бы от уровня 1996 г. 2. С с\\х надо разбираться со статистикой, методикой подсчётов, особенно, по частному сектору. И, главное, дело -не только и не столько в объёмах, а в достижении рентабильности. Объёмы - хорошо, но сначала - надо обеспечить финансовую устойчивость в новых условиях.
14:40 16.06.2004

+

-
Ответить

Специалисту
Только почему то рентабельность сельхозпроизводителей падает из года в год. Да ив отчетах о жизни области стат данным по сельскому хозяйству уделяется все меньше места или вообще их убирают.
18:29 16.06.2004

+

-
Ответить

Специалист
Рентабильность не падает, она появилась только после 2000 года. А проблем хватает, просто сравните с Новгородской области состояние хозяйств, там такие же проблемы, если не больше.
18:43 16.06.2004

+

-
Ответить

spar
Обращаю внимание, что почему-то от Брячака и \"дел его скорбных\" вдруг с подачи некоего \"любителя\" (точно такие же цифры я уже видел на другом форуме) перескочили на экономическую статистику? Зачем? Рассуждения типа \"а у вас негров вешают\" вроде бы уже перестали восприниматься. Я так понимаю, что все согласились, что Брячак несет ахинею и врет на каждом шагу? Если возражений нет, то можно и про экономику поговорить. Но только не с такими вот \"любителями\" передергиваний и голословных заявлений. Одно маленькое замечание (не для любителя естественно). Никакие статданные не могут быть базой для выводов о чьих-то заслугах или недостатках без сравнительного анализа. Дайте средние показатели - тогда можно хоть что-то говорить.
20:52 16.06.2004

+

-
Ответить

Часовой
Во, опять попугай.
10:19 17.06.2004

+

-
Ответить

Специалисту
Вообщето для сравнения берется 1990 год. При сравнении с Новгородской учитывайте пожалуйста, что у них коров более чем в ДВА раза меньше, чем у нас. Поэтому если у нас молока в 2,1 раза больше, чем у соседей, то это не достижение. Поголовье КРС у них меньше из-за меньшего количества сельхозугодий. Если сравниваете данные, то КОМПЛЕКСНО анализируйте.
10:23 17.06.2004

+

-
Ответить

для spara

>>> Специалисту (10:19 17.06.2004):

10:19 17.06.2004

Специалисту
Вообщето для сравнения берется 1990 год. При сравнении с Новгородской учитывайте пожалуйста, что у них коров более чем в ДВА раза меньше, чем у нас. Поэтому если у нас молока в 2,1 раза больше, чем у соседей, то это не достижение. Поголовье КРС у них меньше из-за меньшего количества сельхозугодий. Если сравниваете данные, то КОМПЛЕКСНО анализируйте.

Если Вас не устраивают статданные и по ним вы не можете анализировать, то любитель именно вы. Я Вам привел статданные в динамике, так-что сравнивать можно. Кстати в ваших доводах вообще одни слова, без фактов, т.е. меня критиковать можно только с КУЧЕЙ цифр, а я могу болтать что угодно ...
13:35 17.06.2004

+

-
Ответить

spar
Ну просто не могут не передергивать. Правильнее назваться не \"читающий статистику\", а \"любитель передергивать\". Я сказал, что статданные не могут быть основой для оценки сами по себе. Например, 53% - что это означает? Если средняя цифра - 40%, то 53% - это хорошо. а если средняя цифра - 65%, то 53% - это не очень хорошо. И мои слова тут же передернули, а именно упрекнули, что меня \"не устраивают статданные\" и, что я не могу их анализировать. Статданные меня устраивают, но именно потому, что я умею анализировать, я и объясняю основы анализа - без сравнения, без разъяснения деталей, без уточнения порядка количественных данных, статданные представляют собой только цифры.
13:39 17.06.2004

+

-
Ответить

spar
Ну просто не могут не передергивать. Правильнее назваться не \"читающий статистику\", а \"любитель передергивать\". Я сказал, что статданные не могут быть основой для оценки сами по себе. Например, 53% - что это означает? Если средняя цифра - 40%, то 53% - это хорошо. а если средняя цифра - 65%, то 53% - это не очень хорошо. И мои слова тут же передернули, а именно упрекнули, что меня \"не устраивают статданные\" и, что я не могу их анализировать. Статданные меня устраивают, но именно потому, что я умею анализировать, я и объясняю основы анализа - без сравнения, без разъяснения деталей, без уточнения порядка количественных данных, статданные представляют собой только цифры.
13:43 17.06.2004

+

-
Ответить

Специлист
Речь идёт о динамике изменений в с\\х. Она в Новгороде и Пскове аналогичная. Даже у нас, на первый взгляд, лучше. Но нужно более точно посчитать.
14:53 17.06.2004

+

-
Ответить

двум предыдущим
Валовой региональный продукт на душу населения: среднероссийское значение 56,27 Новгородская область 46,00 Псковская область 15,58 Ваши комментарии господа
15:03 17.06.2004

+

-
Ответить

Специалисту

>>> двум предыдущим (14:53 17.06.2004):

14:53 17.06.2004

двум предыдущим
Валовой региональный продукт на душу населения: среднероссийское значение 56,27 Новгородская область 46,00 Псковская область 15,58 Ваши комментарии господа

Произведено молока в 2003г., тыс. тонн Псковская обл. 310,8 Новгородская обл. 145,7 Поголовье коров на 1.01.2004г., голов Псковская обл. 100,7 Новгородская обл. 41,5 Средний удой Псковская обл. 3086 Новгородская обл. 3511 Вот цифры в сравнении с соседями, которые показывают, что все хваленые Салюты полная фигня. Конечно, что бы их понять исторического образования не хватит. Жаль...
15:53 17.06.2004

+

-
Ответить

spar
Эй, парижская зелень, уже объясняли на одном из здешних форумов, что эти цифры по ВРП - вранье, неизвестно откуда взявшееся. По молоку, во-первых, цифры надо брать отдельно по типам хозяйств, во-вторых и в советское время Новгород превосходил по надоям приблизительно на столько же %. Важно, что надои у нас растут, а общий объем в два раза выше. Вот по промышленности ваша фишка, что объем производства на душу населения в Новгороде гораздо больше. Ну так и в промышленности, если посчитать не в общем, а на одного работающего, к примеру, то тоже интересно получится.
15:59 17.06.2004

+

-
Ответить

spar

>>> spar (15:53 17.06.2004):

15:53 17.06.2004

spar
Эй, парижская зелень, уже объясняли на одном из здешних форумов, что эти цифры по ВРП - вранье, неизвестно откуда взявшееся. По молоку, во-первых, цифры надо брать отдельно по типам хозяйств, во-вторых и в советское время Новгород превосходил по надоям приблизительно на столько же %. Важно, что надои у нас растут, а общий объем в два раза выше. Вот по промышленности ваша фишка, что объем производства на душу населения в Новгороде гораздо больше. Ну так и в промышленности, если посчитать не в общем, а на одного работающего, к примеру, то тоже интересно получится.

И кстати, по вопросу падения сельхозпроизводства за последние годы. Так каковы средние цифры? А то ведь вместо ответа - обычный прием - перевод на другую тему (отвлекающий маневр).
17:31 17.06.2004

+

-
Ответить

для spara
А где Ваши цифры, господин хороший, а то у нас игра в одни ворота идёт. Так что, зелень, любитель и болтун это ТЫ. Sorry..
19:38 17.06.2004

+

-
Ответить

Специалист
1. Сначала про коров. В 1990 году в Псковской области было 230.9 тыс. коров, в Новгородской - 137.0 тыс. коров. Поголовье сократилось в обеих областях. Но, если сравнить 2004 с 1990, то получается, что у нас сократилось в 2.29 раза, в Новгороде в 3.3 раза. То есть там произошло более масштабное сокращение поголовья. У нас политика в с/х преследует две цели: 1) основная поддержка идёт в крупные устойчивые хозяйства (30-50 хозяйств), где большая производительность, и большой объём. 2) определённые усилия предпринимаются по поддержке основной массы хозяйств ( около 200), где экономические и производственные показатели слабые, но само существование этих хозяйств позволяет сохранить более-менее нормальную жизнь в сельской местности. Новгород вторую цель не ставит, поэтому у него больше сократилось поголовье, за счёт слабых хозяйств, которые, в значительной мере, развалились со всеми вытекающими. Зато в более-менее успешных производство есть и даже развивается. То есть, фактически, средние надои получились больше за счёт ликвидации слабых.
19:55 17.06.2004

+

-
Ответить

spar
В последней реплике специалиста показано как надо анализировать (хотя я думаю, что он может и еще подробнее, а значит точнее проанализировать). Надо понимать, что цифры -это просто значки на бумаге, а надо видеть за ними реальность и разъяснять ее. Конечно, если есть желание действительно разобраться, понять. Тогда и можно предлагать что-то делать.

Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Популярное

Стоимость проездных изменится в Пскове с 25 января О погоде на старый Новый год в Псковской области рассказала метеоролог Выставку трофейной техники откроют сегодня в Пскове Кадровые изменения произошли в ПсковГУ Псковские рыболовы-любители подвели итоги 2024 года